Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-550/2023 (2-4226/2022;) ~ М-4640/2022 от 05.12.2022

Дело № 2-550/2023

_____________________________________________________________________________________

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01марта 2023 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи – Кантовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания – Тамазян Р.Э.,

с участием:

истца – Михеенко Н.В.,

представителя истца – адвоката Головинова В.Д., действующего на основании ордера № 131510 от 11.01.2023 года,

представителя ответчика – Чижика Р.В., действующего на основании доверенности от 22.12.2022 года,

с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михеенко Никиты Владимировича к Администрации города Волгодонска Ростовской области, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: нотариус Волгодонского (городского) нотариального округа Масловская Наталья Николаевна, ТУ Росимущества по Ростовской области о включении имущества в состав наследства и признании права собственности,

установил:

Михеенко Н.В. обратился в суд с иском к Администрации города Волгодонска, о включении недвижимого имущества в состав наследства, открывшегося после смерти отца и признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований Михеенко Н.В. указал, что ДД.ММ.ГГГГ года в г. Волгодонске умер его отец – М. 20.08.2021 года он обратился к нотариусу Волгодонского (городского) нотариального округа, Масловской Н.Н., с заявлением о принятии наследства. Иных наследников не имеется. При жизни, отец являлся учредителем ООО «<данные изъяты>» (1/4 доли в уставном капитале), которое прекратило свою деятельность, в связи с ликвидацией. Решением Арбитражного суда Ростовской области от 29.03.2022 года была назначена процедура распределения обнаруженного имущества ликвидируемого ООО «<данные изъяты>»: здания спортивного клуба с административно-бытовым зданием, площадью 795 кв.м. и земельного участка, площадью 4 071 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>. В результате распределения принадлежащего ООО «<данные изъяты>» недвижимого имущества, отцу принадлежит ? доли в праве собственности на указанное здание и земельный участок. Однако нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении спорной недвижимости, поскольку право собственности отца на момент его смерти не было зарегистрировано в установленном законом порядке. Со ссылкой на ст.ст. 1113, 1152, 1154 ГК РФ, просил включить в состав наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ года после смерти отца, ? доли в праве общей собственности на здание спортивного клуба, а также ? доли в праве общей собственности на земельный участок, расположенные по <адрес> и признать его право собственности на указанное имущество.

В судебном заседании Михеенко Н.В. и его представитель, действующий на основании ордера адвокат Головиной В.Д., настаивали на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в иске. Указали на отсутствие иного способа защиты нарушенного права наследника.

Представитель Администрации города Волгодонска Ростовской области исковые требования не признал, поскольку его доверителем права Михеенко Н.В. не нарушались. Отметил также, что спорное имущество ответчику не принадлежит. Разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, извещены по правилам ст.113 ГПК РФ. С учетом мнения участников процесс и в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие нотариуса Волгодонского (городского) нотариального округа Масловской Н.Н., а также представителя ТУ Росимущества Ростовской области.

Выслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд дал оценку предоставленным доказательствам по правилам ст.67 ГПК РФ и пришел к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ года в городе Волгодонске Ростовской области открылось наследство после смерти М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>.

В установленный законом срок наследство Михеенко В.П. принял его сын – Михеенко Никита Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, обратившийся к нотариусу с соответствующим заявлением (наследственное дело № 205/2021 от 20.08.2021 года).

По сведениям нотариуса Волгодонского (городского) нотариального округа, Масловской Н.Н., истец является единственным наследником Михеенко В.П.

Судом также установлено, что с 04.02.2010 года М являлся участником/учредителем ООО «<данные изъяты>», размер его доли в уставном капитале составлял 25%. Общество прекратило свою деятельность 04.08.2020 года. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 29.03.2022 года по делу № А53-25379/21 была назначена процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица ООО «<данные изъяты>» на срок до 28.07.2022 года. Арбитражным управляющим для целей распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица назначен <данные изъяты>

Согласно принятому арбитражным управляющим <данные изъяты>. Акту от 01.07.2022 года распределения имущества ликвидированного юридического лица ООО «<данные изъяты>», Обществу на праве собственности принадлежало недвижимое имущество:

- здание спортивного клуба с административно-бытовым зданием, площадью 795 кв.м., Литер А, А1, этажность 2, кадастровый номер №, расположенное по адресу: <адрес>;

- земельный участок из категории земель населенных пунктов, площадью 4 071 +/- 22 кв.м., вид разрешенного использования – размещение спортзала, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.

В связи с отсутствием у ООО «<данные изъяты>» кредиторов, арбитражным управляющим в соответствии с п.8 ст.63ГК РФ принято решение распределить и передать недвижимое имущество ликвидированного юридического лица его учредителям (участникам), пропорционально их долям в уставном капитале, в том числе М (? доли в праве собственности на здание и ? доли в праве собственности на земельный участок). Остальными участниками общей долевой собственности на имущество ликвидированного ООО «<данные изъяты>» стали: <данные изъяты>., <данные изъяты> <данные изъяты>.. каждый из которых зарегистрировали в установленном законом порядке свое право общей долевой собственности на спорную недвижимость (по ? доли у каждого), что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Таким образом, имущество ликвидированного ООО «<данные изъяты>» распределено между его учредителями (участниками) после смерти М., в связи с чем, на момент открытия наследства его право собственности на спорное имущество не было зарегистрировано.

Согласно ст.1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Срок для принятия наследства предусмотрен ст.1154 ГК РФ и составляет шесть месяцев со дня открытия наследства.

В состав наследства в силу ст.1112 ГК РФ и разъяснений, данных в п.п.8, 14 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется (ст.1181 ГК РФ).

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Кроме того, в соответствии с п.66 названного Постановления Пленума ВС РФ в состав наследства участника полного товарищества или полного товарища в товариществе на вере, участника общества с ограниченной или с дополнительной ответственностью, члена производственного кооператива входит доля (пай) этого участника (члена) в складочном (уставном) капитале (имуществе) соответствующего товарищества, общества или кооператива.

Судом установлено, что Михеенко Н.В. своевременно принял наследство, открывшееся после смерти отца, является его единственным наследником.

Поскольку принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, истец принял принадлежащие отцу в результате распределения имущества ликвидированного ООО «<данные изъяты>» доли в праве собственности на спорное здание и земельный участок, расположенные по <адрес>

Отсутствие оформленного права собственности М на спорное имущество в силу разъяснений Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 года не является препятствием в получении его истцом по наследству.

Основания приобретения права собственности предусмотрены ст.218 ГК РФ.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (часть 2).

Учитывая совокупность вышеприведенных законоположений, применительно к установленным судом обстоятельствам, исковые требования Михеенко Н.В. к Администрации города Волгодонска Ростовской области являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ №, ░░░ №), ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░:

- ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 795 ░░.░., ░░░░░ ░, ░1, ░░░░░░░░░ 2, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>;

- ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 4 071 +/- 22 ░░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ - ░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░:

- ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 795 ░░.░., ░░░░░ ░, ░1, ░░░░░░░░░ 2, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>;

- ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 4 071 +/- 22 ░░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 09.03.2023 ░░░░.

░░░░░         ░.░.░░░░░░░