Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2043/2022 ~ М-1588/2022 от 25.08.2022

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2022 года                                 город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи                                Просолова В.В.,

при секретаре                                                           Скулкиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Водоканал» к Танской А. Ю., Танской Е. Н., Винник М. А. о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения,

установил:

ГУПС «Водоканал» обратилось в суд с иском к Танской А. Ю., Танской Е. Н., Винник М. А., в котором просит взыскать солидарно с Танской А. Ю., Танской Е. Н., Винник М. А. в пользу истца задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 459,27 рублей; пени за несвоевременное внесение платы за услуги водоснабжения и водоотведения в сумме 11 970,09 рублей и компенсацию судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2612,88 рублей, а также почтовые расходы.

В обоснование заявленных требований указано, что на имя Танской А.Ю. истцом был открыт лицевой счёт№. Истец регулярно поставлял ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению. Ответчиком оплата за предоставленные услуги не производилась. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовался долг в размере 68 459,27 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещён судом надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и месте слушания дела извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Привлечённое судом в качестве третьего лица ГУПС «ЕИРЦ» не обеспечило явку своего представителя в судебное заседание. Направило в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. При этом, как следует из ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.34 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. В силу требований ст.167 ГПК РФ, обязанность уведомления о наличии уважительных причин отсутствия в судебном заседании подтверждение причин отсутствия возлагается на не явившееся в судебное заседание лицо. В соответствии со ст.35 ГПК РФ, при неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В данном случае, ответчики в судебное заседание не явились без уважительных причин. Таким образом, ответчики самостоятельно отказались от осуществления процессуальных прав и, зная о наличии судебного спора, уклонились от предоставления доказательств по делу. Учитывая указанные обстоятельства в своей совокупности, а также то, что предмет и основания иска остались неизменными, размер исковых требований не увеличен, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности, суд приходит к следующему.

ГУПС «Водоканал» предоставляет жильцам <адрес> в г.Севастополе услуги по водоснабжению и водоотведению.

Для оплаты предоставляемых коммунальных услуг истцом был открыт лицевой счёт 142941 на имя Танской А. Ю..

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, «коммунальные услуги» – осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

На основании частей 1 и 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

На основании ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что в <адрес> в г. Севастополе зарегистрированы и проживают ответчики Танская Е.Н. и Винник М.А., что подтверждается адресными справками УМВД России по г. Севастополю от 25.0.82022 года, представленными в материалы дела по запросу суда, а также выпиской из домовой книги квартиросъемщика от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно адресной справке УМВД России по г. Севастополю Танская А.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: г. Севастополь, <адрес>. Вместе с тем, согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости Танская А.Ю. является собственником <адрес> в г. Севастополе. Лицевой счёт № открыт истцом также на имя Танской А.Ю.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Балаклавского судебного района г. Севастополя был вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с Танской А.Ю., Танской А.Ю., Винник М.А. в пользу ГУПС «Водоканал» задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г.Севастополь, <адрес> размере 68932,02 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Балаклавского судебного района г. Севастополя судебный приказ был отменён по заявлению Танской А.Ю.

Из расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету №, представленного ГУПС «Водоканал», следует, что у ответчиков Танской А.Ю., Танской Е.Н., Винник М.А. имеется задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за водоснабжение и водоотведение в размере 68 459,27 рублей.

Таким образом, поскольку ответчиками в нарушение требований действующего законодательства Российской Федерации, задолженность по оплате коммунальных услуг за водоснабжение и водоотведение не оплачена, она подлежит взысканию в судебном порядке.

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Учитывая изложенное, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма пени за несвоевременное внесение платы за услуги водоснабжения и водоотведения в сумме 11 970,09 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд соглашается с расчетом задолженности и пени, произведенным истцом, поскольку он соответствует вышеуказанным нормам ГК РФ, ЖК РФ, является арифметически верным и подтверждается материалами дела.

На основании изложенного, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, считает необходимым взыскать с ответчиков сумму задолженности по оплате коммунальных услуг за водоснабжение и водоотведение в размере 68 459,27 рублей, сумму пени за несвоевременное внесение платы за услуги водоснабжения и водоотведения в сумме 11 970,09 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2612,88 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно квитанциям №, 55307 от ДД.ММ.ГГГГ истец понёс почтовые расходы по направлению копии искового заявления лицам, участвующим в деле в размере 100,80 рублей.

Таким образом, с ответчиков Танской А.Ю., Танской Е.Н., Винник М.А. подлежит также солидарному взысканию государственная пошлина в размере 2612,88 рублей и почтовые расходы в размере 100,8 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Водоканал» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Танской А. Ю., Танской Е. Н., Винник М. А. задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения, образовавшуюся в с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 68 459,27 рублей; пени за несвоевременное внесение платы за услуги водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 970,09 рублей; компенсацию судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2612,88 рублей и почтовые расходы в размере 100,80 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                В.В.Просолов