Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-27/2023 от 05.10.2023

Дело № 10-27/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 ноября 2023 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока апелляционной инстанции в составе:

председательствующего судьи Шестовой Т.В.,

при помощнике судьи Семелюк Н.А.,

с участием пом. прокурора      Колий Т.П.,

защитника (удост. <номер> и ордер № 300 от <дата>) Давыдовой Л.В.,

осужденного Винника С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Винника С.Г. на приговор мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района г. Владивостока от <дата>, которым

Винник С. Г., <дата> года рождения, уроженец г. <адрес>, имеющий среднее-специальное образование, холостой, детей не имеющий, не трудоустроенный, не военнообязанный, судимый,

осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <дата>) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселение,

установил:

Обжалуемым приговором Винник С.Г. признан виновным и осужден за совершенное <дата> в магазине «O"STIN» ООО «Остин» по адресу: г. Владивосток, ул. Полетаева, д. 6Д, тайное хищение мужской куртки, стоимостью 3332 руб. 50 коп., мужской ветровки, стоимостью 4165 руб. 83 коп., ветровки мужской стоимостью 4999 руб. 17 коп., причинив ООО «Остин» материальный ущерб на общую сумму 12497 руб. 50 коп., при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционной жалобе осужденный выражает свое несогласие с состоявшимся судебным решением, просит приговор изменить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции гос. обвинителем заявлено о подаче апелляционного представления на приговор от <дата> с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

Согласно требованиям ст. 389.5 УПК РФ, вопрос о восстановлении срока подачи апелляционного представления рассматривается судом, постановившим приговор.

Из представленного суду апелляционной инстанции отзыва уголовного дела в суд первой инстанции усматривается, что апелляционное представление принято мировым судьей <дата> с ходатайством о восстановлении срока для внесения представления.

Эти обстоятельства препятствуют приступить к рассмотрению дела.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым уголовное дело с апелляционного рассмотрения снять и направить его в суд, постановивший приговор, для выполнения требований ст. ст. 389.1, 389.5 УПК РФ, решения вопроса о восстановлении или отказе в восстановлении государственному обвинителю срока на подачу апелляционного представления и, в случае необходимости, выполнения требований ст.ст. 389.6, 389.7, 389.8 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.11 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Винник С. Г. на приговор мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района г. Владивостока от <дата> с апелляционного рассмотрения снять и возвратить мировому судье судебного участка № 22 Советского судебного района г. Владивостока для устранений препятствий его рассмотрения судом апелляционной инстанции.

Судья                                  Т.В. Шестова