Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-358/2022 (2-6526/2021;) ~ М-6037/2021 от 14.10.2021

Дело № 2-358/2022                УИД 53RS0022-01-2021-009921-32            

Решение

именем Российской Федерации

2 марта 2022 года                          г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Зуева Н.В.,

при секретаре Петровой А.А.,

с участием истца Гордеевой К.А.,

представителя ответчика Фроловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гордеевой К.А. к муниципальному образованию – городской округ Великий Новгород о взыскании задолженности,

установил:

Гордеева К.А. обратилась в Новгородский районный суд с иском к Администрации Великого Новгорода о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по алиментам в размере 541 976 руб. 20 коп., указав, что на основании решения мирового судьи с Ф.В.С. в пользу истца взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей. Судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство. В период с 22.09.2015 по 15.12.2018 г. должник алименты не оплачивал, сведения о доходах не представлял. Судебным приставом-исполнителем произведен расчет задолженности по алиментам, который составляет 541 976 руб. 20 коп. Ф.В.С. умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти осталось наследство в виде комнаты, расположенной по адресу: <адрес> Согласно выписке из ЕГРН от 31.08.2021 года собственником вышеуказанного жилого помещения является Муниципальное образование – городской округ Великий Новгород. Кадастровая стоимость жилого помещения составляет 883 861 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по алиментам в размере 541 976 руб. 20 коп.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Микрокредитная компания скорость Финанс», МУП "Новгородский водоканал", ООО "Константа".

В судебном заседании истец поддержала исковые требования в полном объеме. Считала стоимость определенную экспертом заниженной. Просила учесть стоимость, за которую комната была приобретена по договору – 460 000 руб. и взыскать задолженность в указанном размере.

Представитель ответчика требования не признала.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив эксперта, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории - жилое помещение.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В судебном заседании установлено, что решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 39 Новгородского судебного района Новгородской области от 25.08.2010 по делу № 2-463/2010 с Ф.В.С. в пользу Гордеевой О.А. взысканы алименты на содержание сына Г.З.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/8 части его заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 21.07.2010 и до его совершеннолетия.

Решением мирового судьи судебного участка № 39 Новгородского судебного района Новгородской области от 29.10.2010 по делу № 2-775/2010 с Ф.В.С. в пользу Гордеевой О.А. установлен размер алиментов на содержание дочери Г.Д.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/8 части всех видов заработка (дохода) ежемесячно до её совершеннолетия.Решением мирового судьи судебного участка № 39 Новгородского судебного района Новгородской области от 19.08.2015 по делу № 2-2033/2015 размер алиментов, взыскиваемых с Ф.В.С. в пользу Гордеевой К.А. увеличен с 1/8 до 1/6 части всех заработка и (или) иного дохода ежемесячно с момента вступления решения суда в законную силу и до достижения ребенком совершеннолетия на содержание Г.З.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Г.Д.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов УФССП России по Новгородской области в отношении Ф.В.С. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 22.01.2019 за период с 22.09.2015 по 15.12.2018 имеется задолженность по уплате алиментов в общей сумме 541 976 руб. 20 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Ф.В.С. умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти 1-ДЛ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу Ф.В.С., с заявлением о принятии наследства обратилась Администрация Великого Новгорода. В состав наследства вошла комната, расположенная по адресу: <адрес>

Согласно выписке из ЕГРН право собственности на указанную комнату зарегистрировано за Администрацией Великого Новгорода 26.08.2021.

Определением суда от 23.12.2021 по делу была назначена экспертиза, проведение которой было поручено ООО «Независимый Экспертно-Правовой Центр «ФЕРЗЬ».

Согласно заключению эксперта № от 09.02.2022 рыночная стоимость комнаты, расположенная по адресу: <адрес>, по состоянию на 15 декабря 2018 года составляет 389 000 руб.

Суд не находит оснований сомневаться в правильности вывода эксперта, поскольку эксперт является квалифицированным специалистом, имеет большой стаж работы по специальности и опыт экспертной деятельности, его выводы аргументированы и последовательны, экспертиза проведена с соблюдением требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каких-либо данных о заинтересованности эксперта в исходе дела суду не представлено.

Учитывая положения ст. 1175 ГК РФ и разъяснения, изложенные в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований. В связи с чем с ответчика в пользу истца надлежит взыскать денежные средства в размере 389 000 руб.

Оснований для взыскания денежных средств, исходя из кадастровой стоимости комнаты или из стоимости, за которую приобретена комната, не имеется по изложенным выше основаниям.

С учетом частичного удовлетворения требований, принимая во внимание стоимость судебной экспертизы в размер 15 000 руб., учитывая оплату ответчиком экспертизы, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, с истца в пользу ответчика надлежит взыскать судебные расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 2 314 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Гордеевой К.А. к муниципальному образованию – городской округ Великий Новгород о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального образования – городской округ Великий Новгород за счет средств казны муниципального образования в пользу Гордеевой К.А. денежные средства в сумме 389 000 руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с муниципального образования – городской округ Великий Новгород за счет средств казны муниципального образования в пользу ООО «Независимый экспертно-правовой центр «Ферзь» судебные расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 12 685 руб. 50 коп.

Взыскать с Гордеевой К.А. в пользу ООО «Независимый экспертно-правовой центр «Ферзь» судебные расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 2 314 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения 4 марта 2022 г.

Председательствующий                            Н.В. Зуев

Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2022 г.