Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-52/2016 (1-762/2015;) от 26.08.2015

Дело № 1-52/16 (2-6115/14)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Кызыл 28 января 2016 г.

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Монгуш Е.А.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г.Кызыла Санчай С.А.,

подсудимых ХВС и ВДВ,

защитников – адвокатов Бакулина С.А., Сысонова Е.В. и Романюка В.Ю.,

при секретаре Сат А-Ш.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ХВС, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, ранее судимого <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, получившего копию обвинительного заключения 25 августа 2015 года, в порядке ст.91 УПК РФ по делу не задерживавшегося, по данному уголовному делу находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

ВДВ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, ранее не судимого, проживающего по адресу: <адрес>, получившего копию обвинительного заключения 24 августа 2015 года, задерживавшегося в порядке ст.91 УПК РФ с 27 сентября 2014 года по 22 июля 2015 года, по данному уголовному делу находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч.1 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ХВС и ВДВ совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства ПИА группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, а также совершили приготовление к незаконному сбыту наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, которые не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам. Указанные преступления совершены ими при следующих обстоятельствах.

В августе 2014 года более точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлена ВДВ., находясь в <адрес> <адрес> в неустановленном в ходе предварительного следствия точном месте встретился с ранее знакомым ХВС, который как достоверно было известно ВДВ являлся потребителем наркотических средств. В ходе разговора состоявшегося между ними ВДВ предложил ХВС совместно незаконно сбывать наркотическое средство синтетического происхождения. У ХВС во время разговора с ВДВ возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства. Создав группу лиц по предварительному сговору, ВДВ и ХВС преследуя единый преступный умысел, направленный на совместный незаконный сбыт наркотического средства синтетического происхождения из корыстных побуждений с целью извлечения материальной выгоды, четко распределили между собой роли как соучастников преступления, где роль ВДВ заключалась в предоставлении наркотического средства синтетического происхождения, организация его поставки из других регионов <данные изъяты> а именно из <адрес>, поиск поставщика и варианты его доставления в <адрес>, а роль ХВС в поиске возможного покупателя, непосредственное присутствие при проведении сделки и осуществление сделки, а также дальнейшая передача денежных средств ВДВ Реализуя совместный преступный умысел, действуя группой лиц согласно распределению ролей между соучастниками преступления ВДВ ДД.ММ.ГГГГ договорился с неустановленным мужчиной по имени «<адрес>» (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), который находясь в <адрес> поместил наркотическое средство синтетического происхождения в <данные изъяты> для скрытного перемещения и ДД.ММ.ГГГГ отправил попутным грузом на неустановленной автомашине в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ВДВ и ХВС действуя группой лиц совместно и согласованно преследуя цель незаконного приобретения наркотического средства синтетического происхождения около 01 часа ночи 2014 года находясь в <адрес> прибыли на автостоянку расположенную напротив торгового павильона «<адрес>» по <адрес> и забрав посылку с указанной автомашины, внутри которой находились <данные изъяты> со спрятанным наркотическим средством, приехали по месту жительства ВДВ по адресу <адрес>. Находясь по указанному адресу ВДВ. и ХВС вскрыли <данные изъяты> и извлекли из него вещество, которое согласно заключению эксперта №1/299 от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе синтетический каннабиноид <данные изъяты> общей массой на момент первоначального исследования не менее 0,84 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно распределению ролей, между соучастниками преступления ВДВ ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, передал ХВС с целью дальнейшего сбыта указанное выше вещество в двух фрагментах, которое согласно заключению эксперта №1/299 от 29.09.2014 года содержит в своем составе синтетический каннабиноид (<данные изъяты> который является производным наркотического средства – <данные изъяты> общей массой на момент первоначального исследования 0, 84 грамм, которое ХВС переместил по месту своего жительства по адресу: <адрес> неустановленном в ходе предварительного следствия точном месте до 11 часов ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 56 минут ВДВ действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно распределению ролей между соучастниками преступления позвонил на сотовый телефон ХВС и во время разговора предложил ХВС сбыть указанное выше наркотическое средство в количестве двух фрагментов знакомому ПИА, на что ХВС согласился и сказал направить ПИА к нему по его месту жительства. ВДВ. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 59 минут позвонив на сотовый телефон ПИА сообщил ему, что есть наркотическое средство синтетического происхождения, которое можно приобрести у ХВС На предложение ВДВ ПИА согласился.

Реализуя совместный с ВДВ преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства синтетического происхождения ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов более точное время в ходе предварительного следствия не установлено ХВС, действуя группой лиц по предварительному сговору согласно распределению ролей между соучастниками преступления, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес> за деньги в сумме 2000 рублей, незаконно в нарушение требований ст. ст. 14, 20, 23-25 ФЗ от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя умышлено, сбыл ПИА вещество, в количестве двух фрагментов, которое согласно заключению эксперта №1/299 от 29.09.2014 года содержит в своем составе синтетический каннабиноид <данные изъяты>), который является производным наркотического средства – <данные изъяты> общей массой на момент проведения экспертизы – 0,79 грамма. (Согласно справки об исследовании №2/396 от ДД.ММ.ГГГГ года, масса вещества составила - 0,47 грамм, согласно справки об исследовании №2/398 от ДД.ММ.ГГГГ, масса вещества составила - 0,37 грамм), что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Управления ФСКН России по <адрес>, на территории <адрес>, проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которого в 10 часов 55 минут, по адресу: <адрес>, задержано транспортное средство марки <данные изъяты> под управлением УИЕ, в салоне которого в качестве пассажира передвигался ПИА.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 55 минут до 12 часов 25 минут, сотрудниками наркоконтроля в кабинете № УФСКН РФ по <адрес> по адресу: <адрес>» проведен досмотр ПИА, в ходе проведения которого, в правом кармане его спортивных брюк, был обнаружен и изъят один фрагмент вещества округлой формы коричневого цвета, которое согласно заключению эксперта №1/299 от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе синтетический каннабиноид <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты> Общей массой на момент проведения экспертизы (объект №1) - 0,44 грамма. (Согласно справки об исследовании №2/396 от ДД.ММ.ГГГГ, масса вещества составила - 0,47 грамм).

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 10 минут, на территории УФСКН РФ по <адрес> по адресу: <адрес> сотрудниками наркоконтроля проведен досмотр транспортного средства марки <данные изъяты>, в ходе которого, на <данные изъяты> обнаружен и изъят один фрагмент вещества округлой формы коричневого цвета, которое согласно заключению эксперта №1/299 от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе синтетический каннабиноид (<данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты> Общей массой на момент проведения экспертизы (объект №1) – 0,35 грамма (Согласно справки об исследовании №2/398 от ДД.ММ.ГГГГ, масса вещества составила - 0,37 грамм). Общая масса вещества, обнаруженного и изъятого у ПИА согласно заключению эксперта №1/299 от ДД.ММ.ГГГГ на момент проведения экспертизы составила - 0,79 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, которое ПИА, незаконно приобрел при указанных выше обстоятельствах.

Таким образом, совместный умысел ВДВ и ХВС на незаконный оборот наркотических средств не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, т.к. наркотическое средство, которое они совместно сбыли ПИА, был изъят сотрудниками УФСКН РФ по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

По факту незаконного приобретения и хранения указанного выше наркотического средства ПИА приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным по ч.2 ст.228 УК РФ и осужден к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Приговор был постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.316 УПК РФ, и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Кроме этого в период времени с 21 по ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов более точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлена ВДВ действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенным ролям между соучастниками преступления, преследуя совместный с ХВС корыстный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства синтетического происхождения, находясь в <адрес> на расстоянии около 200 километров от <адрес> участка «<адрес> в ходе разговора состоявшегося с лицом, материалы уголовного дела в отношении которой выделены в отдельное производство, сообщил последней о своем желании незаконно приобрести наркотическое средство синтетического происхождения с целью последующего незаконного сбыта. Указанное лицо из дружеских побуждений на предложение ВДВ согласилась отыскать ему наркотическое средство синтетического происхождения на территории <адрес>.

Реализуя совместный с ХВС преступный умысел, направленный на незаконные приобретение наркотического средства синтетического происхождения с целью дальнейшего незаконного сбыта ВДВ действуя группой лиц согласно распределению ролей между соучастниками преступления ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 11 минут созвонился с выделенным лицом и сообщил ей, что наркотическое средство она должна отправить ему <данные изъяты> попутным автобусом направляющимся в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ после 00 часов 20 минут выделенное лицо, находясь в <адрес>, в неустановленном в ходе предварительного следствия месте незаконно приобрела вещество, которое согласно заключению эксперта №1/324 от ДД.ММ.ГГГГ годасодержит в своем составе синтетический каннабиноид <данные изъяты>, массой 4,27 грамм. (Согласно справки об исследовании № 2/423 от 26.09.2014 года, масса вещества до первоначального исследования составила 4,3 г.), что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру. ДД.ММ.ГГГГ выделенное лицо вернулась с наркотическим средством в <адрес>, где в одном из продуктовых киосков расположенных по <адрес> купила <данные изъяты>» и положив в них наркотическое средство синтетического происхождения общей массой 4,3 грамма, и ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут отправила их с автовокзала <данные изъяты> на пассажирском автобусе <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут выделенное лицо позвонило к ВДВ и по телефону сообщила, что она отправила наркотическое средство на пассажирском автобусе, который ВДВ должен встретить в ночное время.

ДД.ММ.ГГГГ после 17 часов 20 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено ВДВ находясь в <адрес> встретился с ХВС и предоставил последнему информацию о том, что с <данные изъяты> автобусом прибывающим в <адрес> в ночное время с ДД.ММ.ГГГГ придет посылка с наркотическим средством синтетического происхождения, которое необходимо им совместно получить по прибытию автобуса в <адрес>. При этом роль ВДВ и ХВС заключалась в совместном прибытии на автостоянку расположенную напротив торгового павильона «<адрес>» по <адрес> к месту приезда автобуса, после чего ХВС согласно отведенной ему роли должен был получить лично в руки посылку с наркотическим средством синтетического происхождения и передать ее ВДВ, который в дальнейшем через ХВС должен был сбыть поступившую партию наркотического средства.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства синтетического происхождения ВДВ и ХВС ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут действуя совместно, согласно ранее распределенным ролям между соучастниками преступления прибыли на автостоянку расположенную напротив торгового павильона «<адрес>» по <адрес>. В 23 часа 48 минут ДД.ММ.ГГГГ ХВС согласно распределенным ролям между соучастниками преступления, незаконно в нарушение требований ст. ст. 14, 20, 23-25 ФЗ от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя умышлено, зайдя в пассажирский автобус <данные изъяты> получил в руки <данные изъяты>» в которой находилось наркотическое средство синтетического происхождения.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут ХВС при выходе из пассажирского автобуса <данные изъяты>, был остановлен сотрудниками оперативного отдела Управления ФСКН РФ по РТ и доставлен в административное здание УФСКН РФ <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07 часов 49 минут по 08 часов 45 минут, в помещении служебного кабинета № 34 Управления ФСКН России по Республике Тыва, расположенного по адресу: Республика Тыва, г. Кызыл, ул. Тувинских Добровольцев д. 29 «а», сотрудниками наркоконтроля проведен личный досмотр ХВС, в ходе которого, в коробке из-под <данные изъяты>», находящейся при нем, был обнаружен и изъят один фрагмент вещества темного цвета которое согласно заключению эксперта №1/324 от ДД.ММ.ГГГГ годасодержит в своем составе синтетический каннабиноид <данные изъяты> (другое название (<данные изъяты> который является производным наркотического средства – <данные изъяты>. (Согласно справки об исследовании №2/423 от ДД.ММ.ГГГГ, масса вещества до первоначального исследования составила 4,3 г.), что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

В связи с чем, указанное преступление ХВС и ВДВ не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку их преступная деятельность была пресечена, а приобретенное ими с целью незаконного сбыта наркотическое средство синтетического происхождения общей массой 4,3грамм в крупном размере, было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ХВС виновным себя по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, признал частично и представив суду письменные показания указал о том, что примерно в июле 2014 года, точную дату не помнит, стало известно, что его знакомые КИВ, И, И, ВДВ и еще пятеро или шестеро парней, употребляют курительную смесь «шоколад». Им привозит его из Абакана парень по имени И. Подробности ему не известны. Примерно в это же время и он попробовал «шоколад». С кем конкретно и как он попробовал уже не помнит, так как прошло много времени. В июле 2014 года на «правом берегу» по <адрес> в гараже у знакомого он, И и еще кто сидели и пили пиво. К ним приехал В, и все начали общаться у кого как дела. При общении кто-то из них спросил, есть ли у ВДВ что-нибудь покурить. Он ответил, что нет, все скурил. После чего В уехал домой. Через некоторое время он позвонил ВДВ и спросил, купил ли он «шоколад», он ответил, что нет, он стал интересоваться, где он брал и В ответил, что ему привозил знакомый из Абакана. Также он сказал, что периодически приезжает парень и привозит. В также сказал, что позвонит ему, когда приедет его знакомый. Затем он уплыл на рыбалку с И и И. В рассказал, что И всех «кинул» и скорее всего он уже не придет. В воскресенье после обеда ВДВ позвонил И и сказал, что нам надо быстрее ехать домой, В предположил, что привезли «шоколад». Уже в Кызыле В сообщил, что И с друзьями ездили в Абакан, а И брат И помог приобрести «шоколад», что у него там есть знакомые. Сказал, что они купили на 20000 и всем хватит. Ему позвонил В, он взял по 2000. Затем в 19 часов он позвонил ВДВ и попросил еще на 1000 рублей, на что он согласился. Примерно через неделю «шоколад» у всех закончился и все опять стали звонить. С ВДВ они часто встречались вечерами, чтобы покурить коноплю. Курили у него дома. Почти всегда с ними был его друг И ФКС. Примерно в начале сентября днем они с И пришли к ВДВ домой. В ходе беседы они поинтересовались, когда привезут «шоколад». Д сказал, что ему обещала женщина с работы по имени СЛВ. Потом он вспомнил про сослуживца в Абакане Ж. Он с ним созвонился и интересовался про «шоколад». Потом через <данные изъяты> они смотрели, продаются ли легальные курительные смеси. Нашли подходящий <данные изъяты> и с К телефона написали смс. Потом созванивались с Ж что-то пробовали купить. Дима ездил в терминал, переводил деньги, но в тот раз они ничего не купили. Позже им с К предложил скинуться, но надо человека который отправит. Он звонил Ж и интересовался, поможет ли он им купить. К согласился. Как он помнит, деньгами скидывались многие: КИВ, К, В, может быть еще кто-то, он сейчас уже не помнит. «Шоколад» им отправил Ж через <данные изъяты> спрятав в <данные изъяты>. Где-то, в час ночи подъехала <данные изъяты>, они забрали пакет. <данные изъяты> не знал про «шоколад». Они поехали к ВДВ домой. В пакете был <данные изъяты>. Они разобрали <данные изъяты> достали «шоколад», поделили на 3 части: 2 одинаковых, 1 чуть меньше. Покурили 2 раза и И с К уехали. В сказал, что интересовался ПИА, просил на него тоже купить и что он завтра ему позвонит. Утром В довез их с К до дома, сказал, что вечером встретимся. В другой день также на правом берегу вечером, точную дату не помнит, возле магазина «<адрес>», он встретил ПИА. Они договорились, что он заберет у него. В первой половине дня В должен был звонить ПИА и сказать, что тот интересовался за 2 и может это забрать у него, так как у него было много. В должен был звонить И, так как у него, то ли не было денег на телефоне, то ли не было на тот момент самого телефона, уже не помнит. Также в первой половине дня ему позвонил В и сказал, что скоро приедет И. И он передал, так как они приобретали в расчете на него. Потом ему стало известно, что И, после того, как он забрал у него наркотики, задержали полицейские. Через неделю или через большее время он встретился с Д и К. Он переживал по поводу того, что И задержали с наркотиками, он сказал, что переживает, ведь он И сказал, что тот интересовался за 2 и может ехать к нему и забрать. Они сказали, чтобы В звонил СЛВ и попросил, чтобы она им отправила. Около 18 часов она перезвонила и сказала, что на К отправила коробку конфет, и что все нормально, автобус с посылкой уехал примерно около 24 часов, его надо ждать. В этот день они пили. Около 23 часов к ним домой зашел В. Он спал, В его разбудил и сказал, что автобус придет, надо подойти и забирать посылку. Подъехали на «<адрес>», уже было 23 часа 30 минут. ВДВ позвонила СЛВ, они о чем-то разговаривали. Он пошел забирать посылку. Д сказал, что надо сказать, что он от К, потому что посылка на него. Он зашел в автобус, забрал коробку конфет, и его сразу же задержали. В уехал. В содеянном он раскаивается, признает вину в полном объеме в части помощи приобретения наркотического вещества ПИА, а также в том, что хотел приобрести у СЛВ наркотические вещества для личного употребления. В настоящий момент он осознал все произошедшее, раскаивается и добровольно дает правдивые показания по всем известным ему обстоятельствами уголовного дела. В ходе предварительного следствия он давал неправдивые показания, по указанию сотрудников полиции, так как думал, что это поможет ему избежать ответственности за содеянное.

В связи с наличием существенных противоречий государственным обвинителем оглашены показания подсудимого ХВС, которые он давал в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ с участием адвоката о том, что наркотические средства, изготавливаемые из растения конопля, первый раз попробовал в 2009 году. Наркотической зависимости у него нет, употребляет, когда есть наркотики. На учете у нарколога и психиатра не состоит, абстинентного синдрома (ломки) у него нет, поэтому показания давать желает. Примерно ДД.ММ.ГГГГ к нему домой, приехал его знакомый ВДВ с которым он ранее знаком где-то с 2008 года и тот предложил попробовать наркотики под названием «Шоколад», как он пояснил, что это наркотик синтетического происхождения и, что он в два раза сильнее гашиша, на, что он согласился, попробовав данный наркотик синтетического происхождения ему понравилось, там же около дома он ему отломил, также он сказал, что если надо еще «Шоколада», т.е. наркотика синтетического происхождения, то он может продать его за тысячу рублей за один шарик, размером примерно с кедровый орех. Так они у ВДВ покупали наркотик «Шоколад» примерно 10 раз, дозы были разные, когда покупали один шарик наркотика «Шоколада» за 1000 (одну тысячу) рублей, когда два шарика наркотика «Шоколада» каждый по 1000 тысячи рублей.

На вопрос: а почему Вы говорите, что мы покупали?

Ответил: потому что покупки шли через него, он предлагал своим знакомым этот наркотик говорил, что это новый наркотик и называл цену 1000 рублей за один шарик наркотика, шарик был размером с кедровый орех. Он брал деньги у людей встречался с ВДВ в местах которые тот указывал, он говорил сколько надо привезти шариков наркотика и он уже с ними приезжал, брал деньги и отдавал ему наркотики, а он уже в свою очередь их отдавал покупателю. Примерно в конце августа 2014 года место он уже не помнит ВДВ предложил ему заниматься сбытом синтетического наркотика «Шоколад», на что он согласился. Согласно их договоренности, Д приобретал наркотик «Шоколад» на территории <адрес> и <адрес>, передавал наркотик «Шоколад» ему, он в свою очередь реализовывал его и отдавал деньги за проданные им наркотики Д. За сбыт наркотика «Шоколада», по договоренности с Д, он давал ему часть наркотика «Шоколада» для личного употребления бесплатно. Такая схема сбыта наркотика «Шоколада» проводилась ими около трех-четырех раз. В ночь с 09 на ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ВДВ, К, КИВ, и ранее незнакомым ему парнем русской национальности по фамилии ПАС подъехали на автостоянку автомашин расположенной напротив торгового ларька «<адрес>» для того что бы забрать у <данные изъяты> заранее заказанную ВДВ <данные изъяты> с наркотиком «Шоколад», примерно в 01 часов 00 минут на автостоянку подъехал <данные изъяты> не помнит, он вышел из машины подошел к <данные изъяты> тот открыл <данные изъяты> достал полимерный пакет черного цвета и отдал его ему, забрав посылку они поехали домой к ВДВ, вскрыли посылку там находился <данные изъяты>, при вскрытии <данные изъяты> внутри находился сверток прямоугольной формы, обмотанный полимерным материалом прозрачного цвета, при вскрытии которого внутри находился наркотик «Шоколад», после чего КИВ, ВДВ, ПАС разделили на три части данный наркотик, покурили его и разъехались домой, а он, ВДВ, и ФКС остались дома у ВДВ. Утром ДД.ММ.ГГГГ ВДВ развез их по домам, предварительно передал ему пять шариков наркотиков «Шоколада» для последующего сбыта, вырученные деньги от продажи наркотиков «Шоколада» он должен был предать ВДВ. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов утра ему на телефон позвонил ВДВ сказал, что подъедет ПИА, и что надо ему продать два шарика наркотика «Шоколада» за 2000 (две тысячи) рублей, примерно в 11 часов утра к нему домой приехал ПИА на автомашине № белого цвета г/н не помнит, зайдя к нему в ограду он продал ПИА два шарика наркотика «Шоколада», а ПИА передал ему две тысячи рублей. Также после обеда того же дня точное время не помнит, ему на телефон позвонил ВДВ сказал, что подъедет <данные изъяты>, что надо ему отдать половину шарика деньги за наркотик «Шоколад» не брать, как пояснил ВДВ деньги у него не надо брать и что он сам с ним разберется. Остальные наркотики забрал у него ФКС, деньги за них он ему сразу не отдал, сказал, что через два часа принесет. Собрав всю сумму денег от продажи наркотика «Шоколада» 5000 (пять тысяч) рублей он передал ВДВ.

ДД.ММ.ГГГГ ему на телефон позвонил ВДВ, сказал, что надо собрать 5000 (пять тысяч) рублей для того чтобы оправить в Минусинск, так как у него там появился новый человек, что он может отправить намного больше наркотика «Шоколада» чем раньше, размером с кулак и всего за пять тысяч рублей на, что он сказал, что у него нет денег.

С ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ точное время не помнит, когда он находился у своего знакомого Р по адресу: <адрес> номер дома не помнит, за ним приехал ВДВ сказал, что его человек отправил посылку с наркотиком «Шоколад» с <данные изъяты> и, что надо забрать ее на стоянке автомашин расположенной на против торгового ларька «<данные изъяты> по <адрес>. Прибыв на автостоянку, они стали ждать автобус, спустя минут 10 автобус подъехал на автостоянку и остановился <данные изъяты> в это время <данные изъяты> К, на, что водитель показал <данные изъяты>. Забрав посылку его задержали сотрудники наркоконтроля, доставив в Управления наркоконтроля он добровольно дал объяснение, также с этой посылке ВДВ должен был дать ему наркотика за его работу. (том №1 л.д.42-46)

Государственным обвинителем также оглашена заверенная копия явки с повинной подсудимого ХВС написанной им собственноручно ДД.ММ.ГГГГ, подлинник которой находится в уголовном деле И, согласно которой, примерно ДД.ММ.ГГГГ его знакомый ВДВ предложил попробовать наркотик синтетического происхождения «шоколад», на что он ХВС согласился после чего неоднократно покупал примерно 10 раз наркотики –шоколад каждый раз дозы были разные. Примерно в конце августа 2014 года ВДВ предложил ему (ХВС) с целью своей выгоды заниматься сбытом синтетического наркотика. На что он согласился. Д приобретал наркотики в <адрес> и <адрес> передавал их ему, он в свою очередь сбывал. Вырученные деньги отдавал Д. За сбыт наркотиков Д отдавал ему часть наркотиков в личное употребление. Такая схема была около 3-4 раз. На вырученные деньги от продажи наркотиков Д приобретал новую партию наркотиков у своих знакомых на территории РХ и Красноярска. (том №2 л.д.150)

После оглашения показаний, в качестве подозреваемого и явки с повинной, подсудимый ХВС суду пояснил, что действительно давал такие показания, при этом в части противоречий пояснил, что следователь ему сказал говорить и писать так, поскольку, таким образом, он получит меньше срок за содеянное. Он хотел «заработать» срок поменьше.

В судебном заседании подсудимый ВДВ виновным себя по предъявленным обвинениям в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, признал частично и отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ государственным обвинителем в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ВДВ, которые он давал в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ с участием адвоката о том, что примерно в июле 2014 года не помнит точные числа в дневное время когда он зашел в магазин по продаже дверей по <адрес> <адрес> к его знакомым КИВ и ПС у них сидел какой то парень. Он спросил у И мол что за парень работник новый. На что они ответили, что это хороший знакомый из <адрес> С и он привез шоколад. И предложил попробовать, рассказав как он действует. Он ответил, что вечером попробует после работы потому что в любую минуту может поехать. После работы он зашел к ним в магазин там было человек 5-6 все курили этот шоколад и дали попробовать ему. Он уехал домой. На следующий день утром он зашел в магазин С уже был там, и они рассказывали, что уже с раннего утра курят, а ты будешь, спросил И, на что он ответил, что на работе такое лучше не курить. С находился в <адрес> 2-3 дня пока у него не закончится шоколад. Когда С приезжал раза 3 или 4 он купил у него на 1000 руб. вышло примерно с подушечку жвачки. Он попросил чтобы тот ему позвонил как можно будет приобрести. Он ответил, что сам человека не знает самому звонят если что наберет. И как раз через 2-3 дня приехал С. Парни у него покупали он точно знает, но не помнит уже кто покупал да и сильно этим не интересовался. Спустя какое то время в июле он ехал по «правому берегу» по <адрес> проезжая мимо знакомого он увидел что у него открыт гараж он остановился и зашел там находились ХВС, К и еще кто то они сидели пили пиво поздоровался с ними начали общаться у кого как дела многих не видел больше года, а то и больше. При общении они спросили есть ли у него что сделать покурить. Он ответил, что нет, все скурил. Он собрался уехал домой. Через день или два ему позвонил В и спросил, купил ли он шоколад, он ответил что нет, он стал интересоваться где он брал он сказал, что привозил знакомый с <адрес> и сразу же он спросил не знает ли он случайно где можно купить он ответил что периодически приезжает парень и привозит. В попросил позвонить когда тот приедет. Он сказал, что наберу. Когда закончился шоколад стали искать, где купить стали вызванивать С с <адрес>. Но С говорил, отправляйте деньги он отправит, И всех уговаривал скинуться. Кто-то согласился. И как то получилось что КИВ поехал в <адрес> Приехав оттуда он привез шоколад он спросил как он его приобрел он сказал, что там встречался с С и тот помог ему приобрести. Но один раз отправили деньги С. Но в этот раз он им не прислал и И рассказал ему что этот С их кинул примерно 8000-10000 рублей, переименовал себя в контакте и удалился с друзей и что теперь его не поймать мол даже домашнего адреса не знают. Опять все затихло. Через неделю ПС продал машину. Посреди недели у него получились выходные вроде с четверга, он позвал И сплавать на рыбалку до понедельника. И отказался сказав, что Слава собрался на выходных в Абакан и что работать в магазине некому. Он уплыл на рыбалку с ХВС и К. ХВС все интересовался за шоколад. Он рассказал, что С всех кинул и скорее всего он уже не приедет. В воскресенье после обеда появилась связь. Ему звонил И и спрашивал как рыбалка, он ответил что отлично на что он сказал, греби быстрей есть тема. Он сразу сказал ХВС что по-моему привезли шоколад.

Приплыли они поздно он не стал звонить И. В понедельник утром он зашел в магазин там было много народу. Они все сидели и курили шоколад. Потом все куда-то поразъехались и И рассказал, что они всем составом ездили в Абакан и уехали в пятницу вечером. Рассказал, как они там отдыхали, пили, курили, и ПС купил себе машину, а ПС брат ПС помог замутить шоколад, что у него есть там подвязки он там несколько месяцев жил. Сказал, что они купили на 20000 и всем хватит. Можешь обзвонить всех сказать, что привезли. Он позвонил ХВС тот взял по 2000. А к вечеру он заехал на шиномонтажную мастерскую заклеить колесо. В этот день там работал ПИА. Он заклеил ему колесо и когда уже балансировал спросил есть ли у него что покурить. Он ответил что есть шоколад. И спросил что опять парень с Абакана привез, да он ответил. Давай купим, он ответил, что на 3000 рублей в магазине у пацанов оставалось. Он забрал на 2000 рублей. Часов в 19 ему позвонил ХВС сказал что надо еще на 1000 рублей. Он сказал, что скоро поедет домой успевай приехать в магазин. Перезвонив он сказал, что получится приехать только часа через 2 и попросил завести ему ты же все равно домой поедешь. Он согласился. Как он понял, что В его просто раскидывал по людям отломив с каждого по чуть-чуть. В течении недели у всех закончилось и все опять стали звонить.

Затем он уехал в командировку в тайгу на участок. Ехал туда на вахте с ним ехал комендант делать ревизию. Коменданта зовут СЛВ женщина далеко не стеснительная пол жизни провела за решеткой говорила откровенно, что курит коноплю и знает, что он тоже курит. Там в тайге вечером он с ней курил пару раз. Когда приехал с тайги у И был шоколад курили еще где то 2-3 дня. С ХВС он поддерживал связь почти ежедневно встречались, вечерами чтобы покурить коноплю. Курили у него дома. У того постоянно был его друг К. И где-то в начале сентября его супругу положили на сохранение. Как то днем В с К пришли к нему домой всё спрашивали когда привезут шоколад, он сказал, что вряд ли кто привезет, но в конце сентября ему обещала женщина с работы СЛВ. Потом он вспомнил что у него живет знакомый в <адрес> точнее в <адрес> но всем он говорил что в <адрес> Ж. Он связался по сотовому с ним спросил есть ли у него подвязки чтоб приобрести шоколад. Тот сказал, что есть и что позже перезвонит. Перезвонив сказал, что тот человек не согласен потому что последний раз нарвались на пустышку, то есть деньги закинули, а закладка была пустая и что деньги в таком случаи не догнать, а 100% варианта нет. Он сидел <данные изъяты>. И В рассказывал, что через <данные изъяты> можно тоже заказать. Он набрал в <данные изъяты>. Вылезло много <данные изъяты> среди них был какой то <данные изъяты>. Они зашли на него посмотрели ассортимент и с К телефона написали смс им ответили. Он Ж продиктовал номер сказал, что нашел в интернете. Тот сказал, что может быть пустышка. Он почитал комментарии про этот <данные изъяты> ни кто там никого не кидал. Набрал Ж и сказал все равно попробуй. А К со своего номера написал, что он с <адрес> как можно заказать. Ему ответили, что можно и что закладки есть в <адрес> по <адрес> и скинули номер <данные изъяты>. Через 5 минут и Ж скинул им такой же номер. Он поехал до терминала положил 3000 оставил комент Ж) поехал в другой <данные изъяты> ещё 3000 с комментарием (<адрес>). Приехал домой К написал, что деньги отправили давай адрес а ему пришло смс что деньги не поступили и адрес отправит как получит деньги. Он набрал Ж спросил что у него, тот ответил, что тот отписался сказал что курьер поехал делать закладку в его районе. К опять написал. Ему ответили, что наверно терминал тупит положите еще 3000 только через другой терминал в <адрес> несколько закладок. Он сказал К что это по любому лохотрон <адрес>. Набрал опять Ж тот сказал, что времени прошло мало что курьер будет где-то через час. А К видимо хотел сильно покурить обзвонил знакомых ему привезли 3000 и он поехал положил через тот <данные изъяты> через который ушло быстро оставил комментарий (<адрес> приехал домой. Написал Смс что деньги отправил, а ему в ответ перезвонили и сказали, что курьер пошел делать закладку. После этого никто больше не отвечал и не писал. Он сказал К а К да подождем все нормально. Он набрал Ж, спросил что у него, он ответил, что только что разговаривал с ним и что у курьера порвался ремень. Он рассказал, как получилось у них. Точно не помнит, Ж потом скинули адрес где то за городом и он вечером туда поехал и безрезультатно. Костя потом долго ему звонил, писал смс всякие с оскорблением. На утро он рассказал И что зарядили 9000, и ни ответа, ни привета. Тот посмеялся, мол надо было через ПС, если есть такой вариант что им отправят. Позже он был с К и В предложил скинуться, но надо человека, который отправит. Он позвонил Ж поинтересовался сможет тот или нет. Он сказал, что это все лохотрон забирать закладки. Он ответил, что там железно, все через знакомых. Ж согласился. Он приехал в магазин, сказал ПС что человек отправит. Они позвонили ПС уточнили как что. Тот сказал, что все железно. Отдал 3000 и уехал вечером встретился с И он сказал, что все отправили 3000 он 3000 и ПС 2000. Позвонил Ж и сказал, что все сделали жди адрес. Ж сказал, что скоро отработает и поедет домой в <адрес>, если что будет на колесах. Все затянулось до вечера периодически Ж ему звонил как да что там. Около 22 часов ПС попросил у него телефон Ж. Он дал ему, они созванивались. Примерно около 24 часов он уснул. Утром проснулся, набрал Ж, он был не доступен. Приехал в магазин И спросил у него что там. Он сказал, что уснул и что ПС сам держал связь. Где то через час приехал ПС, они спросили у него что там. Он ответил что все нормально в 3 часа он забрал. Он снова набрал Ж тот был не доступен. И уже ближе к 3 часам дня пришло смс что абонент в сети. Он набрал, Ж рассказал, что все затянулось до ночи. И он спросил как отправить. Он сказал чтоб он грамотно упаковал в какую-нибудь <данные изъяты> отправил. Часов в 5 они созвонились он сказал что выезжает как отправит позвонит. Часов в 7 начале 8 перезвонил и сказал, чтоб он встречал <данные изъяты> приедет ночью. Вечером они собрались у него дома Он, В, К и И где то 23:30 приехал ПС. Он набрал <данные изъяты> тот был не доступен. Часов 12 пришла Смс что он в сети он набрал ему тот сказал что проезжает <адрес>. Они выпили кофе и поехали на <данные изъяты> ждать <данные изъяты> В 12:30 опять набрал был недоступен. И где то в час ночи подъехала «<данные изъяты>». К или В пошли к таксисту тот открыл багажник достал пакет и передал. Они сразу же поехали к нему домой зашли, разобрали <данные изъяты> достали шоколад поделили на 3 части 2 одинаковых 1 чуть меньше. Покурили 2 раза и И с ПС уехали. Свой кусок он поделил на 8 равных 1 оставил курить, 1 спрятал, 6 отдал В, т.к. тот давал деньги. Он сказал В, что интересовался ПИА, просил на него тоже купить и что он завтра позвонит ему. Утром он поехал на работу и довез К с В до дома. Сказал вечером встретимся. Около десяти часов набрал ПИА и сказал, что ты интересовался за 2 можешь ехать забрать у хомяка. Он ему так сказал, потому, что у него своего было мало, а у ХВС было много. Он позвонил И и из-за того, что тот просил помочь в приобретении наркотиков. Тут же позвонил В и сказал, что скоро приедет И, обстоятельства передачи И ему не известны, материальной или иной личной заинтересованности у него от этого не было, ХВС ему денежного или иного вознаграждения не передавал, за какую цену и какое количество передавал ХВС И ему не известно было. Он просто помог И приобрести наркотики, это он осознает в настоящее время и раскаивается. Днем заходил в магазин там как всегда было много народа кто-то уезжал кто-то приезжал. В этот день он работал допоздна и после работы он приехал домой и лег спать. По-моему, на следующий день или через пару дней работы было не так много он находился в магазине. И закрыл магазин и уже стали курить втроем потом опять получилось, что магазин был открыт и приехал ПС зашел и говорит, что тут столько ментов ходит а вы открытые и все обкуренные. Спустя 20 мин. ему позвонил Р2 с шиномонтажки начал расспрашивать, где он и что делает. Он сказал что на работе работает а что хотел. Тот сказал что тут рядом с его работой хотел бы попить с ним кофе есть что обсудить с глазу на глаз он сказал что сейчас подойдет в кафе. Когда он зашел в кафе то там не было Р2 он позвонил ему, ответил что сидит в машине возле кафе. Он вышел из кафе и сел к нему в машину. Он был не один с ним сидел ПИА. Он спросил, что он хотел. Они как то странно начали диалог спросив кто слил И. Он удивился не чего не понял. Они начали рассказывать, что когда он позвонил И еще спал. После того как он сказал, чтоб он ехал к Валере забрал он позвонил какому то другу с правами и просто попросил его свозить на Игоревой машине на правый. когда они подъехали к Валере и забрали они поехали домой заехав в магазин купили 2 стакана и колу. Пока ехали, И надумал заехать к напарнику на шиномонтажку, и только подъехали к шиномонтажке, за ними сразу подъехало такси. Из такси выбежали люди вытащили их из машины и «заломали», после чего их доставили в наркоконтроль. Им сказали, что поступил анонимный звонок, после чего их задержали. Он сказал «давай поедем до Валерки и узнаем кто кого слил». Они на отрез отказались и сказали, чтоб он Валерке не чего не говорил мол В в разработке и нельзя его спугнуть, а если И увидят возле В то его сразу посадят. Он посмеялся хотите разобраться, а сами боитесь. Он спросил, что сказал то ты сам И ?. И объяснил, что он сказал, как всё было, что пил на правом и там встретил В, которого давно не видел и он предложил шоколад. А сегодня подъехал к <адрес> и пошел до В он ему вынес он отдал ему деньги. И показал на какой то дом рядом с <адрес> сказал, что вышел отсюда. Он спросил, а что к нему то подъехали. Они ответили, что хотели узнать кто «слил» И. Он сказал, что помочь ничем не может, он не «сливал», и В, что дурак что ли сперва продал, а потом слил сам то подумай. Они согласились. Ему позвонили надо было ехать, и они распрощались. Он подумал, что они просто прикололись над ним. Когда он приехал зашел в магазин там увидел посреди лужу крови много народу и все в крови. Что случилось спросил ему рассказали что Слава стоял с клиентами рассказывал про двери резко развернулся ударился виском об дверь затем упал и начался приступ типа эпилепсии, а кровь от языка, ложкой порвали пока спасали. Приехала, забрала «скорая». Начали говорить это все шоколад, надо бросать, мол докуриваем этот и бросаем. Вечером часов 20, он с И поехали к нему домой заказали суши пока ждали он позвонил В и позвал его к себе. через час привезли суши следом пришел и В. Они поели, сказал, что они сегодня курят последний день. Они покурили, он покурил 3 раза и уснул. А когда утром проснулся, спросил у них спали ли они или нет. Они сказали, что курили всю ночь и не смогли осилить. Он спросил у И ты что все скурил, он сказал, что нет осталось чуть чуть и он выкинул в унитаз. Они уехали на работу и увезли В домой. Днем он зашел в магазин и увидел, что никто не бросил, больше было слов. Он с того вечера больше не курил шоколад. Через неделю ему позвонила СЛВ и просила чтоб он ей нашёл 3-5 коробок конопли. Он позвонил В, тот всю неделю спрашивал про шоколад. И сказал что надо помочь приобрести 5 коробков за деньги взамен дадут шоколад. В сказал без проблем и перезвонит ему. У В не получилось и СЛВ уехала. Через несколько дней она ему перезвонила и сказала что о чем он ее просил она уже замутила и просила чтоб он нашел 30 коробков и она приедет заберет их сама и привезет им шоколада. Он позвонил В сказал что СЛВ надо 30 штук через 2-3 часа В позвонил ему и сказал что все готово. Он набрал СЛВ и сказал, что все готово может ехать. Вечером СЛВ перезвонила и сказала, что не получится денег не нашла а кто должен был привести денег тот трепло. Он перезвонил В и сказал, что отбой с 30 штуками, что протрепались он спросил, а нам то отправили. Он сказал, что еще нет даже не говорил про это. Где В хотел взять 30 коробков ему не известно. Когда СЛВ позвонила снова он спросил когда она хочет отправлять им посылку. Она скинула номер карточки на который они должны были положить 5 тысяч он переслал его В и сказал, что как туда упадёт 5 тысяч так сразу посылка тронется. Вечером он позвонил В и спросил положили или нет. Он сказал, что с деньгами не получилось ни кто не хочет рисковать давать деньги не видев товар. Потом позвонила СЛВ и спросила перевел он деньги или нет. Он сказал, что не смог. Позже СЛВ скинула другой номер карты и сказала, чтоб положил на нее он сказал что в течении часа положит и она сказала что сегодня автобус в 7 часов вечера и что на нем отправит. Он поехал до В его не было дома. Он позвонил ему, тот не брал трубку тогда он набрал В и спросил где В. Тот сказал, что они находятся на соседней улице, у знакомого он подъехал туда. В этот момент позвонила СЛВ он сказал, что отбой тут у него вообще дела не понятные. Подъехав, он встретил В ХВС и К, В переживал по поводу того, что И задержали с его наркотиками, он сказал В что ты переживаешь ведь он И сказал (помнишь интересовался за 2 можешь ехать к В и забрать) скажем, что он ему 2000 должен и он поехал у тебя забрать, но ты ничего не отдавал вот и все. После этого разговора они спросили, что с посылкой он сказал, что все отменил. Обманув их что он 5000 уже отправил и что теперь все пропало плакали мои деньги. Но они в теме то сейчас позвонит и скажет чтоб отправили. Они сказали, чтоб он звонил. Он позвонил СЛВ и сказал, что все переигралось и все в силе, и сказал что сейчас отправит смс с номером и именем на кого отправлять. Около 18 часов она перезвонила и сказала, что на К отправила коробку конфет и что все нормально автобус тронулся примерно около 24 часов, жди. Он сказал В с К, что это звонила СЛВ и шоколад уже в пути. На что они ответили неужели срослось. В этот день они пили и он сказал чтоб к вечеру были трезвые а то сейчас на бухаетесь. Да все будет нормально сказали они. Около 23 часов он позвонил В у него было недоступно. Он набрал ФК тот не брал трубку. Так набирал раз 6-7. он узнал, что они пьяные спят. Он зашел к ним в дом. В спал, он начал будить его расталкивать. Когда тот открыл глаза он спросил, зачем так подводите меня напились и отключили телефон давай вставай сейчас уже автобус придет пойдёшь посылку забирать. Подъехали на пятак уже было 23:40. Он встал лицом к мосту. Ему позвонила СЛВ и спросила, получил он или нет, он сказал что ждет еще она сказала что пьет мартини и курит шоколад объяснила что надо курить не одну, а две что от него не бычий тарч, а так же как с конопли мол получишь курнёшь и сразу перезвони. Пока стояли подъезжал джип 2 раза он сказал В что у него плохое предчувствие и может хрен с этой посылкой. В сказал, что все нормально не ты же забираешь посылку. В 24 часа подошел автобус. В пошел, он сказал ему, чтобы тот сказал, что он от К, потому что посылка на него. В зашел в автобус, потом он увидел, что тот выходит, а его сзади сжал мужик и выводит его по ступенькам. Он понял, что его схватили и тут сразу же подбежал мужик к его машине и дергает за ручку кричит, открывай дверь, он включил скорость и нажал на газ, мужик успел ему стукнуть по стеклу 2 раза, но стекло не разбил, он уехал, бросил машину в соседнем дворе. Забежал домой. больше он СЛВ не звонил. В содеянном раскаивается, он признает вину в полном объеме, в том, что помог приобрести наркотические вещества ПИА у ХВС, а также то, что хотел приобрести у СЛВ наркотические вещества для личного потребления. В настоящий момент он осознал все произошедшее, раскаивается и добровольно дает правдивые показания по всем известным ему обстоятельствам уголовного дела. (том №3 л.д. 179-185)

После оглашения показаний, подсудимый ВДВ подтвердил оглашенные показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого.

Виновность подсудимых ХВС и ВДВ в совершении преступлений при обстоятельствах, установленных судом, полностью подтверждаются совокупностью следующих исследованных в суде доказательств.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля БВВ показал, что в августе 2014 года в Управление ФСКН РФ по РТ поступила информация о том, что неустановленные лица, проживающие на территории г. Кызыла в составе группы лиц, занимаются сбытом наркотических средств синтетического происхождения. Одним из этих лиц был установлен ВДВ. Было принято решение о проведении в отношении него оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров». В ходе проведения данного ОРМ был установлен ХВС. Также было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ из-за «Саян» ВДВ получил посылку с <данные изъяты>, внутри которой находились наркотические средства. И утром ДД.ММ.ГГГГ В позвонил И и сообщил о наличии наркотических средств, а также пояснил, что наркотики находятся не у него, а на правом берегу у его знакомого по имени В, сказал, чтобы подъехал и забрал данный наркотик. После чего В позвонил В и сообщил, кто подъедет, и тот передал ему вещество. Для проверки данной информации был проведен комплекс мероприятий, включающий в себя «наблюдение», и ДД.ММ.ГГГГ возле дома №37 улицы Лопсанчапа г. Кызыла, возле шиномонтажа было организовано наблюдение. Под наблюдение попала автомашина <данные изъяты>, белого цвета, внутри которой находились два парня <данные изъяты>, которые по информации были причастны к сбыту наркотических средств. После чего было принято решение о задержании данных лиц. Данная автомашина была доставлена в Управление наркоконтроля, где был произведен ее досмотр. Лица, которые находились в машине, были установлены как И и УИЕ. Далее с участием двух незаинтересованных лиц был произведен досмотр И, при нем было обнаружено вещество, признанное потом наркотическим средством. Данное вещество было направлено на экспертизу. В ходе досмотра автомашины, под <данные изъяты> также было обнаружено вещество, признанное наркотическим. По факту обнаруженного И пояснил, что приобрел его на правом берегу у парня по имени В Далее мероприятия проводились в отношении подсудимых, и в конце ДД.ММ.ГГГГ года, было установлено, что ВДВ созвонился с женщиной по имени СЛВ, с которой они обсуждали разговоры о наркотических средствах. И ДД.ММ.ГГГГ СЛВ позвонила ВДВ, сообщила, что она нашла наркотики и отправила его в посылке <данные изъяты>, и наркотик приедет в этот же день. Это было вечером ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов вечера. Также было принято решение о наблюдении данной автомашины, которое началось на правом берегу возле <данные изъяты>. В это же время находилась автомашина у ВДВ. Когда автобус подъехал и остановился к нему подошел мужчина и получил <данные изъяты>, который был задержан и доставлен в Управление. Он был установлен как ХВС. В ходе досмотра у ХВС был изъят <данные изъяты>», внутри которой среди <данные изъяты> были обнаружены наркотические средства. ХВС пояснил, что посылку его просил забрать Д. В ходе задержания ВДВ скрылся с места преступления, и было принято решение поехать к нему домой. В приехав домой закрылся у себя. Спустя некоторое время к нему домой пришел КИВ, известный как потребитель наркотических средств, который так и не смог пояснить, как он оказался возле дома ВДВ. Впоследствии КИВ также был доставлен в наркоконтроль и был досмотрен. У него запрещенных предметов и веществ не было обнаружено. Также органами следствия было установлено, у кого СЛВ приобрела наркотические средства, которые она отправила ВДВ, и было установлено, что они были приобретены у СИС, проживающего в г. Минусинске. Было принято решение о выезде в г. Минусинск, где и был задержан СИС. В ходе задержания он произвел сброс вещества в виде одного фрагмента. И при его личном досмотре также было обнаружено наркотическое средство. СИС был доставлен в Управление наркоконтроля РФ по РТ. В жилище ВДВ и ХВС производились обыски нетерпящих отлагательств, и в ходе обыска был изъят <данные изъяты>. По поводу <данные изъяты> В ничего не пояснял. Решение о проведении ОРМ в отношении данных подсудимых принимался им лично с непосредственным участием его начальника С23 Он не участвовал в задержании И и УИЕ. После задержания И, В не был задержан, поскольку органам следствия не было известно место приобретения наркотических средств, то есть для установления всех фактов, где приобретаются наркотики, сколько его, кому сбываются. Органами следствия было точно установлено, что СЛВ к наркотическим средствам, направленным ВДВ внутри <данные изъяты> отношения не имеет. Круг общения ХВС, это ВДВ и были еще какие-то лица. С КИВ общался только ВДВ. Он не владеет информацией, как данные лица употребляли наркотические средства, одни или с другими лицами. На тот момент ХВС и В встречались каждый день, могли созваниваться 10-15 раз. Прослушиванием телефонных переговоров установлено, что они находятся в дружеских отношениях, вместе ездили на рыбалку. Со слов КИВ И было установлено, что в тот вечер они собрались все вместе: КИВ, В и ХВС в доме ВДВ покурили и поделили данный наркотик. Между СЛВ и ВДВ был разговор о денежных средствах, о переводе <данные изъяты> СЛВ, но так деньги и не перевелись. Был ли сбор денежных средств, он не знает. Какие были отношения И с ВДВ и ХВС, он не знает. И пояснял, что он не знаком с ХВС, но с ВДВ они были в дружеских отношениях. У него нет специального образования по расшифровке телефонных переговоров. Следователю КАА он пояснял, кому принадлежит тот или иной номер сотового телефона. Кому принадлежит тот или иной голос, таких пояснений он не давал.

Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетеля ШНМ, данных на предварительном следствии следует, что в Управление ФСКН РФ <данные изъяты> поступила оперативная информация о том, что на территории г.Кызыла неустановленные лица в составе группы лиц занимаются сбытом наркотического средства синтетического происхождения, которое доставляется в г.Кызыл из г.Красноярска. ДД.ММ.ГГГГ он в рамках Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», на территории г.Кызыла Республики Тыва, провел оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе проведения которого установлено что два парня, перемещаются на <данные изъяты>, белого цвета, <данные изъяты>, по г.Кызылу с наркотическим средством синтетического происхождения. Для установления их причастности к совершению преступления и изобличению всех соучастников преступления по его возможным местам появления было установлено наблюдение. В 10 часов 40 минут, им было установлено наблюдение за станцией шиномонтажа, расположенной по адресу: Республика Тыва, г. Кызыл, ул. Лопсанчапа д.37/7. В 10 часов 50 минут под наблюдение принята автомашина <данные изъяты>, белого цвета, <данные изъяты>, которая подъехала к станции шиномонтажа с северной стороны, в автомашине находились двое мужчин <данные изъяты> в возрасте около 20-25 лет, по информации причастных к незаконному обороту наркотических средств. В 10 часов 55 минут сотрудниками Управления, в целях выявления, изобличения и пресечения преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, было произведено задержание данной автомашины, после которого автомашина вместе с мужчинами, находившимися в ней были доставлены в УФСКН России по Республике Тыва. В здании УФСКН РФ по РТ граждане, установленные как ПИА и УИЕ. У И при проведении личного досмотра было изъято вещество с признаками наркотического средства синтетического происхождения. Далее он в период с 12 часов 50 минут до 13 часов 10 минут досмотрел автомашину <данные изъяты> рус на которой перемещались ПИА и УИЕ На его вопрос есть ли в автомашине запрещенные вещества ПИА заявил, что в автомашине имеются наркотики, т.е. вторая часть которую обнаружили у него при личном досмотре и что они находятся где-то в районе переднего сиденья автомашины. В ходе досмотра автомашины под <данные изъяты> на полке был обнаружен округлый фрагмент вещества темно-коричневого цвета запаянный во фрагмент прозрачного полимерного материала. По факту обнаруженного ПИА пояснил, что данный фрагмент он приобрел для личного употребления у парня по имени В. Далее обнаруженное и изъятое вещество было направленно на исследование. (том №2 л.д.92-94 )

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФК показал, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал при досмотре, доставленных в Управление ФСКН РФ по РТ двоих граждан. Это было в обеденное время, мужчины были установлены как И и УИЕ. Он проводил их досмотр с участием незаинтересованных лиц. В ходе досмотра у И было изъято полимерный сверток с веществом темного цвета, которое в дальнейшем было установлено как наркотическое средство. И на предложение указать места хранения запрещенных предметов и веществ И сказал, что при себе не имеет таких предметов и веществ. Также у И был изъят сотовый телефон. Далее производился досмотр УИЕ, у него запрещенных предметов и веществ обнаружены не были, изъяли только сотовый телефон. И пояснил, что изъятое вещество он приобрел у мужчины по имени В, проживающего на правом берегу г. Кызыла за 1000 рублей. При этом он не участвовал при досмотре автомашины, на котором передвигались указанные граждане.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ХАН показал, что точную дату не помнит, его пригласили быть незаинтересованным лицом. И в задании наркоконтроля в его присутствии осматривали двоих парней. У них ничего не нашли, а вот в машине <данные изъяты> нашли 2 вещества. После составили протокол, где он расписался. Один из задержанных пояснял, что он ездил в ФИО237 со своим отцом.

В связи с наличием существенных противоречий государственным обвинителем оглашены показания свидетеля ХАН, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он вместе со своим другом КМА были на ул. Тувинских Добровольцев г. Кызыла, где сотрудники наркоконтроля пригласили их принять участие в качестве незаинтересованных лиц при проведении ими досмотров, на что они согласились. Они вместе с сотрудниками прошли в здание наркоконтроля, расположенного в центре г. Кызыла. Там в одном из кабинетов расположенном на первом этаже, сотрудники разъяснили им их права и обязанности как приглашенных незаинтересованных лиц, что они должны удостоверить факт, содержание, результаты проводимых ими действий, что также имеют право, задавать вопросы и делать замечания но поводу проводимых сотрудниками действий. Сотрудники завели в кабинет мужчину, который представился как ПИА, на предложение сотрудников указать места хранения запрещенных предметов и веществ, он ответил, что у него запрещенных предметов и веществ нет. В ходе досмотра ПИА сотрудники обнаружили и изъяли: в правом наружном кармане спортивных брюк был обнаружен и изъят полимерный сверток прозрачного цвета с веществом округлой формы коричневого цвета в правом наружном боковом кармане спортивной куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон сотовой связи с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты>. По факту изъятого вещества ПИА пояснил, что вещество он приобрел для собственного употребления полтора часа назад на правом берегу г. Кызыла за одну тысячу рублей у мужчины по имени В. Сверток с веществом и мобильный телефон с сим-картой были упакованы в два разных прозрачных полимерных пакета, горловины, которых были перевязаны нитями, концы которых были выведены и оклеены бумажными бирками с печатями наркоконтроля, где они и незаинтересованные лица расписались. Далее сотрудники досмотрели мужчину, который представился как УИЕ, на предложение сотрудников указать места хранения запрещенных предметов и веществ, он ответил, что у него запрещенных предметов и веществ нет. В ходе досмотра УИЕ сотрудники в правом наружном кармане джинсовых брюк черного цвета обнаружили и изъяли мобильный телефон сотовой связи с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты>. Телефон с сим-картой были упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы нити были выведены и оклеены бумажной биркой с печатями наркоконтроля, где они расписались. Далее они прошли во двор здания наркоконтроля, где сотрудники наркоконтрол досмотрели автомашину марки <данные изъяты> цвета с <данные изъяты> принадлежащей ПИА. Перед досмотром автомашины сотрудники наркоконтроля предложили ПИА указать места хранения запрещенных предметов и веществ, на что ПИА ответил, что в автомашине имеются наркотики, осталась вторая часть наркотиков, которые у него обнаружили в ходе его досмотра. В ходе досмотра автомашины сотрудники наркоконтроля в салоне указанной автомашины под бардачком на полке обнаружили и изъяли полимерный сверток прозрачного цвета с веществом коричневого цвета. Сверток с веществом были упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы нити были выведены и оклеены бумажной биркой с печатями наркоконтроля, где незаинтересованные лица расписались. ПИА по поводу изъятого вещества пояснил, что он приобрел это вещество для собственного употребления у мужчины по имени В. Далее они вместе с сотрудниками прошли в тот же кабинет, где сотрудники у И и УИЕ изъяли образцы ногтевых пластин, смывы с ладоней рук и образцы отпечатков пальцев и рук. Срезы ногтевых пластин и ватные тампоны со смывами, и контрольные ватные тампоны были упакованы в разные бумажные свертки, отпечатки пальцев и рук были нанесены на дактилоскопические карты. Затем один из сотрудников принял у них объяснения. (том № 2 л.д.157-161)

После оглашения показаний, свидетель ХАН подтвердил свои показания, при этом в части противоречий пояснил, что он забыл обстоятельства дела за давностью события.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля КМА показал, что точную дату не помнит, то ли в сентябре или в октябре 2014 года он участвовал при досмотре гражданина, анкетных данных, которых он уже забыл, и автомашины <данные изъяты> модели в здании Управления УФСКН РФ по РТ, в качестве незаинтересованного лица. В ходе досмотра указанной автомашины под панелью был обнаружен сверток. Далее нашли второй сверток, где его обнаружили, он уже не помнит за давностью события.

Свидетелю КМА на обозрение были представлены: протокол досмотра ПИА на л.д.24-25 тома №2, протокол досмотра автомашины на л.д.32-37 тома №1. После обозрения указанных протоколов, свидетель КМА подтвердил свои подписи на протоколах и пояснил, что данные документы были составлены при нем, и на фототаблицах изображен он.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля КИВ показал, что достаточно долгое время знаком с ВДВ, даже не может вспомнить при каких обстоятельствах. По обстоятельствам данного уголовного дела точную дату уже не помнит, но был факт, что они с ВДВ скидывались деньгами на приобретение синтетического наркотика, для собственного употребления из другого города. У кого В заказывал, он не знает. Собирались в одном месте, ПАС, В, ХВС и он. Посылка должна была прибыть автобусом. Все вместе поехали встречать автобус, один из них получил посылку, остальные сидели в машине. Посылка была в виде запчасти. Название запчасти он не знает, так как в машинах не разбирается. Потом поехали домой к ВДВ, поделили наркотики, кому сколько положено, то есть поровну поделили, так как деньги тоже скидывались поровну. Все были равны, и поэтому главного среди них не было. Деньги на приобретение наркотика он передавал ВДВ. Приобретенный наркотик они между собой называли «шоколад».

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФКС показал, что точную дату не помнит. В из-за <данные изъяты> заказал наркотики «шоколад». Точно помнит, что посылка с наркотиками поступает из-за <данные изъяты>. И надо было встретить посылку. Откуда забирали посылку, он не знал. Знает, что Д и В ездили вместе забирать посылку. Когда забирали посылку, его с ними не было. Он в это время находился у себя дома в алкогольном опьянении, после дня рождения. Он только на следующий день узнал, что они забрали посылку, и ХВС В задержали сотрудники полиции. Об этом он узнал от самого В. У ВДВ есть машина иностранного производства черного цвета. Знает, что В живет на правом берегу. Он один раз с ХВС приходил к ВДВ домой в гости, поговорили и ушли домой. ХВС живет с ним на одной улице, и они видятся каждый день, а с ВДВ не так часто встречался. Первый раз он с ними ездил в магазин «<данные изъяты> там они забирали из микроавтобуса <данные изъяты>. Потом приехали домой к Д, поднялись на квартиру. Там уже находились еще два парня. Они с ХВС прошли в комнату, где телевизор, и поэтому не слышал, о чем В разговаривал с теми парнями. Когда те парни ушли, В ему дал покурить «шоколад», то есть они втроем покурили. В тот день он впервые употребил наркотик «шоколад». Потом под вечер они с ХВС ушли вместе домой. Когда появлялись наркотики, он употребляет. С ХВС он более двух раз употреблял наркотики. Он обычно в компании курил наркотики. Обстоятельства приобретения наркотических средств, обнаруженных внутри карбюратора, он не был в курсе. Через несколько дней, или на следующий день к В приходил какой-то парень. Он не знает, распространяли ли В и Д наркотики. Знает, что В сам употребляет наркотические средства. У него простой телефон, и он не умеет через <данные изъяты>.

В связи с наличием существенных противоречий государственным обвинителем оглашены показания свидетеля ФКС, данных им в предварительном следствии, из которых следует, на вопрос: знаком ли ФИО36 ВДВ, при каких обстоятельствах с ним познакомились? Ответил: он живет на правом берегу г.Кызыла он тоже там живет знаем друг друга давно. То что тот употребляет наркотики путем курения тоже знает, вместе курили с ним несколько раз не помнит уже обстоятельства и место, но один раз помнит это было в сентябре прошлого года 2014 году 09 сентября, к нему в этот вечер позвонил ХВС Валера и сказал ему, что пойдем к ВДВ Диме и там покурим наркотики. Со слов ХВС к нему звонил ВДВ и его просил прийти к нему курить наркотики. Он так как является потребителем наркотиков согласился и они с ХВС пришли к дому Д. Там они сели к нему в машину тойота креста и поехали на стоянку «<данные изъяты> Там ждали такси. <данные изъяты> приехало через некоторое время В Дима попросил взять ХВС посылку у <данные изъяты>. ХВС по просьбе ВДВ пошел взял посылку это был пакет черного цвета. ВДВ сказал, что это <данные изъяты>. Когда приехали домой к ВДВ он его вскрыл вместе с кем-то еще с кем именно не помнит, там был сверток с веществом они его вскрыли и покурили это был «Шоколад». Он не знает, откуда он приехал и кто его прислал. На вопрос: с какой целью Вы ездили на стоянку.Ответил: его об этом просил ВДВ, но в итоге посылку получил В, по указанию ВДВ. На вопрос: с какой целью они получили <данные изъяты>? Ответил: там был наркотик «шоколад» получили ее, чтобы курить еще он знал со слов ХВС. Что этот наркотик они потом еще продадут с ВДВ. На вопрос: ранее ФИО36 ХВС либо ВДВ. сбывали наркотики? Ответил: не помнит такого. Но он знает, со слов ХВС что он и ВДВ сбывали эти наркотики. (том №3 л.д. 77-79)

После оглашения показаний, свидетель ФКС подтвердил свои показания, при этом в части противоречий пояснил, что он не давал показаний о том, что В и Д продавали наркотики. Это дописал сам следователь. Протокол своего допроса, он не читал, при этом следователь пояснял ему, чтобы он подписал, так как он ничего не видел, и ничего не знает. Думал, что там так и написано.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ПАС показал, что по обстоятельствам данного уголовного дела ему ничего не известно. С подсудимым ВДВ он знаком давно, где-то года три. Он также знаком с КИВ с 1991 года. Он с ними много не встречался. Также были встречи в магазине <данные изъяты>», в том числе с КИВ и ВДВ. В этом магазине происходило употребление наркотических средств. Кто конкретно при этом присутствовал, он уже не помнит. На приобретение наркотических средств они скидывались деньгами. Он приобретал для своего личного потребления, насчет остальных он не знает. Кто сколько скидывался, также не знает. Он скидывался с ВДВ, насчет ХВС не знает. Скидывались на ту сумму, которую надо перечислить. Когда они с ВДВ скидывались деньгами, ХВС при этом не присутствовал. Наркотики делились в присутствии всех, кто скидывался и равномерно, по сумме кто, сколько сдавал денежные средства. Эти наркотические средства они получили на <данные изъяты> около киоска <данные изъяты>». Потом приехали домой к ВДВ и там поделили между собой. Наркотики были упакованы в автомобильную деталь. Там были он, В, ХВС и КИВ. Что остальные делали с полученными наркотическими средствами, он не знает. Все эти события происходили год, полтора года назад. Точную дату он уже не помнит. На приобретение наркотического средства он с ВДВ скидывался только один раз.

В связи с наличием существенных противоречий государственным обвинителем оглашены показания свидетеля ПАС, данных им в ходе предварительного следствия из которых следует, что он являлся потребителем наркотических средств употреблял синтетический наркотик «шоколад». Потреблял ежедневно. У него есть знакомый ВДВ кличка «<данные изъяты>», КИВ, В, парень по имени К, которые также как и он употребляли вышеуказанные наркотики. Примерно ДД.ММ.ГГГГ на его номер сотового позвонил или В или КИВ сейчас он уже не помнит и предложил сложиться деньгами и купить наркотики «шоколад» для личного употребления на что он согласился и что он скинется 2000 рублей. Он не помнит кому он передал деньги КИВ или ВДВ но в итоге В передал деньги своему знакомому по имени Ж проживающему в Республике Хакасия где точно он не знает который должен был им отправить наркотик «шоколад» в деталях от машины <данные изъяты>. Примерно в 23 часа ДД.ММ.ГГГГ на его номер позвонил В и сказал, что приедет посылка с «шоколадом» которую надо получить на правом берегу около киоска «<данные изъяты>» расположенного по ул. Абаканская г.Кызыла. В сообщил, что надо приехать к нему домой по <адрес> его номер дома и квартиру он не помнит. Он вызвал такси забрал КИВ и они приехали к ВДВ домой. Примерно около 01 часа на сотовый ВДВ позвонил таксист и сказал, что надо забрать запчасть карбюратор и тормозной цилиндр. Он В, КИВ и В, костя на машине ВДВ приехали на «<данные изъяты>» где у водителя такси получили <данные изъяты>. После этого все поехали домой к ВДВ и разобрали <данные изъяты> и достали сверток с наркотиком «шоколад» Он В и КИВ разделили указанный наркотик согласно вложенных денег. Часть искурили, после чего около 09 часов он уехал к себе домой. Продавал ли наркотики В он не знает так как сам у него никогда не покупал. Больше он не скидывался деньгами для приобретения наркотиков с ВДВ. (том №3 л.д. 102-106 )

После оглашения показаний свидетель ПАС подтвердил их, при этом в части противоречий в датах пояснил, что забыл их за давностью событий.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ПИА показал, что точную дату уже не помнит, события происходили полтора года назад. Когда он работал на шиномонтаже, приехал В менять резину и угостил его наркотиком. Спустя 10 дней, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов утра ему позвонил ВДВ и сказал приехать на правый берег, где проживает ХВС, и посмотреть, он думал, что это гашиш. Затем он купил у ХВС 2 фрагмента наркотического средства за 2000 рублей. Наркотики он положил в себе в карман, поехал к себе на работу, и по дороге был задержан сотрудниками полиции. С ним был водитель, который ничего не знал. Он предварительно с ВДВ ни о чем не договаривался. После этого он у ВДВ наркотики не приобретал. Ранее с ним близко не общался. ХВС он знает еще со школы, когда тот еще работал на СТО. До этого дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ он виделся с ХВС, разговаривали насчет его машины. О приобретении у ХВС наркотического средства разговора не было. На тот момент он не знал, что В и ХВС знакомы друг с другом. По своему делу он писал явку с повинной. Сотрудники говорили, что они все знают, их давно разрабатывают, в связи с чем он правдиво все рассказал. Он был в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением и его осудили в особом порядке. О роли ВДВ по факту незаконно приобретенного им наркотического средства он не знает, ему известно только то, что ВДВ сам употребляет наркотики. У него номер сотового телефона №, а у ВДВ №. У ХВС номер сотового телефона №, и его ему дал ВДВ. Точно вспомнить, что именно и какие слова он использовал при разговоре с ВДВ, уже не помнит.

В связи с наличием существенных противоречий защитником из материалов уголовного дела №№ (2-6110/14) в отношении ПИА по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, оглашена явка с повинной ПИА на л.д. 98 тома №1, из которой следует, что он ПИА добровольно сообщает следующее: сегодня, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут в ограде дома расположенном на правом берегу г.Кызыла адреса дома он не знает, расположение знает визуально, у парня <данные изъяты> по имени В за деньги в сумме 1000 рублей он купил гашиша для себя. Позднее его задержали сотрудники нарконтроля и нашли у него и в его машине гашиш, купленный им. Вину признает полностью и раскаивается.

После оглашения явки с повинной свидетель ПИА подтвердил свою явку с повинной, по поводу противоречий в показаниях данных им в судебном заседании пояснил, что тогда он путался в показаниях, давал неверные показания. Думал, что сумма 1000 рублей может смягчить его ответственность, или повлиять на исход дела. Фактически он приобрел наркотическое средство за 2000 рублей.

В связи с наличием существенных противоречий защитником оглашены показания ПИА, данные им в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ с участием защитника на л.д. 165-167 тома №1из уголовного дела №1-№ (2-6110/14), согласно которым, он купил наркотики у ХВС за 2000 рублей, а не за 1000 рублей, купил он у него два комка ничего он не отламывал как говорил при допросе в качестве подозреваемого. Около 11 часов более точное время он не помнит, договорился с ХВС он о покупке ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов более точное время он не помнит, когда встретился с ним по <адрес> магазина «<данные изъяты>». Он там ему и сказал, чтобы он приехал к нему домой ДД.ММ.ГГГГ, а в остальном все было как он рассказал при допросе. Дал неверные показания, так как сильно волновался. На вопрос: в явке с повинной Вы указали, что купили наркотики ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут, а сейчас говорите что около 11 часов? Ответил: более верно все таки около 11 часов.

После оглашения показаний свидетель ПИА подтвердил их, при этом в части противоречий пояснил, что никакой договоренности между ним и ХВС о приобретении наркотического средства не было. Он хотел облегчить свое положение. Когда В сказал поехать к ХВС, то он думал, что В не имеет какого-либо участия к данному делу, и нет необходимости об этом говорить.

В связи с наличием существенных противоречий государственным обвинителем оглашены показания свидетеля ПИА, данных им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут, когда он находился у себя дома, к нему на телефон позвонил ВДВ. По телефону он ВДВ.) сказал, что у него есть наркотик «шоколад» и он может его ему продать. Также он сказал, что качество наркотика хорошее. Он ( ПИА) сказал, что готов у него купить наркотика на 2000 рублей. ВДВ сказал, чтобы он подъехал за наркотиками к ХВС домой и чтобы он у него их купил. Он знает, где живет ХВС это его знакомый который тоже употребляет наркотики поэтому он согласился и на принадлежащем ему транспортном средстве марки <данные изъяты>, подъехал по месту жительства УИЕ по адресу: <адрес>, и попросил его увезти его до работы, а именно в шиномонтаж, расположенный на <адрес>, на что УИЕ ответил согласием. После этого он и УИЕ, на его машине, проследовали к нему на работу по вышеуказанному адресу, где он пробыл минут пять. Выйдя с работы, он попросил УИЕ свозить его на правый берег по месту жительства ХВС. УИЕ, на его автомашине, увез его на правый берег, он указал УИЕ проехать к проходной <данные изъяты> У проходной <данные изъяты> он вышел из машины и попытался дозвониться В однако В не ответил на его звонок, после чего он прошел по месту его жительства, расположенного неподалеку и зашел в ограду дома, где увидел В Он сказал В, что ему нужен гашиш и передал ему 2000 рублей, имевшихся у него при себе, в ответ В зашел в сарай, расположенный на территории его дома и вынес ему два шарика синтетического гашиша. Время было около 11 часов, после чего он и В попрощались, он вернулся к УИЕ в машину и попросил его увезти на работу. По ходу их движения он и УИЕ были задержаны сотрудниками наркоконтроля и доставлены в Управление наркоконтроля <адрес>, где в помещении служебного кабинета, расположенного на первом этаже, был проведен его досмотр, в ходе которого у него при себе, в правом кармане спортивных брюк, было обнаружено и изъято часть гашиша, приобретенного при вышеуказанных обстоятельствах. Затем сотрудниками наркоконтроля был проведен досмотр его машины, расположенной в ограде Управления наркоконтроля. Перед проведением досмотра автомашины, сотрудники наркоконтроля, предложили ему добровольно выдать имеющиеся в машине запрещенные средства и вещества, на что он ответил, что в машине, <данные изъяты> <данные изъяты>, находится комок гашиша, приобретенного мной ДД.ММ.ГГГГ у парня по имени В за деньги.

На вопрос: с какой целью Вы приобрели наркотики? Ответил: без цели сбыта, для собственного употребления. Желает добавить, что купил он наркотики у ХВС за 2000 рублей, а не за 1000 рублей, купил он у него два комка ничего он не отламывал как говорил при допросе в качестве подозреваемого, так как он в этот день сильно волновался поэтому такое сказал, сейчас он уже свидетель поэтому говорит правду. На вопрос: почему ВДВ ДД.ММ.ГГГГ сказал, ФИО36 обратится за наркотиками к ХВС, а не продал его Вам сам лично? Ответил: знает, что ХВС и ВДВ. хорошие знакомые и они вместе общаются давно, так как они все с правого берега <адрес>, поэтому хорошо друг друга знают. На вопрос: кому принадлежали наркотики, которые Вы приобрели у ХВС? Ответил: конечно ВДВ, так как он сам к нему позвонил, ДД.ММ.ГГГГ и предложил их купить ему, отправив его к ХВС (том 2 л.д. 203-206)

После оглашения показаний, свидетель ПИА подтвердил данные показания, и в части противоречий пояснил, что у него не было договоренности с ВДВ о покупке наркотических средств. Данные показания он давал под диктовку следователя, и подумал, раз следователь так говорит, так и есть. Он также не знал, что у ХВС есть синтетическое наркотическое средство. До этого случая он не просил подсудимых ХВС и ВДВ найти ему наркотические средства. Он знал, что В употребляет наркотики, и тот знал, что он употребляет наркотики. Он впервые на шиномонтаже с ВДВ попробовал синтетический наркотик. И сказал ему, что если у него еще появится, то дать ему покурить.

Из оглашенных в суде с согласия сторон протокола допроса в качестве свидетеля УИЕ, данных на предварительном следствии, следует, что у него есть знакомый ПИА. У И есть автомашина марки <данные изъяты> белого цвета. ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут, к нему домой по месту его жительства по вышеуказанному адресу подъехал И на своей автомашине и попросил его сесть за руль и отвезти его на работу по причине усталости, на что он ответил согласием. Затем он и И, на принадлежащем ему транспортном средстве марки <данные изъяты>, проследовали к месту его работы, а именно на ул. Лопсанчапа г. Кызыла к станции шиномонтажа. Подъехав к указанной станции И вышел и зашел в нее, он остался ожидать его автомашине. Минут через 5 И вышел из станции шиномонтажа и сел в машину, попросив его увезти на правый берег (причину поездки он не объяснял). Он поехал на правый берег, по ходу движения И указал подъехать к проходной <данные изъяты> и остановиться. По остановке транспортного средства И вышел из машины, посредством принадлежащего ему телефона созвонился с кем-то и проследовал к дому, расположенному неподалеку (адрес дома он не знает, может показать его визуально) и зашел в ограду дома. Минут через 5 И вышел из ограды дома и вернулся в машину, сев на переднее сидение. Когда И сел в машину, он показал ему два комка гашиша, обернутые в полиэтилен бесцветного цвета и сказал, что приобрел гашиш в ограде дома, куда он заходил. После этого он и И поехали обратно на его работу. По ходу их движения он и И были задержаны сотрудниками наркоконтроля и доставлены в Управление наркоконтроля, расположенного по ул. Тувинских Добровольцев д. 29. «а» г. Кызыла, где в помещении служебного кабинета, расположенного на первом этаже, был проведен досмотр И и досмотр его, в ходе которого у него ничего не нашли. Затем сотрудниками наркоконтроля, в присутствии его и И, был проведен досмотр машины И, расположенной в ограде Управления наркоконтроля. По факту его досмотра сотрудниками наркоконтроля был составлен соответствующий протокол, с которым он ознакомился и расписался в нем. На вопрос: видели ли вы как ПИА приобрел наркотики? Ответил: нет не видел. Узнал, что он купил наркотики только с его слов, как он их покупал я не видел. На вопрос: где сидел ПИА в автомашине? Ответил: не переднем пассажирском сиденье. На вопрос: вам наркотики он предлагал? Ответ: нет. (том № 2 л.д. 89-91)

Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетеля МКН, данных на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч. 25 м. она находилась дома. К ней пришли сотрудники и попросили ее поучаствовать при производстве обыска. Прошли по адресу <адрес>. Сотрудники ознакомили хозяина дома и его адвоката РВЮ с постановлением о производстве обыска. Далее стали производить обыск. В результате производства обыска на балконе расположенного с западной стороны квартиры за газовой <данные изъяты> при вскрытии которого обнаружен карбюратор от автомашины <данные изъяты>. Банковская карта, «<данные изъяты>» на имя ВДВ. (том №1 л.д. 70-73)

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля АНА показала, что точную дату она уже не помнит, она участвовала в качестве понятой при обыске квартиры. Ее квартира находится напротив той квартиры, где производился обыск. В ходе обыска ничего запрещенного обнаружено не было, изъяли какие-то «железяки». Далее это все было надлежащим образом оформлено.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля БЕА показал, что дату уже не помнит, время было ранее утро, он участвовал в качестве незаинтересованного лица при досмотре подсудимого ХВС. При нем нашли <данные изъяты>, и в одной <данные изъяты> обнаружили какое-то вещество. Конфеты были размером 20х40 см. в блестящей обертке. Вскрывали каждую <данные изъяты> и рассматривали. ХВС пояснял, что <данные изъяты> не принадлежат ему, его попросили получит посылку и передать, при этом кому именно передать он не говорил.

Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетеля КМН, данных на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он проходил по ул. Тув.Добровольцев г.Кызыла. В это время к нему подошел мужчина и попросил его поучаствовать при проведении оперативного мероприятия. Он согласился. С указанным сотрудником он прошел в каб. №34 УФСКН РФ по РТ. В кабинете ему и еще одному незаинтересованному лицу разъяснили их права и обязанности. Далее был проведен досмотр гражданина ХВС. Перед проведением досмотра сотрудники предложили ему добровольно выдать запрещенные вещества и предметы на что он ответил что таковых у него нет. В результате досмотра в зафиксированном к куртке пакете при вскрытии упаковки из полимерного материала перемотанной лентой желтого цвета с бантом обнаружена <данные изъяты> внутри которой находятся бумажная открытка с текстом «Поправляйся не болей» 21 сверток из фольгированной бумаги в 20 свертках находятся шоколадные конфеты в одном свертке находится вещество темного цвета упакованное в один фрагмент прозрачного полимерного материала. На бумажной открытке обнаружен один след пальца руки. По факту обнаруженного ХВС пояснил, что находится в свертке ему не известно. Данный сверток его попросил получитьДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут с междугороднего автобуса следующего из-за <данные изъяты> его знакомый по имени <данные изъяты> проживающий на правом берегу. Который приехал с ним на принадлежащей ему иномарке темного цвета к месту остановки автобуса к магазину «<данные изъяты>». (том № 2 л.д.218-222)

Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетеля ПВН, данных на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он со своим напарником ИАП в 09 часов 25 минут собрав с автовокзала <адрес> пассажиров выехал по маршруту «<адрес>». Примерно в 17 часов 20 минут они прибыли в <адрес> Он вышел из автобуса пошел ставить отметку в путевом листе второй водитель остался в автобусе с пассажирами. После отметки он вернулся набрав пассажиров поехали дальше. Заехав в Кызыл около 23 часов 30 минут остановились на стоянке по ул. Абаканская г.Кызыла, для высадки пассажиров в это время в автобус зашел парень <данные изъяты> лет 25-30 спросил про посылку для К напарник казал на полку где она лежала парень взял посылку и направился в сторону выхода в это время его задержали сотрудники. (том № 3 л.д.113-115)

Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетеля ИАП, данных на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он со своим напарником ПВН в 09 часов 25 минут собрав с автовокзала г.Красноярска пассажиров выехал по маршруту «<адрес>». Примерно в 17 часов 20 минут они прибыли в г.Минусинск Его напарник вышел из автобуса и пошел делать отметку. В это время к нему подошла ранее не знакомая ему девушка <данные изъяты> и попросила его передать <данные изъяты> для его знакомого К из <адрес> у которого сегодня день рождения дала номер телефона его сотового и попросила позвонить К с поста <адрес>. Женщине на вид было <данные изъяты>. Передав ему посылка после чего женщина ушла. Заехали в <адрес> около 23 часов 30 минут. остановились на стоянке по ул. Абаканская г.Кызыла, для высадки пассажиров в это время в автобус зашел парень <данные изъяты> спросил про посылку для К я указал на полку где она лежала парень взял посылку и направился в сторону выхода в это время его задержали сотрудники. (том №3 л.д.116-118)

Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетеля БАГ, данных на предварительном следствии, следует, что с мая 2014 года он работает в должности <данные изъяты> по режиму <данные изъяты> <адрес> В его обязанности входит соблюдение трудовой дисциплины в <данные изъяты>. На участке «<адрес>». В должности <данные изъяты> работает ВДВ. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут на абонентский номер директора ЛРВ с номера супруги ВДВ позвонил ВДВ. и сообщил, что он засунул голову в криминал, что делать не знает. В четверг встречал <данные изъяты> чтобы забрать посылку. За посылкой пошел его знакомый, забрал посылку он сидел в машине. Он увидел как его знакомый забрал посылку, после чего его задержали. После сотрудники подошли к его машине и стали стучать в окно, так как машина была заперта. Он скрылся от них в соседнем дворе, бросил машину там и ушел домой. Что делать он не знает, сотрудники пришли к нему домой он дверь не открывает. Он сам слышал разговор, так как находился рядом с директором. Так же по телефону Л спросил ВДВ, знал ли тот, что находится в посылке. Он ответил, знал. Хочет дополнить, что В тесно общался с СЛВ, подолгу обговаривал с ней что то. У СЛВ есть телефонный №. Также В сказал, что уничтожил свой телефон и звонил с телефона супруги. (том № 1 л.д.97-100)

Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетеля СИС, данных им на предварительном следствии следует, что на вопрос: Знакома ли ФИО36 СЛВ? Ответил: да знакома, познакомился с ней давно не помнит уже при каких обстоятельствах, но знаком с ней лет пять. Знает, что ранее употребляла наркотики, он наркотики не употребляет ранее их употреблял, но только путем курения коноплю, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, отдает отчет своим словам полностью. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов к нему на телефон позвонила СЛВ и спросила у него есть ли у него возможность достать для нее синтетические наркотики. С какой целью они ей нужны она ему не говорила. Он согласился на ее просьбу сказал, что надо на 5 грамм 5000 рублей. Встретились они с ней по <адрес> буквально через несколько минут. Она села в его машину <данные изъяты> в машине у них состоялся разговор в ходе которого он сказал, что <данные изъяты> которые продают наркотики название не помнит точно сейчас так как эти названия постоянно меняются, но продаются они в <адрес> и им надо ехать именно туда. Она согласилась. Они поехали в <адрес> на его машине после 00 часов приехали в <адрес> он на свои деньги, закинул на <данные изъяты> не помнит уже адрес где этот терминал расположен зашел в программу ему скинули номер куда он должен был положить деньги, после пришли адреса куда он должен был съездить и забрать закладки. Он поехал по этим адресам это был дом на ул. «<данные изъяты>» там, около дома на земле в разных местах он подобрал две закладки. Принес их в машину <данные изъяты> и около 03 часов ночи выехали в <адрес>. В 10 часов утра ДД.ММ.ГГГГ они приехали в <адрес> <адрес> СЛВ он отдал ее наркотик в виде продолговатого фрагмента это было в 10 часов по <адрес>. Она его положила к себе в пальто в карман. Далее он уехал. Деньги она ему отдала в сумме 5000 рублей за наркотики уже в <адрес>, когда приехали. Все. На вопрос: ВДВ, ХВС ФИО36 знакомы? Ответил: нет, этих людей он не знает. На вопрос: ранее Вы СЛВ сбывали наркотики? Ответил: нет. (том №1 л.д.146-148)

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля СЛВ показала, что она знакома с подсудимым ВДВ только по работе. Его круг знакомств она не знает. В период времени с 21 по ДД.ММ.ГГГГ, она с ВДВ ездила на участок «<адрес>» и совместно употребили наркотик. После этого она в сентябре поехала к себе домой в г. Минусинск, и Д обратился к ней по поводу того, что может ли она найти синтетический наркотик. Она сказала, что не знает, но так как у нее раньше были связи, она сказала ему, что узнает и позвонит. И по приезду домой, она нашла синтетический наркотик и позвонила Д. Он сказал, что у него сейчас нет денег, тогда она сказала, что приобретет его на свои деньги. Этот синтетический наркотик называется «Шоколад», и она взяла 3-4 грамма. Он один приобретал, или с кого-то еще собирал деньги, она не знает. Она думала, что он приобретает для себя, так как он употреблял наркотики. Они вдвоем два раза употребляли наркотики. Она общалась только с ВДВ, разговора о реализации данного наркотика на территории республики Тыва у них не было. Далее она приобрела данный наркотик за свой счет, и отправила его автобусом, в коробке <данные изъяты>. <данные изъяты> она приложила бумажку с номером телефона ХВС, имени она не помнит. Данный номер ей дал В. Рейсовый автобус г. Красноярска, который проходил через Минусинск в г. Кызыл. Первый разговор о синтетическом наркотике Дима начал говорить, когда они находились на участке «Алгияк». Второй раз, когда она уехала к себе домой в г. Минусинск. Как он достал ее номер телефона она не знает, так как никогда ему его не давала. Кто получил ее посылку, она тоже не знает, о каком –либо подтверждении они не обговаривали. Денежные средства за наркотики В должен был перечислить на банковскую карточку. На следующий день ей позвонил Д и сказал, что получилась такая ситуация.

В связи с наличием существенных противоречий государственным обвинителем оглашены показания свидетеля СЛВ, данных ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой, из которых следует, на Вопрос: абстинентный синдром (ломка) у Вас есть, показания давать желаете? Ответила: ломки у нее и не было, нет показания давать желает, наркотики не употребляет уже почти месяц. С ВДВ она знакома с прошлого года. С 2013 года работают вместе в артели старателей, она на должности кладовщика он на должности водителя, знакома с ним хорошо. Знает, что он употребляет наркотики путем курения она в настоящее время не употребляет наркотики, но ранее курила коноплю. Ранее она употребляла коноплю путем курения совместно с ВДВ это было 21 или ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов они были с ним вместе на участке «<адрес>» это <адрес>. от <адрес> в тайгу и у него было с собой и они совместно с ним больше с ними никого не было возле столовой они покурили гашиш. Он ее сам угощал. Так она и узнала, что тот употребляет наркотики, в процессе курения он у нее спросил есть ли у нее возможность найти для него наркотик «Шоколад» а именно синтетику, она спросила зачем, он сказал, что у него есть своя клиентура которым он продает синтетические наркотики так как растительный гашиш им их уже не устраивает и они от него уже не получают «кайф». Она сказала, что узнает и все на этом они с ним расстались. Примерно ДД.ММ.ГГГГ точную дату уже не помнит около 12 часов когда она находилась около столовой на их базе «<адрес>» около <адрес> к ней на телефон позвонил ВДВ он спорил у нее есть ли у нее возможность найти для него синтетический наркотик который он потом хотел кому-то сбывать. Она сказала, что если будет возможность, то она поинтересуется в г.Минусинске и если найдет то тогда ему сама перезвонит. Если найдет, то он попросил эти наркотики отправить ему автобусом, либо привезти самой.

На вопрос: в чем была Ваша цель помочь найти ВДВ наркотики?

Ответила: он ее ранее 21 августа или ДД.ММ.ГГГГ угощал гашишем и при этом сказал, что он делает тебе добро, а ты потом поможешь ему. Из этих дружеских побуждений она и решала ему помочь. Она после его звонка позвонила ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 16 часов находясь в г.Минусинке на телефон № парню по имени «И» знакома с ним так как он ранее сбывал наркотики синтетического происхождения и спросила его есть ли у него возможность достать ей синтетический наркотик. Тот сказал, что нужны деньги и нужно 5000 рублей, она позвонила сразу же в этот же день к Д и сказала, что есть возможность достать наркотик за 5000 рублей, но это будет оптовая партия за 3-5 грамм. Д ей сказал, что он согласен на эту партию и сказал ей, чтобы она скинула ему номер банковской карты на которую он может положить деньги. «И» дал ей номер банковской карты его сестры имя кажется «Н». Диме она отправила на его номер телефона СМС сообщением номер банковской карты на которую тот может перевести деньги. После этого она встретилась с «И» в 18 часов ДД.ММ.ГГГГ <адрес> они на его машине <данные изъяты>» <данные изъяты> она не знает в <адрес> за наркотиками так как «И» должен был их именно там взять. Приехали в 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> «И» куда то выходил клал деньги наличные на «<данные изъяты>» терминал и потом они ездили по местам которые приходили по СМС сообщениям к нему на телефон. Так они собрали 2 закладки наркотиков, адресов она не знает так как <адрес> она не знаю. Все забрали 2 закладки наркотиков он их положил <данные изъяты> и они выехали в <адрес>. Выехали поздно ночью время уже не помнит но в 10 часов ДД.ММ.ГГГГ были уже в <адрес>. Она забрала свой наркотик там был целлофан, из-под сигарет с веществом коричневого цвета с пряным специфическим запахом наркотик она положила к себе в левый карман пальто, там она его и хранила. Она позвонила к Д тот был не доступен. Деньги так как Д не перевел на карту то она отдала свои деньги 5000 рублей «И» за наркотики. Позже примерно около 12 часов он сам позвонил ей, и она ему сказала, что наркотики у нее она их уже достала, он сказал, что ничего ему не надо отправлять. Он сказал, что скорее, всего за ним уже наблюдают сотрудники. Вечером в этот же день он ей сам перезвонил примерно около 15 часов Д позвонил уже ей с другого номера и сказал дословно «То, что я говорил тебе утром меня не слушай, отправляй как я говорил. Она поняла, что наркотики надо отправить автобусом. Она спросила насчет денег перевел ли он ему на карту деньги. Он сказал, что еще нет. Сказал, что как получит товар, так и положит деньги. Все она примерно до 17 часов отправила Д номер кредитной карты свой «<данные изъяты>» куда он должен был по их договоренности перевести деньги после получения наркотиков в <адрес>. Все она пошла в магазин в <адрес> там в одном из киосков номера она уже не помнит оптовой базы купила <данные изъяты>» около базы открыла ее в одну из <данные изъяты> закрыла <данные изъяты> открытку во внутрь с надписью «Поправляйся не болей<данные изъяты> С <данные изъяты> приехала на <адрес> и около 17 часов 20 минут передала эту <данные изъяты> водителю автобуса «<данные изъяты> Который должен был ехать в <адрес> Также она дала водителю бумажку, которую вложила под ленточку конфетной коробки там был номер телефона и имя «К». Водитель должен был позвонить по этому номеру. Водитель был крупный русской национальности, он был за рулем. Все когда дала посылку после 17 часов 25 минут позвонила, Д сказала, что все отправила, посылку и чтобы он высылал деньги как получит посылку. Около 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ позвонил Д и сказал, что человека с посылкой поймали сотрудники и сказал, что ему-то есть Д нужно «лечь на дно» и все отключился. На следующий день до 12 часов, что мы с ним снова переговорили по телефонам и Д ей сказал, что за дверьми у него стоят сотрудники полиции, и он ждет ареста и мне надо «исчезнуть». Все и он отключился. Она иногда употребляет наркотики путем курения и поэтому она помогала Д из-за того что он ей давал покурить бесплатно наркотики, все было из дружеских побуждений выходит что он ею пользовался. ХВС не знает. Она обговаривала с ВДВ кто и как будет встречать посылку, это было около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ он ей сказал, что он сам лично будет встречать посылку с наркотиками. Но потом он в последний момент сказал ей, что будет посылку встречать человек по имени К и дал его номер, именно этот номер она и написала на бумажке. Сам номер она уже не помнит. (том 1, л.д. 119-123)

После оглашения показаний, свидетель СЛВ подтвердила их, и пояснила, что ее допрашивали в качестве подозреваемой с участием защитника Еромаева. На обозрение СЛВ был представлен подписи на протоколе допроса в качестве подозреваемой на л.д. 119-123, которые она также подтвердила, как свои подписи. В части противоречий пояснила, что оперативный сотрудник, который ее допрашивал, оказывал на нее давление, при этом ей сообщил, что ВДВ дал признательные показания о том, что он торгует наркотиками, и в ее интересах, поскольку <данные изъяты>, дать вот такие показания. Перед допросом ее не предупреждали, что за дачу ложных показаний, предусмотрено уголовное наказание. Позднее она давала другие показания.

В связи с наличием существенных противоречий защитником также были оглашены показания в качестве свидетеля СЛВ, данных ею на предварительном следствии, из которых следует, что с ВДВ она знакома с прошлого года. С 2013 года работала с ним вместе в артели старателей, она на должности кладовщика он на должности водителя, знакома с ним хорошо. Знает, что он употребляет наркотики путем курения она в настоящее время не употребляет наркотики, но ранее курила коноплю. Ранее она употребляла коноплю путем курения совместно с ВДВ это было 21 или ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов они были с ним вместе на участке «<адрес>» это 200 км. от <адрес> в тайгу и у него было с собой и они совместно с ним больше с нами никого не было возле столовой мы покурили гашиш. Он ее сам угощал. Так она и узнала, что тот употребляет наркотики, в процессе курения он у нее спросил есть ли у нее возможность найти для него наркотик «Шоколад» а именно синтетику, она спросила зачем, он сказал, что ему надоел растительный наркотик, а именно конопля и ему хочется попробовать синтетический наркотик. Она поняла, что наркотики он хотел сам употреблять. Она сказала, что узнает и все на этом они с ним расстались. Примерно ДД.ММ.ГГГГ точную дату уже не помнит, около 12 часов когда она находилась около столовой на их базе «<адрес> около <адрес> к ней на телефон позвонил ВДВ он спорил у нее есть ли у нее возможность найти для него синтетический наркотик который он потом хотел кому, то сбывать. Она сказала, что если будет возможность, то она поинтересется в <адрес> и если найдет то тогда ему сама перезвонит. Если найдешь он попросил эти наркотики отправить ему автобусом, либо привезти самой.

На вопрос: в чем была Ваша цель помочь найти ВДВ наркотики?

Ответила: он ее ранее 21 августа или ДД.ММ.ГГГГ угощал гашишем и при этом сказал, что он делает тебе добро, а ты потом поможешь ему. Из этих дружеских побуждений она и решала ему помочь. Она после его звонка позвонила ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 16 часов находясь в г.Минусинке на телефон № парню по имени «И» знакома с ним так как он ранее сбывал наркотики синтетического происхождения и спросила его есть ли у него возможность достать ей синтетический наркотик. Тот сказал, что нужны деньги и нужно 5000 рублей, она позвонила сразу же в этот же день к Д и сказала, что есть возможность достать наркотик за 5000 рублей, но это будет оптовая партия за 3-5 грамм. Д ей сказал, что он согласен на эту партию и сказал ей, чтобы она скинула ему номер банковской карты на которую он может положить деньги. «И» дал ей номер банковской карты его сестры имя кажется «<данные изъяты>». Д она отправила на его номер телефона СМС сообщением номер банковской карты на которую тот может перевести деньги. После этого она встретилась с «И» в 18 часов ДД.ММ.ГГГГ <адрес> они на его машине «Ваз» синего цвета гос. номера она не знает в <адрес> за наркотиками так как «И» должен был их именно там взять. Приехали в 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> «И» куда то выходил клал деньги наличные на <данные изъяты>» терминал и потом они ездили по местам которые приходили по СМС сообщениям к нему на телефон. Так они собрали 2 закладки наркотиков, адресов она не знает так как <адрес> она не знаю. Все забрали 2 закладки наркотиков он их положил под лампочку верхней панели обшивки автомашины и они выехали в <адрес>. Выехали поздно ночью время уже не помнит но в 10 часов ДД.ММ.ГГГГ были уже в Минусинске. Она забрала свой наркотик там был целлофан, из-под сигарет с веществом коричневого цвета с пряным специфическим запахом наркотик она положила к себе в левый карман моего пальто, там она его и хранила. она позвонила к Д тот был не доступен. Деньги так как Д не перевел на карту то она отдала свои деньги 5000 рублей «И» за наркотики. Позже примерно около 12 часов он сам позвонил ей, и она ему сказала, что наркотики у нее она их уже достала, он сказал, что ничего ему не надо отправлять. Он сказал, что скорее, всего за ним уже наблюдают сотрудники. Вечером в этот же день он ей сам перезвонил примерно около 15 часов Д позвонил уже ей с другого номера и сказал дословно «То, что я говорил тебе утром меня не слушай, отправляй как я говорил. Она поняла, что наркотики надо отправить автобусом. Она спросил насчет денег перевел ли он ему на карту деньги. Он сказал, что еще нет. Сказал, что как получит товар, так и положит деньги. Все она примерно до 17 часов отправила Д номер кредитной карты свой «<данные изъяты>» куда он должен был по их договоренности перевести деньги после получения наркотиков в Кызыле. Все она пошла в магазин в <адрес> там в одном из киосков номера она уже не помнит оптовой базы купила коробку конфет «Коркунов» около базы открыла ее в одну из конфет затолкала наркотик закрыла коробку положила открытку во внутрь с надписью «Поправляйся не болей!». И коробку обмотала подарочной лентой с бантом. С конфетами приехала на Минусинский автовокзал и в около 17 часов 20 минут передала эту коробку водителю автобуса «<данные изъяты>». Который должен был ехать в Кызыл. Также она дала водителю бумажку, которую вложила под ленточку конфетной коробки там был номер телефона и имя «К». Водитель должен был позвонить по этому номеру. Водитель был крупный русской национальности, он был за рулем. Все когда дала посылку после 17 часов 25 минут позвонила, Д сказала, что все отправила, посылку и чтобы он высылал деньги как получит посылку. Около 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ позвонил Д и сказал, что человека с посылкой поймали сотрудники и сказал, что ему-то есть Д нужно «лечь на дно» и все отключился. На следующий день до 12 часов, что мы с ним снова переговорили по телефонам и Д ей сказал, что за дверьми у него стоят сотрудники полиции, и он ждет ареста и мне надо «исчезнуть». Все и он отключился.

На вопрос: что Вас связывало с ВДВ?

Ответила: она просто иногда употребляю наркотики путем курения и поэтому она помогала Д из за того что он ей давал покурить бесплатно наркотики, все было из дружеских побуждений выходит что он мной пользовался.

На вопрос: ХВС, ФИО36 знаком?

Ответила: первый раз слышу эту фамилию имя и отчество.

На вопрос: Вы обговаривали с ВДВ кто и как будет встречать посылку?

Ответила: да обговаривали, это было около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ он ей сказал, что он сам лично будет встречать посылку с наркотиками. Но потом он в последний момент сказал ей что будет посылку встречать человек по имени Костя и дал его номер, именно этот номер она и написала на бумажке. Сам номер она уже не помнит.

На вопрос: ранее вы такие сделки с ВДВ проводили?

Ответила: нет ни с кем она такие сделки не проводила.

На вопрос: Вам предлагается послушать фонограмму телефонных переговоров которая проводилась в отношении ВДВ сотрудниками оперативного отдела УФСКН РФ по РТ сможете Вы понять кому принадлежат голоса и о чем будет идти разговор?

Ответила: конечно сможет.

В ходе следственного действия СЛВ включается фонограмма телефонных переговоров находящихся на CD-R рег. №13/26-443с от ДД.ММ.ГГГГ с фонограммами телефонных переговоров общим объемом 39,2 МБ. СЛВ вскрывается папка2014-19-10 которая содержатся два файла. Из них четыре файлов текстовых и 2 файлов звуковых.

При вскрытии файла № внутри содержится текстовый файл, в котором указано, что дата записи разговора ДД.ММ.ГГГГ, начало 15:11:41, и приведено содержащие разговора о посылке.

Вопрос: знакомы ли, Вам эти голоса и о чем идет разговор?

Ответ: да. Эти голоса ей знакомы женский голос ее, а мужской ВДВ. Они обсуждают как отправить наркотики из Минусинска в Кызыл и как его везти сникерс это наркотик – шоколад так обозначается синтетический каннабиноид. Также она говорит, что наркотики отправит посылкой на автобусе.

СЛВ вскрывается папка 2014-09-25, в которой содержатся восемь файлов. Из них 4 файла текстовых и 4 файла звуковых.

При вскрытии файла №3 внутри указано, что дата записи ДД.ММ.ГГГГ начало 17620634:

Вопрос: знакомы ли, Вам эти голоса и о чем идет разговор?

Ответ: да. Эти голоса ей знакомы женский голос ее, а мужской ВДВ. Она говорит ВДВ, что отправила наркотиком автобусом, чтобы он его встречал, также сказала, что наркотики лежат в конфетах. (том №3 л.д.128-133)

После оглашения показаний свидетель СЛВ подтвердила данные показания, при этом пояснив, что думала, что В приобретает наркотики для собственного употребления.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля КОВ показал о том, что ранее работал старшим оперуполномоченным УФСКН РФ по Республике Тыва, в настоящее время не работает. В 2014 году было установлено, что на территории Республики Тыва сбывают наркотические средства синтетического происхождения. В ходе проверки были установлены лица, которые занимались незаконным оборотом наркотиков, это были СЛВ, ХВС, В и частично КИВ. В ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» был задержан И, в автомашине которого были обнаружены наркотические средства. И дал показания, что эти наркотики он приобрел у ХВС по ранее достигнутой договоренности. В последующем он участвовал в ОРМ, они задерживали ХВС и ВДВ на правом берегу возле киоска «<данные изъяты>», когда они пытались приобрести наркотики посредством СЛВ у лица, проживающего на территории г. Минусинска, и который в последующем также был задержан по факту сбыта вышеуказанного наркотика. В последующем была задержана также СЛВ. Первоначально в их действиях усматривались признаки группового преступления, однако в дальнейшем при производстве ОРМ было установлено, что данные наркотические средства ХВС и В приобретали посредством сложения средств, каждый для себя соразмерно вложенных средств. Приобретали они наркотики посредством СЛВ у лица, которого знала СЛВ для личного употребления.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями в судебном заседании были оглашены показания КОВ, данные на предварительном следствии, из которых следует, что в августе 2014 года Управление ФСКН РФ по РТ поступила оперативная информация о том, что на территории г.Кызыла неустановленные лица в составе группы лиц занимаются сбытом наркотического средства синтетического происхождения, которое доставляется в г.Кызыл из г.Красноярска и других регионов России. Одним из этих лиц был установлен ВДВ ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Для установления всех лиц причастных к совершению преступления и установлению преступных связей ВДВ было принято решение о проведении в отношении него ОРМ «прослушивание телефонных переговоров». В ходе этого мероприятия было установлено, что доверенным лицом ВДВ является ХВС который является потребителем наркотических средств и ранее был судим за преступление связанное с незаконным оборотом наркотиков. При проведении мероприятия было установлено, что В Д.В. ДД.ММ.ГГГГ получил из-за Саян от неустановленного лица по имени Ж наркотическое средство синтетического происхождения получил он данное наркотическое средство в карбюраторе от автомашины, который ему был доставлен на попутной автомашине из-за пределов Саян. ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что В Д.В. в 09 часов 59 минут созвонился с ПИВ и по телефону предоставил ему информацию о наличии наркотического средства синтетического происхождения при этом не произнося название наркотика, а называя его по телефону «говнище» и сказал, что для ПИА забронировал две дозы наркотика. Далее В Д.В. позвонил к ХВС которому указал продать ему наркотики как только подъедет ПИА Для изобличения преступной деятельности ПИА было принято решение о проведении ОРМ «наблюдение» в местах возможного появления ПИА Так, ДД.ММ.ГГГГ в рамках Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», на территории <адрес> Республики Тыва, сотрудниками оперативного отдела УФСКН РФ по РТ был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий включающих ОРМ «наблюдение», в ходе проведения которого установлено, что два парня, перемещаются на автомашине ВАЗ-<данные изъяты>, белого цвета, рег. знак <данные изъяты> по <адрес> с наркотическим средством синтетического происхождения. Для установления их причастности к совершению преступления и изобличению всех соучастников преступления по его возможным местам появления было установлено наблюдение. В 10 часов 40 минут, под наблюдение была принята станция шиномонтажа, расположенная по адресу: Республика Тыва, г. Кызыл, ул. Лопсанчапа д.37/7. В 10 часов 50 минут под наблюдение была принята автомашина ВАЗ-<данные изъяты> белого цвета, рег. знак <данные изъяты> которая подъехала к станции шиномонтажа с северной стороны, в автомашине находились двое мужчин <данные изъяты> в возрасте около 20-25 лет, по информации причастных к незаконному обороту наркотических средств. В 10 часов 55 минут сотрудниками Управления, в целях выявления, изобличения и пресечения преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, было произведено задержание данной автомашины, после которого автомашина вместе с мужчинами, находившимися в ней были доставлены в УФСКН России по <адрес>. В здании УФСКН РФ по РТ граждане, установленные как ПИА и УИЕ. У И при проведении личного досмотра было изъято вещество с признаками наркотического средства синтетического происхождения, по факту изъятого вещества он пояснил, что приобрел вещество у парня по имени В Далее в период с 12 часов 50 минут до 13 часов 10 минут была досмотрена автомашина ВАЗ-<данные изъяты> г\н № рус на которой перемещались ПИА и УИЕ В ходе досмотра автомашины под бардачком на полке был обнаружен округлый фрагмент вещества темно-коричневого цвета запаянный во фрагмент прозрачного полимерного материала. По факту обнаруженного ПИА пояснил, что данный фрагмент он приобрел для личного употребления у парня по имени В. Далее обнаруженное и изъятое вещество было направленно на исследование. После получения справок об исследовании было установлено что вещество которое ПИА перевозил и хранил, относиться к виду синтетического наркотика. Далее оперативным отделом были продолжены мероприятия по установлению лиц причастных к совершению преступления, было установлено, что ПИА наркотическое средство сбыл ХВС, который в составе группы лиц совместно с ВДВ занимался незаконным сбытом наркотического средства синтетического происхождения на территории <адрес>. Однако на тот момент не было установлено место, где В Д.В. приобретает наркотические средства. В отношении ВДВ продолжилось проведение ОРМ «прослушивание телефонных переговоров». Так ДД.ММ.ГГГГ В Д.В. стал созваниваться с женщиной по имени СЛВ, позже ее данные были установлены как СЛВ. По телефону они стали обсуждать способ доставки наркотиков в <адрес>. далее они стали обсуждать способ перевода денежных средств и договорились что перевод будет осуществлен посредством банковской карты на счет Сбербанка. Так продолжалось в течение нескольких дней. В итоге ДД.ММ.ГГГГ года СЛВ в 17 часов 20 минут позвонила к ВДВ и сообщила, что наркотики отправила в конфетах и что их нужно встречать в 12 часов ночи. Далее было организовано ОРМ «наблюдение» в месте куда должен был приехать микроавтобус «<данные изъяты> в которой находилась коробка <данные изъяты> с наркотиками. ДД.ММ.ГГГГ за автомобильной стоянкой около павильона «<данные изъяты>» <адрес> на правом берегу было организовано наблюдение. Было установлено, что недалеко от стоянки уже находилась автомашина принадлежащая ВДВ – тойота-креста. В 23 ч.45 минут к стоянке подъехал пассажирский автобус марки «<данные изъяты>» с рег знаком <данные изъяты> рег. В 23 ч. 48 м. из машины вышел ХВС и зашел в автобус. в 23 ч. 50 м. ХВС стал выходить из автобуса у него в руках находилась коробка из-под конфет. Он был блокирован и доставлен в УФСКН РФ по РТ. В Д.В. на автомашине скрылся с места преступления. К месту жительства ВДВ выдвинулась группа для его задержания. Однако В Д.В. уже успел зайти в свою квартиру по месту жительства по адресу <адрес> уже никому не открывал дверь. Несколько позже к квартире ВДВ пришел КИВ, который был известен как потребитель наркотических средств. Свое появление около квартиры ВДВ он никак не смог пояснить. Он был также доставлен в здание УФСКН РФ по РТ, где был досмотрен в результате у него ничего запрещенного обнаружено не было.

В присутствии двух незаинтересованных граждан в кабинете №34 УФСКН РФ по РТ был досмотрен ХВС. В результате досмотра в зафиксированном к куртке пакете при вскрытии упаковки из полимерного материала перемотанной лентой желтого цвета с бантом обнаружена коробка шоколадных конфет кондитерской фабрики Коркунов внутри которой находятся бумажная открытка с текстом «Поправляйся не болей» 21 сверток из фольгированной бумаги в 20 свертках находятся шоколадные конфеты в одном свертке находится вещество темного цвета упакованное в один фрагмент прозрачного полимерного материала. На бумажной открытке обнаружен один след пальца руки. По факту обнаруженного ХВС пояснил, что находится в свертке ему не известно. Данный сверток его попросил получить ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут с междугороднего автобуса следующего из-за Саян его знакомый по имени Дима проживающий на правом берегу. Который приехал с ним на принадлежащей ему иномарке темного цвета к месту остановки автобуса к магазину «<данные изъяты>». Также ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ХВС был проведен обыск в случаях не терпящих отлагательства, однако предметов имеющих значения для уголовного дела обнаружено не было. Далее на основании поручения следователя ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ВДВ по адресу <адрес> был произведен безотлагательный обыск в результате обыска на балконе был обнаружен <данные изъяты> от машины в разобранном виде. Далее В Д.В. был доставлен к следователю для производства с ним следственных действий. Далее в ходе следствия была установлена СЛВ, которая приобрела наркотики совместно с СИС в г.Красноярске и отправила синтетический наркотик в г.Кызыл из г. Минусинска. Для установления лица по имени СИС было принято решение выехать в г.Минусинск. В ходе мероприятий было установлено что СИС находился в то время на территории г.Минусинска Красноярского края и проживал по адресу <адрес>. Также было установлено, что СИС передвигается по городу Минусинску на автомашине ВАЗ <данные изъяты> рег. Знак <данные изъяты>, которую он использует в сфере незаконного оборота наркотических средств. С целью выявления пресечения и предупреждения особо тяжкого преступления и установления лиц причастных к совершению преступной деятельности было принято решении о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств», руководством УФСКН РФ по РТ было вынесено постановление о разрешении проведении данного мероприятия. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут на автомобильной стоянке прилегающей к дому №64 по <адрес> был задержан СИС, который в ходе задержания осуществил сброс одного фрагмента вещества бурого цвета упакованный в полимерный пакет с застежкой рельсового типа. Данный фрагмент был изъят при производстве следственного действия осмотр места происшествия в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 40 минут. Далее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 35 минут до 14 часов 07 минут автомашина ВАЗ <данные изъяты> рег. Знак <данные изъяты> на которой передвигался СИС была обследована с его участием и в присутствии двух приглашенных представителей общественности. В результате обследования данной автомашины на панели были изъяты следы вещества бурого цвета. Далее в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 06 минут на автомобильной стоянке прилегающей к дому №64 по ул. Народная г.Минусинска был проведен досмотр СИС в результате его досмотра у него в левом наружном кармане его спортивных брюк был обнаружении и изъят календарь бумажный на внутренней стороне которого был наклеен один фрагмент вещества продолговатой формы бурого цвета. После получения справок об исследовании было установлено что изъятые вещества являются синтетическим наркотическим средством. Далее СИС был доставлен в УФСКН РФ по РТ где с ним были проведены необходимые следственные действия. Также было установлено, что СИС не входил в состав группы СЛВ, ХВС, ВДВ. В ходе отработки на причастность к уголовном уделу по поручению следователя проводились дальнейшие мероприятия по выявлению всех лиц с которыми общался В Д.В. и ХВС К следователю были доставлены для допроса КИВ, ФКС также был допрошен ПАС. (том №3 л.д.107-111 )

После оглашения показаний свидетель КОВ суду пояснил, что изложенные в оглашенных показаниях данные возможно стали ему известны при анализе произведенных ОРМ, в том числе прослушивания телефонных переговоров (ПТП). Однако он сам лично телефонные переговоры не прослушивал, этим занимался БВВ. Более подробно суду пояснить источник своей осведомленности он не может, т.к. прошло много времени.

Виновность подсудимых ХВС и ВДВ в совершении первого эпизода преступления по факту покушения на сбыт наркотического средства И, полностью подтверждается следующими материалами дела, представленными суду государственным обвинителем:

Заверенными копиями материалов оперативно-розыскной деятельности, представленные оперативным отделом УФСКН РФ по РТ выделенные из уголовного дела № в отношении ПИА:

- протоколом досмотра ПИА, составленнымДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, из которого следует, что оперуполномоченный ОАА. в присутствии двух незаинтересованных граждан в кабинете №34 УФСКН РФ по РТ досмотрел ПИА в результате досмотра в правом кармане спортивных брюк серого цвета обнаружен и изъят прозрачный полимерный сверток с веществом округлой формы коричневого цвета. В правом боковом наружном кармане спортивной куртки обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>». По факту обнаруженного ПИА пояснил, что приобрел вещество полтора часа назад у мужчины по имени Валера на правом берегу за одну тысячу рублей для собственного употребления. (том № 2 л.д.24-25)

-протоколом досмотра УИЕ, составленнымДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, из которого следует, что оперуполномоченный ФК. в присутствии двух незаинтересованных граждан в кабинете №34 УФСКН РФ по РТ досмотрел УИЕ в результате досмотра в правом наружном кармане джинсовых брюк черного цвета обнаружен и изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>». (том № 2 л.д.29-30)

- протоколом досмотра автомашины ВАЗ-<данные изъяты> г\н № рус, составленным ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, из которого следует, что оперуполномоченный ШНМ в присутствии двух незаинтересованных граждан во дворе УФСКН РФ по РТ г.Кызыл ул.Тувинских Добровольцев 29 «а» досмотрел автомашину ВАЗ-<данные изъяты> г\н № рус. на вопрос сотрудников есть ли в автомашине запрещенные вещества ПИА заявил, что в автомашине имеются наркотики, т.е. вторая часть которую обнаружили у него при личном досмотре и что они находятся где-то в районе переднего сиденья автомашины. В ходе досмотра автомашины под бардачком на полке был обнаружен округлый фрагмент вещества темно-коричневого цвета запаянный во фрагмент прозрачного полимерного материала. По факту обнаруженного ПИА пояснил, что данный фрагмент он приобрел для личного употребления у парня по имени Валера. (том № 2 л.д.32-33)

- справкой об исследовании № 2/396 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество темно-коричневого цвета, массой 0,47 грамм, изъятое в ходе досмотра гр. ПИА, содержит в своем составе синтетический <данные изъяты>}. (том № 2 л.д.54-55)

- справкой об исследовании № 2/397 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на поверхности представленной на исследование фрагмента пленки следов пальцев рук и ладоней не обнаружено. (том № 2 л.д.58)

- справкой об исследовании № 2/398 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество темно-коричневого цвета, массой 0,37 грамм, изъятое в ходе досмотра автомашины марки Ваз <данные изъяты> рег. знак №, содержит в своем составе синтетический каннабиноид <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты> (том № 2 л.д.61)

- справкой об исследовании № 2/399 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на поверхности представленной на исследование фрагмента пленки следов пальцев рук и ладоней не обнаружено. (том № 2 л.д.64)

- протоколом «сбор образцов для сравнительного исследования» в отношении ПИА от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у ПИА в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 50 минут были изъяты образцы отпечатков рук, которые были нанесены на дактилокарту стандартного образца, изъяты образцы срезов ногтевых пластин и смывов с ладоней рук. Также изготовлен контрольный ватный тампон. (том № 2 л.д.38-39)

- протоколом «сбор образцов для сравнительного исследования» в отношении УИЕ от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у УИЕ в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут были изъяты образцы отпечатков рук, которые были нанесены на дактилокарту стандартного образца, изъяты образцы срезов ногтевых пластин и смывов с ладоней рук. Также изготовлен контрольный ватный тампон. (том №2 л.д.40-41)

- из справки-меморандума от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в рамках Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», сотрудниками Управления ФСКН России по Республике Тыва, на территории г. Кызыла Республики Тыва, проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в ходе проведения которых установлено следующее: ДД.ММ.ГГГГ, в период времени до 10 часов 55 минут, гр. ПИА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при неустановленных, в ходе проведенного комплекса ОРМ, обстоятельствах, незаконно приобрел вещество, которое содержит в своем составе синтетический каннабиноид, которое он незаконно хранил при себе без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 55 минут, около станции шиномонтажа, расположенной по адресу: <адрес>, сотрудниками наркоконтроля задержано транспортное средство марки Ваз <данные изъяты> рег. знак <данные изъяты> под управлением гр. УИЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в салоне которого находился гр. ПИА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 55 минут до 12 часов 25 минут, сотрудниками наркоконтроля проведен личный досмотр гр. ПИА, в ходе проведения которого, в правом кармане его спортивных брюк, было обнаружено и изъято вещество округлой формы коричневого цвета. Согласно справки об исследовании №2/396 от ДД.ММ.ГГГГ, вещество темно-коричневого цвета, массой 0,47 грамм, изъятое в ходе досмотра гр. ПИА, содержит в своем составе синтетический каннабиноид ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 50 минут до 11 часов 10 минут, сотрудниками наркоконтроля проведен досмотр транспортного средства марки Ваз 21099 рег. знак. А407ВВ17, в ходе проведения которого, под бардачком, на полке обнаружен и изъят фрагмент вещества темно-коричневого цвета, который содержит в своем составе синтетический каннабиноид. Таким образом, в действиях гр. ПИА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. Из объяснения, полученного 10.09.20114 от гражданина ПИА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что обнаруженное в ходе его досмотра и досмотра принадлежащего ему транспортного средства марки Ваз 21099, рег. знак А407ВВ17, наркотическое средство – гашиш принадлежат ему, которые он приобрел ДД.ММ.ГГГГ у парня по имени Валера за денежные средства в сумме 1000 рублей для личного потребления. (том №2 л.д.67-68)

- из справки по результатам ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно информации отраженной в справке, ДД.ММ.ГГГГ, в рамках Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», сотрудниками Управления ФСКН России по Республике Тыва, на территории г. Кызыла Республики Тыва, проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе проведения которого установлено: в 10 часов 40 минут, сотрудниками Управления ФСКН России по Республике Тыва было установлено наблюдение за станцией шиномонтажа, расположенной по адресу: Республика Тыва, г. Кызыл, ул. Лопсанчапа д.37/7, в 10 часов 50 минут под наблюдение принята автомашина ВАЗ-<данные изъяты>, белого цвета, рег. знак <данные изъяты>, которая подъехала к станции шиномонтажа с северной стороны, в автомашине находились двое мужчин <данные изъяты> в возрасте около 20-25 лет, по информации причастных к незаконному обороту наркотических средств, в 10 часов 55 минут сотрудниками Управления, в целях выявления, изобличения и пресечения преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, произведено задержание данной автомашины, после которого автомашина вместе с мужчинами, находившимися в ней были доставлены в УФСКН России по Республике Тыва. (том №2 л.д.69)

- согласно постановлению о представлении результатов ОРД органу дознания (дознавателю, следователю, прокурору, в суд) от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным начальником Управления ФСКН РФ по РТ МВМ, результаты оперативно-розыскной деятельности, собранные по факту пресечения противоправных и преступных действий ПИА, переданы в СО УФСКН России по Республике Тыва для принятия решения в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ. (том № 2 л.д.70-73)

Из копии протокола осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, чтов помещении служебного кабинета №27 УФСКН РФ по РТ осмотрены предметы и вещества, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ, при проведении досмотра ПИА, а также при досмотре транспортного средства марки ВАЗ - <данные изъяты> рег. знак. <данные изъяты> а также документы оперативно-розыскной деятельности. Объектом осмотра №1являетсяпрозрачный бесцветныйпакет из полимерного материала, при вскрытии которого обнаружено: бумажная бирка, прикрепленная к нити белого цвета, с тремя оттисками круглой печати «ДЛЯ СПРАВОК №3» Управления ФСКН РФ по РТ с двумя подписями и пояснительной надписью Вещество круглой формы растительного происхождения с первоначальной полимерной упаковкой бесцветного материала обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками наркоконтроля в ходе производства личного обыска гр.ПИА ДД.ММ.ГГГГ г.р.»; мягкое пластичное вещество темно-коричневого цвета округлой формы; фрагмент пленки из прозрачного полимерного материала. Горловина пакета перевязана нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с двумя оттисками печати «Для справок №3 УФСКН РФ по РТ» с пояснительной надписью «Вещественные доказательства по уголовному делу №. Следователь: КАА Объектом осмотра №2являетсяпрозрачный бесцветныйпакет из полимерного материала, при вскрытии которого обнаружено: бумажная бирка, с пояснительной надписью «Вещество темно-коричневого цвета округлой формы растительного происхождения с первоначальной упаковкой обнаруженное ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обследования транспортного средства марки ВАЗ-<данные изъяты> рег.знак <данные изъяты> рус. принадлежащее гр.ПИА присутствующие граждане 1. подпись 2 подпись. Владелец т.с. подпись О\у подпись ШНМ»; мягкое пластичное вещество темно-коричневого цвета округлой формы; фрагмент пленки из прозрачного полимерного материала. Горловина пакета перевязана нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с двумя оттисками печати «Для справок №3 УФСКН РФ по РТ» с пояснительной надписью «Вещественные доказательства по уголовному делу №. Следователь: КАА Объектом осмотра №3 является пакет из прозрачного полимерного материала при вскрытии пакета в нем обнаружено: телефон сотовый марки « <данные изъяты>» с активной сим-картой «МТС», обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ПИА. Горловина пакета перевязана нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с двумя оттисками печати «Для справок №3 УФСКН РФ по РТ» с пояснительной надписью «Вещественные доказательства по уголовному делу №. Следователь: КАА Объектом осмотра №4 является пакет из прозрачного полимерного материала при вскрытии пакета в нем обнаружено: телефон сотовый марки « <данные изъяты>» с активной сим-картой «<данные изъяты>», обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра УИЕ. Горловина пакета перевязана нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с двумя оттисками печати «Для справок №3 УФСКН РФ по РТ» с пояснительной надписью «Вещественные доказательства по уголовному делу №. Следователь: КАА Объектом осмотра №5 является сверток, изготовленный из бумаги белого цвета, где находятся образцы для сравнительного исследования - срезы ногтевых пластин пальцев рук, полученные ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками наркоконтроля у гр. УИЕ. Целостность свертка не нарушена. С целью сохранения целостности следов сверток не вскрывался. Образцы получил: (подпись) /КОВ/». Объектом осмотра №6 является сверток, изготовленный из бумаги белого цвета, в котором находится «Ватный тампон со смывами с ладоней и пальцев рук гр. УИЕ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., полученные ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками наркоконтроля. Образцы получил: (подпись) /КОВ/». Целостность свертка не нарушена. С целью сохранения целостности следов сверток не вскрывался. Объектом осмотра №7 является сверток, изготовленный из бумаги белого цвета, в котором находится «Ватный тампон, смоченный в спиртовом растворе Лицо, у которого получены образцы (подпись) Образцы получил: (подпись) /КОВ/ 10.09.2014». Целостность свертка не нарушена. С целью сохранения целостности следов сверток не вскрывался. Объектом осмотра №8 является сверток, изготовленный из бумаги белого цвета, в котором находится «Образцы для сравнительного исследования - срезы ногтевых пластин пальцев рук, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у гр. ПИА, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> граждане: 1. (подпись) КМА 2. ХАН ХАН Лицо, у которого получены образцы (подпись) О/у (подпись) /КОВ/». Целостность свертка не нарушена. С целью сохранения целостности следов сверток не вскрывался. Объектом осмотра №9 является сверток, изготовленный из бумаги белого цвета, где находится «Ватный тампон со смывами с ладоней и пальцев рук, изъятые ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками наркоконтроля у гр. ПИА, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 1.Присутствующие граждане: 1. (подпись) КМА 2. ХАН ХАН 2.Лицо, у которого получены образцы (подпись) 3.О/у (подпись) /КОВ/». Целостность свертка не нарушена. С целью сохранения целостности следов сверток не вскрывался. Объектом осмотра №10 является сверток изготовленный из бумаги белого цвета, где находится «Ватный тампон, смоченный в спиртовом растворе 1.Присутствующие граждане: 1. (подпись) КМА 2. ХАН ХАН 2.Лицо, у которого получены образцы (подпись) 3.О/у (подпись) /КОВ/». Целостность свертка не нарушена. С целью сохранения целостности следов сверток не вскрывался. Объектом осмотра №11является дактилоскопическая карта стандартного образца, заполненная на имя ПИА ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Объектом осмотра №12является дактилоскопическая карта стандартного образца, заполненная на имя УИЕ ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Объектом осмотра №13являются материалы оперативно розыскной деятельности, представленные оперативным отделом, приведенные выше и которые соответствуют текстам указанных выше документов ОРМ. (том №2 л.д.95-109)

Из копии постановления о признании и о приобщении в качестве вещественных доказательств в котором признаются и приобщаются к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств: -мягкое пластичное вещество темно-коричневого цвета округлой формы, фрагмент пленки из прозрачного полимерного материала находящиеся прозрачном полимерном пакете; -мягкое пластичное вещество темно-коричневого цвета округлой формы, фрагмент пленки из прозрачного полимерного материала находящиеся прозрачном полимерном пакете; -телефон сотовый марки « <данные изъяты>» с активной сим-картой «МТС» принадлежащий ПИА -телефон сотовый марки « <данные изъяты>» с активной сим-картой «<данные изъяты>» принадлежащий УИЕ -дактилоскопическую карту стандартного образца, заполненную на имя ПИА ДД.ММ.ГГГГ года рождения. - дактилоскопическую карту стандартного образца, заполненную на имя УИЕ ДД.ММ.ГГГГ года рождения. -шесть бумажных свертка внутри которых имеются образцы срезов ногтевых пластин, смывы с ладоней рук изъятые у УИЕ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ПИА ДД.ММ.ГГГГ года рождения контрольный ватный тампон.

материалы оперативно розыскной деятельности представленные оперативным отделом:

-протокол досмотра ПИА,

-протокол досмотра УИЕ,

-протокол досмотра автомашины ВАЗ-<данные изъяты> г\н № рус,

-справка об исследовании №2/396 от ДД.ММ.ГГГГ,

-справка об исследовании №2/397 от ДД.ММ.ГГГГ,

-справка об исследовании №2/398 от ДД.ММ.ГГГГ,

-справка об исследовании №2/399 от ДД.ММ.ГГГГ,

-протокол «сбор образцов для сравнительного исследования» в отношении ПИА,

- протокол «сбор образцов для сравнительного исследования» в отношении УИЕ,

-справка-меморандум от ДД.ММ.ГГГГ,

-справка по результатам ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ,

-постановление о представлении результатов ОРД органу дознания (дознавателю, следователю, прокурору, в суд) от ДД.ММ.ГГГГ,

которые были судом непосредственно исследованы в ходе судебного следствия и содержание которых, полностью совпадающее с данным протоколом, приведено выше. (том №2 л.д. 110-111)

Согласно заверенной копии заключения эксперта №1/299 от ДД.ММ.ГГГГ (подлинник которого находится в уголовном деле у отношении И) следует, что представленное на экспертизу вещество, находящееся в прозрачных полимерных пакетах, содержит в своем составе синтетический каннабиноид <данные изъяты>), который является производным наркотического средства – 3<данные изъяты>]. Масса вещества (объект №1) на момент проведения экспертизы составила – 0,44 грамма. Масса вещества (объект №2) на момент проведения экспертизы составила – 0,35 грамма; Общая масса вещества, на момент проведения экспертизысоставила–0,79 грамма;(<данные изъяты>), относится к аминоалкилиндолам, которые представляют наиболее распространенный класс синтетических каннабиноидов, встречающихся в травяных продуктах, поскольку их легче синтезировать по сравнению с другими классами соединений. В принципе синтез аминоалкилиндолов может осуществляться без применения современного лабораторного оборудования с использованием недорогих реагентов и химикатов. Многие производные и аналоги могут быть синтезированы путем присоединения к одной из ароматических циклических систем галогенных, алькильных, алкоксильных или иных заместителей, а также изменением длины и конфигурации алкильной цепи. (том №2 л.д. 139-143)

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что в служебном помещении каб. 27 УФСКН РФ по РТ проведен осмотр диска CD-R с результатами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» проведенного в отношении ВДВ, представленного для приобщения к уголовному делу №, а также документов оперативно-розыскной деятельности.

Объектом осмотра №1 является самодельный конверт из листа серой бумаги, при вскрытии которого обнаружено CD-R диск белого цвета, на котором имеется рукописная надпись выполненная красителем черного цвета CD-R рег. № с от ДД.ММ.ГГГГ При воспроизведении диска установлено, что на диске имеется 6 папок. Внутри папки обозначенной как 2014-09-10 содержатся двадцать файлов. Из них 10 файлов текстовых и 10 файлов звуковых. При вскрытии файла №1 внутри содержатся текстовые файлы: дата записи ДД.ММ.ГГГГ, начало записи 08:13:25, Номер №, №. Звуковой файл содержит следующую информацию: идет телефонный вызов через некоторое время слышится два голоса (БВВ пояснил, что ему знаком голос 1 принадлежит – ВДВ обозначается как - М1 второй голос принадлежит Ж обозначается как М2, разговор идет о наркотических средствах о том, что В Д.В. встретил партию наркотических средств которую ему он отправил и он уже ее попробовал и отзывается о не очень хорошем качестве наркотиков)

При вскрытии файла №2 внутри содержатся текстовые файлы: дата записи ДД.ММ.ГГГГ, начало записи 09:56:58 Номер 1 – №, номер 2 – №.

Звуковой файл содержит следующую информацию: идет телефонный вызов через некоторое время слышится два голоса (БВВ пояснил, что ему знаком голос 1 принадлежит – ВДВ обозначается как - М1 второй голос принадлежит – обозначается ХВС как М2, разговор идет о наркотических средствах также В договаривается с ХВС о том, что он позвонит И (И) и отправит его к ХВС для покупки у него наркотиков, и что ПИА купит два фрагмента наркотиков )

При вскрытии файла №3 внутри содержатся текстовые файлы: Дата записи ДД.ММ.ГГГГ, начало 09:59:11, Номер 1 – №, номер 2 – №.

Звуковой файл содержит следующую информацию: идет телефонный вызов через некоторое время слышится два голоса (БВВ пояснил, что ему знаком голос 1 принадлежит – ВДВ обозначается как - М1 второй голос принадлежит – обозначается ПИА как М2, разговор идет о наркотических средствах также В говорит И, что договорится с ХВС о том, что отправит к нему ПИА для покупки у него наркотиков, и что ПИА купит забронированные два фрагмента, диктует номер ХВС №

При вскрытии файлов №4 и № 5, а также № 5, № 6, № 7 имеются записи от ДД.ММ.ГГГГ ВДВ с неустановленными лицами и ХВС, информация по которым не имеет доказательственного значения по делу с учетом требований ст.252 УПК РФ.. внутри содержатся текстовые файлы:

При вскрытии файла №8 внутри содержатся следующие текстовые файлы: дата записи 10:09:2014 г., начало 10:58:22. Номер 1 № (И), Номер 2 – № (В). Звуковой файл содержит следующую информацию: идет телефонный вызов через некоторое время слышится два голоса (БВВ пояснил, что ему разговор идет о наркотических средствах, а именно покупатель просит ВДВ связаться с ХВС, т.к. тот трубку не берет, на что В говорит ему, что он написал В, тот подъедет к нему.

При вскрытии файла №9 внутри содержатся следующие текстовые файлы: дата записи ДД.ММ.ГГГГ, начало записи 22:25:01

Звуковой файл содержит следующую информацию: идет телефонный вызов через некоторое время слышится два голоса (БВВ пояснил, что ему знаком голос 1 принадлежит – ВДВ обозначается как - М1 второй голос принадлежит – ХВС обозначается как М2, разговор идет о наркотических средствах, а именно В узнает продал ли он остатки наркотиков. Сколько денег он собрал и сколько еще осталось собрать ).

При вскрытии файла №10 внутри содержатся следующие текстовые файлы: дата записи ДД.ММ.ГГГГ, начало записи 22:25:01 те же номера.

Звуковой файл содержит следующую информацию: идет телефонный вызов через некоторое время слышится два голоса (БВВ пояснил, что ему знаком голос 1 принадлежит – ВДВ обозначается как - М1 второй голос принадлежит – ХВС обозначается как М2, разговор идет о наркотических средствах, а именно В узнает у ХВС продал ли он последний наркотик и сколько денег получилось в итоге. ХВС говорит, что 4440 рублей.).

Продолжение содержания записи прослушивания телефонных переговоров ВДВ приведено ниже при приведении доказательств по второму эпизоду преступления.

(том №3 л.д.1-19)

Из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу <адрес> по месту жительства ВДВ в период времени с 12 ч. 55 м. до 14 ч.15 м произведен обыск в случаях не терпящих отлагательства. В результате производства обыска на балконе расположенного с западной стороны квартиры за газовой плитой на тумбе обнаружен и изъят черный полимерный пакет при вскрытии которого обнаружен карбюратор от автомашины в разобранном виде и цилиндр тормозной системы автомобиля. Банковская карта, «<данные изъяты>» на имя ВДВ. (том №1 л.д.56-60)

Виновность подсудимых ХВС и ВДВ по второму эпизоду преступления полностью подтверждается следующими материалами дела, представленными суду государственным обвинителем:

-протоколом досмотра ХВС от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, согласно которому в кабинете №34 УФСКН РФ по РТ оперуполномоченный КОВ в присутствии двух незаинтересованных граждан досмотрел ХВС. В результате досмотра в зафиксированном к куртке пакете при вскрытии упаковки из полимерного материала перемотанной лентой желтого цвета с бантом обнаружена коробка шоколадных конфет кондитерской фабрики Коркунов внутри которой находятся бумажная открытка с текстом «Поправляйся не болей» 21 сверток из фольгированной бумаги в 20 свертках находятся шоколадные конфеты в одном свертке находится вещество темного цвета упакованное в один фрагмент прозрачного полимерного материала. На бумажной открытке обнаружен один след пальца руки. По факту обнаруженного ХВС пояснил, что находится в свертке ему не известно. Данный сверток его попросил получить ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут с междугороднего автобуса следующего из-за Саян его знакомый по имени Д проживающий на правом берегу. Который приехал с ним на принадлежащей ему иномарке темного цвета к месту остановки автобуса к магазину «<данные изъяты>». (том №1 л.д. 3-4)

-протоколом досмотра КИВ от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, согласно которому оперуполномоченный КОВ в присутствии двух незаинтересованных граждан в кабинете №34 УФСКН РФ по РТ досмотрел КИВ в результате досмотра ничего запрещенного обнаружено не было. (том №1 л.д. 10-11 )

- из протокола «сбор образцов для сравнительного исследования» в отношении ХВС от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ХВС в период времени с 09 часов 05 минут до 09 часов 35 минут были изъяты образцы отпечатков рук, которые были нанесены на дактилокарту стандартного образца, изъяты образцы срезов ногтевых пластин и смывов с ладоней рук. Также изготовлен контрольный ватный тампон. ( том №1 л.д.19)

- согласно справке ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, составленной оперуполномоченным КОВ, ДД.ММ.ГГГГ за автомобильной стоянкой около павильона «<данные изъяты>» было организовано наблюдение. В 23 ч.45 минут к стоянке подъехал пассажирский автобус марки «Хюндай» с рег знаком <данные изъяты> рег. В 23 ч. 48 м. в него зашел ХВС в 23 ч. 50 м. ХВС был блокирован и доставлен в УФСКН РФ по РТ. (том №1 л.д. 29)

- справкой об исследовании №2/423 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество темно-коричневого цвета, изъятое ходе личного досмотра гр. ХВС является наркотическим средством <данные изъяты>) – производным наркотического средства – 3<данные изъяты>, массой 4,3 грамм. (том №1 л.д. 28)

- из справки-меморандума от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 25 09.2014 года за автомобильной стоянкой около павильона «Пятак» было организовано наблюдение. В 23 ч.45 минут к стоянке подъехал пассажирский автобус марки «Хюндай» с рег знаком <данные изъяты>. В 23 ч. 48 м. в него зашел ХВС в 23 ч. 50 м. ХВС был блокирован и доставлен в УФСКН РФ по РТ. Данный гражданин был доставлен в здание УФСКН РФ по РТ где при проведении его досмотра было обнаружено и изъято вещество. Которое было направленно на исследование. В результате было установлено что данное вещество является наркотическим средством <данные изъяты> массой 4,3 грамм. Данное вещество его попросил забрать его знакомый ВДВ. За оказанную помощь ХВС должен был получить часть наркотического средства для личного употребления. (том №1 л.д.30)

- справкой об исследовании №2/424 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой решение вопроса о пригодности четырех следов пальцев рук возможно при проведении сравнительного исследования с отпечатками пальцев рук конкретного человека. (том №1 л.д. 107-112)

- постановлением о представлении результатов ОРД органу дознания (дознавателю, следователю, прокурору, в суд) от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным и.о. начальника Управления ФСКН РФ по РТ ПОО, из которого следует, что результаты оперативно-розыскной деятельности, собранные по факту пресечения противоправных и преступных действий ХВС предоставлены в СО УФСКН России по Республике Тыва для принятия решения в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ. (том №1 л.д.31-33)

- постановлением о представлении результатов ОРД органу дознания (дознавателю, следователю, прокурору, в суд) от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным и.о. начальником Управления ФСКН РФ по РТ ПОО, из которого следует, что собранные по факту пресечения противоправных и преступных действий ХВС представлены в СО УФСКН России по Республике Тыва для приобщения к уголовному делу №. (том №1 л.д.104)

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему следует, что в каб. №27 произведен осмотр веществ и предметов, обнаруженных и изъятых ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета № 34 Управления ФСКН России по <адрес>, по адресу: <адрес>, при проведении личного досмотра ХВС, а также документов оперативно-розыскной деятельности. Объектом осмотра №1являетсяпрозрачный бесцветныйпакет из полимерного материала с застежкой рельсового типа, при вскрытии которого обнаружено: вещество изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра гр.ХВС находящееся в коробке шоколадных конфет «Коркунов»; сверток из фрагмента бесцветной прозрачной полимерной пленки, внутри которого находится мягкое пластичное вещество округлой формы. Объектом осмотра №2является сверток, изготовленный из бумаги белого цвета с образцами срезов ногтевых пластин с пальцев обеих рук гр.ХВС. Объектом осмотра №3 является сверток, изготовленный из бумаги белого цвета с образцами смывов с ладоней обеих рук гр. ХВС. Объектом осмотра №4 является сверток, изготовленный из бумаги белого цвета с контрольным тампоном смывов с ладоней рук ХВС. Объектом осмотра №5 является полимерный пакет черного цвета с надписью «NIKAS», при вскрытии которого обнаружено: коробка шоколадных конфет и фольга шоколадных конфет, поздравительная открытка и фрагмент картонной бумаги изъятое в ходе досмотра ДД.ММ.ГГГГ ХВС; картонная коробка от шоколадных конфет; полимерная ячейка для шоколадных конфет; лист картонной бумаги; поздравительная открытка с надписью «Поправляйся не болей выздоравливай скорей». Объектом осмотра №6 является полимерный пакет с ручками зеленого цвета с надписью «Bike», при вскрытии которого обнаружено: упаковка в котором находилась коробка шоколадных конфет «Коркунов» и бант желтого цвета изъятые в ходе досмотра ХВС; зеленая полимерная упаковочная пленка для подарков; бант желтого цвета для упаковки подарков. Объектом осмотра №7 является прозрачный полимерный пакет, при вскрытии которого обнаружено: один след пальца руки откопировано в липкую ленту скотч изъятые из поздравительной открытки который находился в коробке шоколадных конфет изъятое в ходе досмотра ДД.ММ.ГГГГ гр. ХВС; три отрезка бесцветной прозрачной липкой ленты наклеенные на три отрезка белой бумаги. Объектом осмотра №8 является прозрачный полимерный пакет с пояснительной надписью « к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года», при вскрытии которого обнаружено: бумажная бирка, прикрепленная к нити черного цвета, с тремя оттисками круглой печати «ДЛЯ СПРАВОК №3» Управления ФСКН РФ по РТ с двумя подписями; рваный полимерный пакет черного цвета. Объектом осмотра №9 является полимерный пакет черного цвета с пояснительной надписью «к заключению эксперта №1/309 от ДД.ММ.ГГГГ года», при вскрытии которого обнаружено: замасленные детали от автомашины; бумажная бирка, прикрепленная к нити черного цвета, с тремя оттисками круглой печати «ДЛЯ СПРАВОК №3» Управления ФСКН РФ по РТ с двумя подписями. Объектом осмотра №10 является прозрачный полимерный пакет, при вскрытии которого обнаружено: банковская пластиковая карта «Сбербанк» с надписью 4279 0131 0092 3795. ВДВ. Объектом осмотра №11является дактилоскопическая карта стандартного образца, заполненная на имя ХВС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Объектом осмотра №12являются материалы оперативно розыскной деятельности представленные оперативным отделом, приведенные выше и которые соответствуют текстам указанных выше документов ОРМ. (том№1 л.д.215-232)

Из продолжения протокола осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему следует, что в служебном помещении каб. 27 УФСКН РФ по РТ проведен осмотр предметов, диска CD-R с результатами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» поведенного в отношении ВДВ, представленного для приобщения к уголовному делу №, а также документов оперативно-розыскной деятельности.

Внутри папки обозначенной как 2014-19-10 содержатся два файлов. Из них четыре файлов текстовых и 2 файлов звуковых.

При вскрытии файла №1 внутри содержатся следующие текстовые файлы: дата записи ДД.ММ.ГГГГ, начало записи 15:11:41. Номер 1- №, Номер 2 - №.Звуковой файл содержит следующую информацию: идет телефонный вызов через некоторое время слышится два голоса (БВВ пояснил, что ему знаком голос 1 принадлежит – ВДВ обозначается как - М1 второй голос принадлежит – СЛВ обозначается как Ж2, разговор идет о наркотических средствах, а именно СЛВ и В обсуждают как отправить наркотики из Минусинска в Кызыл и как его везти сникерс это наркотик – шоколад так обозначается синтетический каннабиноид.).

При вскрытии файла №2 внутри содержатся следующие текстовые файлы: дата записи ДД.ММ.ГГГГ, начало записи 15:18:23. Номер 1 - №, Номер 2 - №

Звуковой файл содержит следующую информацию: идет телефонный вызов через некоторое время слышится два голоса (БВВ пояснил, что ему знаком голос 1 принадлежит – ВДВ обозначается как - М1 второй голос принадлежит – СЛВ обозначается как Ж2, разговор идет о наркотических средствах, а именно СЛВ говорит что как найдет в Красноярске наркотики сразу же позвонит ВДВ).

При вскрытии файла №1 внутри содержатся следующие текстовые файлы: дата записи ДД.ММ.ГГГГ, начало записи 15:02:34. Номер 1 №, Номер 2 №

Звуковой файл содержит следующую информацию: идет телефонный вызов через некоторое время слышится два голоса (БВВ пояснил, что ему знаком голос 1 принадлежит – ВДВ обозначается как - М1 второй голос принадлежит – СЛВ обозначается как Ж2, разговор идет о наркотических средствах, а именно В говорит что у него есть партия наркотических средств и говорит что цена за одну рессору это 1 фрагмент наркотика будет стоить 1 тысячу рублей, СЛВ говорит что согласна на эту сумму и узнает сколько надо и потом сама перезвонит.).

При вскрытии файла №2 внутри содержатся следующие текстовые файлы: дата записи ДД.ММ.ГГГГ, начало записи 15:07:17. Номер 1 - №, Номер 2 - №

Звуковой файл содержит следующую информацию: идет телефонный вызов через некоторое время слышится два голоса (БВВ пояснил, что ему знаком голос 1 принадлежит – ВДВ обозначается как - М1 второй голос принадлежит – СЛВ обозначается как Ж2, разговор идет о наркотических средствах, а именно В говорит что у него есть партия наркотических средств и говорит что цена за одну рессору это 1 фрагмент наркотика будет стоить 1 тысячу рублей, СЛВ говорит что согласна на эту сумму и узнает сколько надо и потом сама перезвонит.).

Внутри папки обозначенной как 2014-09-21 содержатся четыре файла. Из них 2 файла текстовых и 2 файла звуковых.

При вскрытии файла №1 внутри содержатся следующие текстовые файлы: дата записи ДД.ММ.ГГГГ, начало записи 17:58:24. Номер 1 - №, Номер 2 - №. Звуковой файл содержит следующую информацию: идет телефонный вызов через некоторое время слышится два голоса (БВВ пояснил, что ему знаком голос 1 принадлежит – ВДВ обозначается как - М1 второй голос принадлежит – СЛВ обозначается как Ж2, разговор идет о наркотических средствах, а именно В просит СЛВ отправить ему наркотики а СЛВ соглашается и они договариваются о времени и месте. ).

При вскрытии файла №2 внутри содержатся следующие текстовые файлы: дата записи ДД.ММ.ГГГГ, начало записи 18:16:23. Номер 1 - №, Номер 2 - №. Звуковой файл содержит следующую информацию: идет телефонный вызов через некоторое время слышится два голоса (БВВ пояснил, что ему знаком голос 1 принадлежит – ВДВ обозначается как - М1 второй голос принадлежит –СЛВ обозначается как Ж2, разговор идет о наркотических средствах, а именно В просит СЛВ отправить ему наркотики а СЛВ соглашается и они договариваются о времени и месте. ).

Внутри папки обозначенной как 2014-09-23 содержатся десять файлов. Из них 5 файла текстовых и 5 файла звуковых.

При вскрытии файла №1 внутри содержатся следующие текстовые файлы: дата записи ДД.ММ.ГГГГ, начало записи 11:04:22. Номер 1 - №, Номер 2 - № Звуковой файл содержит следующую информацию: идет телефонный вызов через некоторое время слышится два голоса (БВВ пояснил, что ему знаком голос 1 принадлежит – ВДВ обозначается как - М1 второй голос принадлежит – СЛВ обозначается как Ж2, разговор идет о наркотических средствах, а именно В просит СЛВ отправить ему наркотики а СЛВ соглашается и они договариваются о времени и месте, также договариваются, что В должен перевести деньги по карточке).

При вскрытии файла №2 внутри содержатся следующие текстовые файлы: дата записи ДД.ММ.ГГГГ, начало записи 11:09:37. Номер 1 - №, Номер 2 - № Звуковой файл содержит следующую информацию: идет телефонный вызов через некоторое время слышится два голоса (БВВ пояснил, что ему знаком голос 1 принадлежит – ВДВ обозначается как - М1 второй голос принадлежит – ХВС обозначается как М2, разговор идет о наркотических средствах, а именно В говорит, что ХВС надо найти 20 коробков наркотиков и 5000 рублей на которые можно взять синтетический наркотик.).

Звуковой файл от ДД.ММ.ГГГГ между теми же абонентами содержит следующую информацию: идет телефонный вызов через некоторое время слышится два голоса (БВВ пояснил, что ему знаком голос 1 принадлежит – ВДВ обозначается как - М1 второй голос принадлежит – ХВС обозначается как М2, разговор идет о наркотических средствах, а именно В говорит, что ХВС что у них с ВДВ должна быть выгода).

При вскрытии файла №4 внутри содержатся следующие текстовые файлы - дата записи ДД.ММ.ГГГГ, начало записи 16:46:03. Номер 1 - №, Номер 2 - №. Звуковой файл содержит следующую информацию: идет телефонный вызов через некоторое время слышится два голоса (БВВ пояснил, что ему знаком голос 1 принадлежит – ВДВ обозначается как - М1 второй голос принадлежит – СЛВ обозначается как Ж2, разговор идет о наркотических средствах, а именно В просит СЛВ отправить ему наркотики а СЛВ соглашается и они договариваются о времени и месте, также договариваются, что В должен перевести деньги по карточке в сумме 5000 рублей).

При вскрытии файла №5 внутри содержатся следующие текстовые файлы - дата записи ДД.ММ.ГГГГ, начало записи 16:48:57. Номер 1 - №, Номер 2 - №.

Звуковой файл содержит следующую информацию: идет телефонный вызов через некоторое время слышится два голоса (БВВ пояснил, что ему знаком голос 1 принадлежит – ВДВ обозначается как - М1 второй голос принадлежит – ХВС обозначается как М2, разговор идет о наркотических средствах, а именно В говорит, что ХВС должен положить на карту Росбанка деньги за наркотики в сумме 5000 рублей, также он говорит что наркотики а именно гашиш не нужен).

Внутри папки обозначенной как 2014-09-25 содержатся восемь файлов. Из них 4 файла текстовых и 4 файла звуковых.

При вскрытии файла №1 внутри содержатся следующие текстовые файлы: дата записи ДД.ММ.ГГГГ, начало записи 10:27:00. Номер 1 - №, Номер 2 - №.

Звуковой файл содержит следующую информацию: идет телефонный вызов через некоторое время слышится два голоса (БВВ пояснил, что ему знаком голос 1 принадлежит – ВДВ обозначается как - М1 второй голос принадлежит – СЛВ обозначается как Ж2, разговор идет о наркотических средствах, а именно СЛВ говорит, что отправляет конфеты с наркотиками и там будет открытка).

При вскрытии файла №2 внутри содержатся следующие текстовые файлы: дата записи ДД.ММ.ГГГГ, начало записи 16:08:00. Номер 1 - №, Номер 2 - №.

Звуковой файл содержит следующую информацию: идет телефонный вызов через некоторое время слышится два голоса (БВВ пояснил, что ему знаком голос 1 принадлежит – ВДВ обозначается как - М1 второй голос принадлежит – СЛВ обозначается как Ж2, разговор идет о наркотических средствах, а именно В говорит, что наркотики надо отправлять надо как ранее договаривались).

При вскрытии файла №3 внутри содержатся следующие текстовые файлы: дата записи ДД.ММ.ГГГГ, начало записи 17:20:34. Номер 1 - №, Номер 2 - №.

Звуковой файл содержит следующую информацию: идет телефонный вызов через некоторое время слышится два голоса (БВВ пояснил, что ему знаком голос 1 принадлежит – ВДВ обозначается как - М1 второй голос принадлежит – СЛВ обозначается как Ж2, разговор идет о наркотических средствах, а именно СЛВ говорит, что наркотики отправила в конфетах).

При вскрытии файла №4 внутри содержатся следующие текстовые файлы: дата записи ДД.ММ.ГГГГ, начало записи 20:57:01. Номер 1 - №, Номер 2 - №.

Звуковой файл содержит следующую информацию: идет телефонный вызов через некоторое время слышится два голоса (БВВ пояснил, что ему знаком голос 1 принадлежит – ВДВ обозначается как - М1 второй голос принадлежит – СЛВ обозначается как Ж2, разговор идет о наркотических средствах, а именно СЛВ говорит, что с Шивилика позвонит водитель ).

Объектом осмотра №2 являются документы оперативно-розыскной деятельности в отношении ВДВ: постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ в котором начальник УФСКН РФ по РТ полковник полиции МВМ рассмотрев результаты ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ВДВ ДД.ММ.ГГГГ года рождения постановил рассекретить сведения, содержащиеся на магнитном носителе диска CD-R рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ с фонограммами телефонных переговоров общим объемом 39,2 МБ полученных в ходе ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ВДВ; постановление о представлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ в котором начальник УФСКН РФ по РТ полковник полиции МВМ рассмотрев результаты ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ВДВ постановил предоставить результаты оперативно-розыскной деятельности для приобщения к материалам уголовного дела №. (том № 3 л.д.1-19)

Из заключения эксперта №1/324 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра гр. ХВС, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 49 минут по 08 часов 45 минут, в помещении служебного кабинета №34 Управления ФСКН России по <адрес>, содержит в своем составе синтетический каннабиноид <данные изъяты>. Общая масса вещества, на момент проведения экспертизы составила – 4,27 грамма; <данные изъяты>) как и многие производные и аналоги могут быть синтезированы путем присоединения к одной из ароматических циклических систем галогенных, алькильных, алкоксильных или иных заместителей, а также изменением длины и конфигурации алкильной цепи. (том №2 л.д.2-5)

Согласно заключению эксперта №134 от ДД.ММ.ГГГГ, ВДВ каким-либо хроническим психическим расстройством, в том числе наркологическим заболеванием, слабоумием, и иным расстройством психики, в прошлом, в момент совершения инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по уголовному делу не страдал и в настоящее время не страдает, о чем свидетельствуют данные анамнеза об отсутствии у испытуемого на протяжении всей жизни психопатологических расстройств в виде бреда и галлюцинаций. Следовательно, ВДВ. в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий и мог руководить ими (отдавать отчет в своих действиях и руководить ими). Психического расстройства, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими у ВДВ не выявлено. По своему психическому состоянию в настоящее время ВДВ также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. По своему психическому состоянию ВДВ. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ВДВ. в обязательном лечении в наркологическом диспансере не нуждается. (том № 3 л.д.40-41)

Согласно заключению эксперта №114 от ДД.ММ.ГГГГ, ХВС страдал и страдает в настоящее время иным психическим расстройством в виде: «<данные изъяты>» (<данные изъяты>10).Выявленное расстройство не столь выражено и не лишало ХВСспособности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния. Как обнаруживающий признаки «<данные изъяты>», ХВС. в обязательном наблюдении и лечении у нарколога, не нуждается, а <данные изъяты>. Медицинских противопоказаний не выявлено. (том № 3 л.д.42-43)

Из заключения эксперта №1/213 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленный на экспертизу след пальца руки размерами 11х18 мм, представленном на экспертизу и изъятом с поздравительной открытки с поверхности коробки конфет «Коркунов» на поверхности упаковочной ленты, оставлен указательным пальцем правой руки СЛВ. (том № 3 л.д. 85-97)

Стороной защиты суду были представлены следующие доказательства.

Допрошенный в судебном заседании в качестве дополнительного свидетеля ОАС показал о том, что с подсудимыми ХВС и ВДВ он знаком давно, у них дружеские отношения. В 2014 году он работал торговым представителем по городу Кызылу и часто заходил к ним на работу. Встречался с КИВ и ВДВ. В конце лета 2014 года, точной даты он уже не помнит, он находился у них на работе, играл на компьютере, и слышал их разговор, что они складываются деньгами на приобретение наркотического средства «шоколад». Скидывались, кто сколько сможет, по 200-300 рублей, и это было добровольно. В магазине «<данные изъяты>» он видел и ХВС, который тоже скидывался на наркотик. Знает, что данное наркотическое средство они заказывали из г. Абакан. Кто им приносил, не знает и не интересовался. Сам он наркотические средства не употребляет.

По ходатайству защитника Сысонова Е.В., представляющего интересы подсудимого ВДВ были исследованы из материалов уголовного дела 1-1004/14 (2-6110/14) в отношении ПИА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, следующие письменные материалы:

- постановление о привлечении в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ПИА предъявлено обвинение по ч.2 ст.228 УК РФ (т.№1 л.д. 178-180)

- приговор <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ПИА, осужденного по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. (том №1 л.д. 245-246)

- апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ПИА, согласно которому приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ПИА оставлено без изменения. (том №2 л.д. 27-29)

Защитник ВДВ просил суд обратить внимание на то, что согласно предъявленному И обвинению изъятое у него наркотическое средство он приобрел у подсудимого ХВС, и что в материалах уголовного дела в отношении И нет сведений о том, что его подзащитный В имеет какое-либо отношение к изъятому у И наркотическому средству, что также установлено вступившим в законную силу приговором в отношении И.

В ходе судебного следствия судом были истребованы и исследованы рассекреченные копии постановлений судьи Верховного Суда РТ:

- от ДД.ММ.ГГГГ (рег № от ДД.ММ.ГГГГ) о разрешении проведении в отношении ВДВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оперативно-розыскного мероприятия – «прослушивание телефонных переговоров» по мобильному телефону с абонентским номером №, сроком на 120 суток, начиная с ДД.ММ.ГГГГ,

-а также от ДД.ММ.ГГГГ (рег № от ДД.ММ.ГГГГ) о разрешении проведении в отношении ХВС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оперативно-розыскного мероприятия – «прослушивание телефонных переговоров» по мобильному телефону с абонентским номером №, сроком на 120 суток, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Относимость и допустимость доказательств, представленных суду государственным обвинителем, сомнений у суда не вызывает. При собирании и закреплении данных доказательств не были нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права участников уголовного судопроизводства, установленные уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, а также собирание и закрепление доказательств осуществлялось надлежащими лицами и надлежащим органом, поэтому у суда нет оснований сомневаться в данных доказательствах, и берет их за основу.

Виновность подсудимых ХВС и ВДВ в совершении обоих эпизодов преступлений при обстоятельствах, приведенных в описательной части приговора, полностью подтверждается признательными показаниями самого подсудимого ХВС, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде в качестве подозреваемого, в которых он полно и подробно показал об обстоятельствах незаконного сбыта путем продажи за 2.000 рублей ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства синтетического происхождения в крупном размере ПИВ для его личного употребления, который по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта указанного наркотического средства приговором Кызылского городского суда от 05.12.2014г. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признавая достоверными исследованные в ходе судебного следствия показания подозреваемого ХВС, которые он давал в ходе предварительного следствия, суд учел то, что они были получены с соблюдением требований УПК РФ, после разъяснения ему процессуальных прав, с участием защитника, в условиях исключающих незаконное на него воздействие. При этом суд также учел то, что показания ХВС, данные в ходе предварительного расследования в явке с повинной, а также в качестве подозреваемого, не содержат между собой существенных противоречий и являются последовательными.

Оглашенные показания ХВС в качестве подозреваемого полностью согласуются с другими исследованными судом и приведенными выше доказательствами по делу, в том числе с показаниями осужденного И, данными им в суде и в ходе предварительного следствия по данному уголовному делу.

Оценивая показания осужденного И по данному уголовному делу, суд признал более достоверными оглашенные государственным обвинителем его показания от ДД.ММ.ГГГГ, которые полностью согласуются как с признательными показаниями подсудимого ХВС, которые он давал в качестве подозреваемого, так и с материалами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» подсудимого ВДВ, которые полностью отраженных в протоколе осмотра (прослушивания) СД-Р диска от ДД.ММ.ГГГГ с содержанием звуковых и текстовых файлов, где указаны дата, время и номера абонентов, разговоры между которыми были прослушаны. Так в файлах от ДД.ММ.ГГГГ записаны разговоры между абонентскими номерами ВДВ и И, о чем в суде подтвердил осужденный И, и из разговоров которых следует, что именно В сказал И о наличии двух фрагментов наркотического средства у ХВС, которые И может забрать, что им в последующем и было сделано.

Факт того, что И незаконно приобрел наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов за 2000 рублей без цели сбыта для собственного употребления наркотическое средство в крупном размере у лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, установлено вступившим в законную силу приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ПИА Факт того, что выделенным лицом, указанным в приговоре от ДД.ММ.ГГГГ является именно подсудимый ХВС, установлено судом совокупностью приведенных выше доказательств, а также не отрицает в суде и сам подсудимый ХВС. Об участии подсудимого ВДВ в незаконном сбыте наркотического средства в крупном размере И, в частности о том, что указанный сбыт был произведен по предварительному сговору между ХВС и ВДВ суд как указано выше, установил из показаний ХВС, данных при допросе с участием защитника в качестве подозреваемого, которые суд признает достоверными, и положил в основу приговора.

Доводы стороны защиты, что приговором суда в отношении И не установлена роль ВДВ в сбыте наркотического средства суд во внимание не берет, т.к. приговор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении И был постановлен в особом порядке судебного разбирательства, т.е. в порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ, а согласно ст.90 УПК РФ без дополнительной проверки могут быть признаны только те обстоятельства, которые установлены вступившим в законную силу приговором, постановленным в общем порядке судебного разбирательства. В законе имеется прямое указание на исключение приговора, постановленного судом в соответствии со статьей 226.9, 316 или 317.7 УПК РФ.

Суд также обращает внимание на нестабильность линии защиты подсудимого ВДВ и его защитника, т.к. в прениях сторон защитник Сысонов также просил суд обратить внимание на то, что в действиях ВДВ возможно имеется пособничество в незаконном приобретении наркотического средства И. Подсудимый В полностью поддержал своего защитника в прениях сторон. При этом из его показаний, которые в суде были оглашены, также следует, что он действительно говорил ХВС о том, что ПИА также интересовался этим наркотическим средстом, «просил на него тоже купить и что он завтра позвонит ему». Около десяти он набрал ПИА и сказал, что он может забрать «у хомяка». Он ему так сказал, потому что у него своего было мало, а у ХВС было много. Он позвонил И из-за того, что тот просил помочь в приобретении наркотиков. Тут же позвонил В и сказал, что скоро приедет И.

Соответственно из оглашенных в суде показаний ВДВ, которые он давал с участием защитника в качестве обвиняемого, следует, что подсудимый В не отрицал свое участие в незаконном сбыте наркотического средства И. При этом к показаниям ВДВ о том, что «он позвонил И из-за того, что тот просил его помочь в приобретении наркотиков» суд относится критически, и расценивает его показания способом его защиты от уголовной ответственности за совершенное особо тяжкое преступление, с целью переквалификации его действий на менее тяжкий состав преступлений. Покащзания ВДВ в указанной части полностью опровергаются признательными показаниями подсудимого ХВС, которые он давал в качестве подозреваемого, а также показаниями И в суде о том, что он не просил ВДВ помочь ему приобрести наркотическое средство.

Признавая оглашенные в суде показания подозреваемого ХВС достоверными суд также учел то, что они полностью согласуются с материалами оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» подсудимых ВДВ и ХВС, которые суд оценивает достоверными и допустимыми, т.к. они были получены на основании судебных решений от ДД.ММ.ГГГГ (рег № от ДД.ММ.ГГГГ) о разрешении проведении в отношении ВДВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оперативно-розыскного мероприятия – «прослушивание телефонных переговоров» по мобильному телефону с абонентским номером №, сроком на 120 суток, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, а также от ДД.ММ.ГГГГ (рег № от ДД.ММ.ГГГГ) о разрешении проведении в отношении ХВС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оперативно-розыскного мероприятия – «прослушивание телефонных переговоров» по мобильному телефону с абонентским номером №, сроком на 120 суток, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Суд не принимает во внимание доводы защитника Сысонова о том, что результаты ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» являются недопустимыми, т.к. суду не было представлено сведений о том, что прослушивались разговоры именно его подзащитного ВДВ и именно по тому абонентскому номеру, который указано в постановлении судьи. Указанные в прениях сторон доводы защитника Сысонова являются необоснованными, т.к. тот факт, что подсудимый В пользовался абонентским номером №, следует из показаний свидетеля И, данных им в судебном заседании по данному уголовному делу, также следует из показаний свидетеля СЛВ, которые были оглашены в суде стороной защиты, и фактически не отрицаются самим подсудимым ВДВ, который по ходу судебного следствия при оглашении протокола осмотра и прослушивания диска с ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» с участием его защитника, не делал каких-либо заявлений. Не поступило каких-либо заявлений и от самого защитника Сысонова. В связи с чем, его доводы суд признает сделанными с целью затягивания сроков судебного следствия.

Доводы защитника Сысонова также содержат в себе противоречия, т.е. указывая о недопустимости результатов ОРМ в части «прослушивания телефонных переговоров», он также просит суд учесть то, что в прослушанном разговоре от ДД.ММ.ГГГГ между ВДВ и И следует, что В сообщил И о том, что наркотическое средство было им «забронировано», что также свидетельствует о том, что В якобы только помогал И в приобретении наркотических средств, т.к. они все, в том числе и В, и ХВС, и И являлись потребителями наркотических средств и приобретали они его для собственного употребления без цели сбыта.

Указанные доводы стороны защиты полностью опровергаются оглашенными в суде показаниями подсудимого ХВС, положенными в основу приговора, в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ с участием адвоката о том, что примерно ДД.ММ.ГГГГ к нему домой, приехал его знакомый ВДВ с которым он ранее знаком где-то с 2008 года и тот предложил попробовать наркотики под названием «Шоколад», как он пояснил, что это наркотик синтетического происхождения и, что он в два раза сильнее гашиша, на, что он согласился, попробовав данный наркотик синтетического происхождения ему понравилось, там же около дома он ему отломил, также он сказал, что если надо еще «Шоколада», т.е. наркотика синтетического происхождения, то он может продать его за тысячу рублей за один шарик, размером примерно с кедровый орех. Примерно в конце августа 2014 года место он уже не помнит ВДВ предложил ему заниматься сбытом синтетического наркотика «Шоколад», на что он согласился. Согласно их договоренности, Д приобретал наркотик «Шоколад» на территории Республики Хакасия и Красноярского края, передавал наркотик «Шоколад» ему, он в свою очередь реализовывал его и отдавал деньги за проданные им наркотики Д. За сбыт наркотика «Шоколада», по договоренности с Д он давал ему часть наркотика «Шоколада» для личного употребления бесплатно. Такая схема сбыта наркотика «Шоколада» проводилась ими около трех-четырех раз. В ночь с 09 на ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ВДВ, ФК, КИВ, и ранее незнакомым ему парнем русской национальности по фамилии ПАС подъехали на автостоянку автомашин расположенной напротив торгового ларька «<данные изъяты>» для того что бы забрать у таксиста заранее заказанную ВДВ посылку с наркотиком «Шоколад», примерно в 01 часов 00 минут на автостоянку подъехал микроавтобус темно-зеленого цвета, г/н не помнит, он вышел из машины подошел к таксисту тот открыл багажное отделения из правого угла достал полимерный пакет черного цвета и отдал его ему, забрав посылку они поехали домой к ВДВ, вскрыли посылку там находился карбюратор от автомашины и цилиндр сцепления, при вскрытии <данные изъяты> внутри находился сверток прямоугольной формы, обмотанный полимерным материалом прозрачного цвета, при вскрытии которого внутри находился наркотик «Шоколад», после чего КИВ, ВДВ, ПАС разделили на три части данный наркотик, покурили его и разъехались домой, а он, ВДВ, и ФКС остались дома у ВДВ. Утром ДД.ММ.ГГГГ ВДВ развез их по домам, предварительно передал ему пять шариков наркотиков «Шоколада» для последующего сбыта, вырученные деньги от продажи наркотиков «Шоколада» он должен был предать ВДВ. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов утра ему на телефон позвонил ВДВ скал, что подъедет ПИА, и что надо ему продать два шарика наркотика «Шоколада» за 2000 (две тысячи) рублей, примерно в 11 часов утра к нему домой приехал ПИА на автомашине ВАЗ-<данные изъяты> белого цвета г/н не помнит, зайдя к нему в ограду он продал ПИА два шарика наркотика «Шоколада», а ПИА передал ему две тысячи рублей. ДД.ММ.ГГГГ ему на телефон позвонил ВДВ, сказал, что надо собрать 5000 (пять тысяч) рулей для того чтобы оправить в Минусинск, так как у него там появился новый человек, что он может отправить намного больше наркотика «Шоколада» чем раньше, размером с кулак и всего за пять тысяч рублей на, что он сказал, что у него нет денег. С 25 на ДД.ММ.ГГГГ точное время не помнит, когда он находился у своего знакомого Р по адресу: Республика Тыва г. Кызыл ул. Холмистая номер дома не помнит, за ним приехал ВДВ сказал, что его человек отправил посылку с наркотиком «Шоколад» с рейсовым автобусом и, что надо забрать ее на стоянке автомашин расположенной на против торгового ларька «<данные изъяты>» по ул. Абаканская г. Кызыла. Прибыв на автостоянку, они стали ждать автобус, спустя минут 10 автобус подъехал на автостоянку и остановился из него вышел пассажир, в это время он подошел к водителю автобуса и спросил должна быть посылка от К, на, что водитель показал на коробку конфет. Когда он забрал посылку, его задержали сотрудники наркоконтроля.

Такие же пояснения ХВС изложил в явке с повинной, написанной им собственноручно ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в конце августа 2014 года ВДВ предложил ему (ХВС) с целью своей выгоды заниматься сбытом синтетического наркотика. На что он согласился. Д приобретал наркотики в Республике Хакасия и Красноярского края передавал их ему, он в свою очередь сбывал. Вырученные деньги отдавал Д. За сбыт наркотиков Д отдавал ему часть наркотиков в личное употребление. Такая схема была около 3-4 раз.

О том, что ХВС и В группой лиц по предварительному сговору намеревались часть наркотического средства сбыть потребителям, которое ДД.ММ.ГГГГ ВДВ отправила в коробке конфет СЛВ, также свидетельствуют телефонные разговоры ВДВ и ХВС. В частности из разговора, записанного ДД.ММ.ГГГГ, время начала записи - 11:11:14, Номер1 – № (ХВС) и Номер2 - № (ВДВ) звуковой файл содержит информацию о том, что разговор идет о наркотических средствах, а именно В говорит ХВС, что у них с ВДВ должна быть выгода. Конкретно:

М.1 Валерик, чтобы нам тоже была выгода, чтобы не запросто так эта движуха была

М.2 а че нам шоколад никак не искусать что ли

М.1 я посчитал пятка может в пятнадцатку превратиться еще мы останемся при хорошем, этот пятак можно перехватить она сама приедет.

Приведенные в приговоре показания ХВС и результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» не только опровергают доводы стороны защиты о необходимости переквалификации действий подсудимых на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта и пособничество в приобретении наркотического средства без цели сбыта, но и в полном объеме подтверждают виновность подсудимых ВДВ и ХВС в совершении преступлений при тех обстоятельствах, которые были судом установлены и изложены в описательной части приговора.

Из показаний подозреваемого ХВС суд установил, что подсудимые действовали каждый раз по предварительному сговору группой лиц. Вопреки доводам стороны защиты, наличие предварительного сговора на незаконный сбыт наркотического средства И и приготовление к незаконному сбыту наркотического средства подтверждается не только признанными судом достоверными показаниями ХВС на предварительном следствии, но и фактические действия подсудимых, которые носили совместный, согласованный характер и были направлены на незаконный оборот наркотических средств, в том числе совместное распоряжение наркотическими средствами и совместное времяпровождение подсудимых.

Оценивая показания свидетелей КМН, БЕА, ПВН, ИАП суд признает их достоверными, т.к. данные лица не имели прямой, косвенной или иной личной заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела, их показания полностью согласуются как между собой, так и с материалами ОРМ, в связи с чем у суда отсутствуют основания сомневаться в их достоверности.

По итогам рассмотрения результатов ОРМ «наблюдение», проведенного 29.09.2014г., каких-либо нарушений требований действующего законодательства РФ обнаружено не было, нарушений уголовно-процессуального закона при представлении результатов ОРД органам предварительного расследования не имеется. Постановление было вынесено и утверждено надлежащим процессуальным лицом.

Из показаний сотрудников - свидетелей БВВ, ШНМ и ОАА.,следует, что при проведении ОРМ установлены факты незаконного сбыта наркотических средств подсудимыми, а именно, в оперативном отделе УФСКН России по Республике Тыва имелась оперативная информация о причастности ХВС к незаконным операциям с наркотическими средствами. В целях проверки, поступившей в оперативный отдел информации, документирования и получения доказательств о причастности подсудимых к совершению тяжких преступлений, связанных со сбытом наркотиков, а также для фиксации преступной деятельности принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» и «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ХВС и ВДВ.

Оценивая противоречия в показаниях свидетеля КОВ, суд признал более достоверными его показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные государственным обвинителем в суде. При этом суд принял во внимание то, что с изложенных в показаниях КОВ событий прошло много времени, в связи с чем часть обстоятельств он действительно мог забыть.

Показания допрошенного в ходе судебного следствия свидетеля КИВ, оглашенные в суде показания свидетелей ФКС и ПАС об обстоятельствах получения посылки с карбюратором и того, как они в квартире ВДВ делили наркотическое средство «шоколад», протокол обыска в жилище ВДВ, в ходе которого детали карбюратора были изъяты, также подтверждают достоверность оглашенных в суде показаний подсудимого ХВС, которые суд положил в основу приговора.

При таких обстоятельствах суд признает недостоверными показания ХВС, которые он давал в ходе судебного следствия в качестве подсудимого, и расценивает их способом его защиты от предъявленного обвинения в совершении совокупности особо тяжких преступлений, данных суду с целью облегчения своего положения и положения подсудимого ВДВ.

Исходы из всего вышеизложенного, суд приходит к выводу, что анализ доказательств по делу в их совокупности позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимых ВДВ и ХВС в инкриминируемых им преступлениях при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Исследованные судом и приведенные выше доказательства, представленные суду государственным обвинителем, являются достоверными и достаточными для вынесения приговора.

Переходя к юридической оценке действий подсудимых ВДВ и ХВС, суд квалифицирует действия каждого из них по первому эпизоду преступления, т.е. по факту сбыта И наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ, по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, который не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам.

При этом суд учел то, что суд признал доказанным, что сотрудниками правоохранительных органов проводились оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимых ХВС и ВДВ. В частности, в отношении ХВС с ДД.ММ.ГГГГ проводились оперативно-розыскные мероприятия, связанные с прослушиванием телефонных переговоров. Доказательством виновности подсудимых ВДВ и ХВС в том, что сбыт И наркотического средства был произведен ими группой лиц по предварительному сговору, суду стороной обвинения был представлен протокол прослушивания диска с записью телефонных переговоров ВДВ от ДД.ММ.ГГГГ с 08:13:25, что также подтверждает факт того, что ОРМ в отношении подсудимых был начат с ДД.ММ.ГГГГ Далее ДД.ММ.ГГГГ проводилось оперативно-розыскное мероприятие "наблюдение", в результате которого, непосредственно после незаконного сбыта наркотического средства И, тот был задержан, а приобретенное им у ХВС наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

При таких обстоятельствах квалификация деятельности ВДВ и ХВС по незаконному сбыту И наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ как оконченного преступления органами предварительного следствия является неверной, и их действия подлежат переквалификации со ст. 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ на ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ.

По второму эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует действия ХВС и ВДВ по ст. 30 ч. 1, ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, который не был доведен до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Крупный размер наркотических средств определен в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру. Согласно копии заключения эксперта №1/299 от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе синтетический каннабиноид <данные изъяты> который является производным наркотического средства – <данные изъяты>]. Масса вещества (объект №1) на момент проведения экспертизы составила – 0,44 грамма. Масса вещества (объект №2) на момент проведения экспертизы составила – 0,35 грамма; Общая масса вещества, на момент проведения экспертизы составила–0,79грамма.

Также, из заключения эксперта №1/324 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра ХВС, содержит в своем составе синтетический каннабиноид (<данные изъяты> который является производным наркотического средства – <данные изъяты>. Общая масса вещества, на момент проведения экспертизы составила - 4,27 грамм. (Согласно справки об исследовании №2/423 от ДД.ММ.ГГГГ, масса вещества до первоначального исследования составила 4,3 г.).

При юридической квалификации действий подсудимых суд учел то, что 30 июня 2015 года Пленумом Верховного Суда Российской Федерации принято постановление № 30 «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами». В соответствии с пунктом 3.4 мотивировочной части постановления Конституционного Суда Российской Федерации №-П от 21 января 2010 года в российской судебной системе толкование закона высшими судебными органами по общему правилу, исходя из правомочий вышестоящих судебных инстанций по отмене и изменению судебных актов, является обязательным для нижестоящих судов на будущее время.

С учетом названной позиции Конституционного Суда Российской Федерации, разъяснения, сформулированные Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в абзаце 1 пункта 13 и пунктах 131, 132, 151 постановления от 15 июня 2006 года № 14 (в редакции постановления № 30 от 30 июня 2015 года), обязательны для нижестоящих судов применительно к рассмотрению уголовных дел о преступлениях, совершенных после 30 июня 2015 года. Поскольку подсудимыми ХВС и ВДВ преступления были совершены до 30 июня 2015 г. при квалификации действий подсудимых суд принимает во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, которые действовали до 30 июня 2015 г.

Суд признает несостоятельными доводы стороны защиты о необходимости оправдания подсудимых по второму эпизоду преступления ввиду провокации со стороны сотрудников УФСКН РФ по РТ, которые задержав ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ И, в силу требований Федерального закона «Об ОРД» обязаны были пресечь деятельность ХВС и ВДВ. Указанные доводы стороны защиты основаны на неправильном толковании понятия «провокация сбыта наркотического средства», которое подразумевает проведение оперативного мероприятия в отсутствие достаточных правовых оснований и без соблюдения необходимых гарантий. При этом следует учесть то, что действительно наиболее часто используемым оперативно-розыскным мероприятием по уголовным делам рассматриваемой категории является "проверочная закупка", предусмотренная п. 4 ч. 1 ст. 6 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности". Необходимые условия законности ее проведения - наличие оснований, предусмотренных ст. 7, и соблюдение требований, установленных ст. 8 указанного Федерального закона, в соответствии с которыми проверочная закупка веществ, свободная реализация которых запрещена, проводится на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Приведенные положения применяются в системной связи с предписаниями ч. 8 ст. 5 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", которая прямо запрещает соответствующим органам (должностным лицам) при осуществлении оперативно-розыскных мероприятий подстрекать, склонять, побуждать граждан в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий, т.е. совершать действия, провоцирующие граждан, в частности, на незаконный оборот наркотиков (Определения Конституционного Суда РФ от 19 февраля 2009 г. N 91-О-О и от 26 января 2010 г. N 81-О-О).

Анализ доказательств по данному уголовному делу, которые приведены в приговоре, свидетельствует о том, что умысел на незаконный оборот наркотических средств был сформирован у подсудимых ВДВ и ХВС задолго до проведения в отношении них ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», которые свидетельствуют об отсутствии провокации со стороны сотрудников УФСКН РФ по РТ на сбыт наркотического средства, тем более, что в отношении них ОРМ «проверочная закупка» не проводилась, а их деятельность была пресечена в результате ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Наблюдение», что исключает признание провокации в действиях сотрудников УФСКН РФ по РТ в отношении подсудимых.

Суд признал законными результаты оперативно-розыскных мероприятий, проводимых в отношении подсудимых, т.к. они осуществлялись для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 указанного Федерального закона. Наличие информации в отношении подсудимых о том, что они занимаются незаконным оборотом наркотических средств подтвердилось результатами ОРМ. Умысел подсудимых на незаконный оборот наркотических средств сформировался у подсудимых ВДВ и ХВС независимо от деятельности сотрудников УФСКН РФ по РТ, что было установлено из показаний подсудимого ХВС, а также из показаний И.

При таких обстоятельствах суд признает доводы стороны защиты о провокации со стороны сотрудников УФСКН ОФ по РТ в отношении подсудимых ВДВ и ХВС необоснованными, и высказанными с целью облегчения положения подсудимых.

С учетом адекватного поведения подсудимых ХВС и ВДВ в ходе предварительного следствия и в суде, а также с учетом выводов указанных выше психиатрических экспертиз, их психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимым ВДВ и ХВС суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, их личность и обстоятельства совершения преступлений, смягчающие их наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, роль каждого из них в совершении данных групповых преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Согласно ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ХВС суд учел его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, <данные изъяты>, выразившееся в даче показаний в качестве подозреваемого, признание вины, <данные изъяты>, наличие <данные изъяты>, а также <данные изъяты>, положительные характеристики по месту жительства и работы, молодой возраст.

Согласно ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ВДВ суд учел частичное признание вины, наличие на <данные изъяты>, а также его положительные характеристики по месту жительства и работы, молодой возраст, <данные изъяты>, а также то, что к уголовной ответственности он привлекается впервые.

Отягчающим наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ в отношении подсудимых ХВС и ВДВ, судом не установлено.

При назначении наказания ХВС суд учитывает положения ст. 62 ч. 1 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств данного преступления, суд полагает, что оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категорий совершенных ХВС и ВДВ преступлений, не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, повышенную общественную опасность совершенных подсудимыми ХВС и ВДВ преступлений, которые относятся к особо тяжким преступлениям, направленных против здоровья населения, обстоятельства совершенных преступлений, которые не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, личность подсудимых, в целях их исправления и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд полагает справедливым назначить подсудимым ХВС и ВДВ наказание в виде реального лишения свободы, т.к. приходит к выводу, что их исправление невозможно без изоляции от общества. Оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Суд не назначает подсудимым ХВС и ВДВ дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также в виде штрафа, полагая, что основное наказание достигнет своего должного исправительного воздействия.

Кроме того, суд при назначения подсудимым ХВС и ВДВ наказания по обвинению с неоконченным составом руководствуется положением ч.2 ст.66 УК РФ о том, что срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

В виду наличия в действиях подсудимых совокупности преступлений, отнесенных уголовным законом к категории особо тяжких, при определении подсудимым окончательного наказания суд руководствуется ч.3 ст.69 УК РФ.

Судом установлено, что ХВС совершил данные умышленные преступления особой тяжести в период испытательного срока, назначенного ему приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей в доход государства, без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года.

Согласно ч.5 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Также, при определении срока наказания подсудимым ХВС и ВДВ суд учел также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных подсудимыми ВДВ и ХВС преступлений, а именно то, что каждый из них являлся потребителями наркотических средств, как и И и иные свидетели по делу, их поведение во время и после совершения преступлений, активное содействие ХВС раскрытию и расследованию преступлений, то, что В ранее к уголовной ответственности не привлекался, суд полагает возможным признать совокупность смягчающих наказание подсудимых обстоятельств, изложенные выше, исключительными и назначить каждому из подсудимых наказание ниже низшего предела, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, т.к. приходит к выводу, что цели наказания и исправление подсудимых с учетом их молодого возраста, наличия семей и малолетних детей на иждивении, возможно достигнуть при назначении им наказания с применением ст.64 УК РФ. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ХВС и ВДВ надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, так как они осуждаются к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений.

Для обеспечения исполнения приговора в виде реального лишения свободы на основании ч.2 ст.97 УПК РФ мера пресечения в виде подписки о невыезде в отношении подсудимых ХВС и ВДВ до вступления приговора в законную силу следует изменить, взять под стражу в зале суда.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: указанные на л.д.100 том № 3, хранящиеся в камере хранения УФСКН РФ по РТ хранить до разрешения выделенного в отдельное производство материалов уголовного дела, замасленные детали от автомашины вернуть по принадлежности, вещественные доказательства, сданные в камеру хранения УФСКН РФ по РТ по квитанции № 6011, подлежит уничтожению, материалы ОРМ в отношении ВДВ, хранить в уголовном деле; компакт диск с записью ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ВДВ, хранить при деле; с банковской пластиковой карты «Сбербанк», переданной на хранение ВДВ, снять ограничение по хранению; дактилокарту ХВС хранить в УФСКН РФ по РТ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.ст.303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ВДВ виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ:

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ХВС виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ:

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде 05 (пяти) лет лишения свободы;

- по ч.1 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФс применением ч.2 ст.66 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначитьнаказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение ХВС по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ему наказание с применением ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичногоприсоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ВДВ и ХВС исчислять с 28 января 2016 года.

Меру пресечения ХВС и ВДВ с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв их под стражу из зала суда.

На основании ст. 72 УК РФ в отбытый срок наказания зачесть время содержания ВДВ под домашним арестом по данному уголовному делу с 27 сентября 2014 года по 22 июля 2015 года, а ХВС засчитать время его содержания под стражей по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. – со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: указанные на л.д.100 том № 3, хранящиеся в камере хранения УФСКН РФ по РТ хранить до разрешения выделенного в отдельное производство материалов уголовного дела, замасленные детали от автомашины вернуть по принадлежности, вещественные доказательства, сданные в камеру хранения УФСКН РФ по РТ по квитанции № 6011 - уничтожить, материалы ОРМ в отношении ВДВ- хранить в уголовном деле, компакт диск с записью ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ВДВ - хранить при деле, банковскую пластиковую карту «Сбербанк», переданную на хранение ВДВ снять ограничение по хранению, дактилокарту ХВС хранить в УФСКН РФ по РТ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае рассмотрения дела по представлению прокурора, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.А. Монгуш