Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/2-301/2022 от 05.10.2022

Материал № 3/2-1-301/2022

Постановление

7 октября 2022 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Кулишовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Шипуновой Р.В.,

с участием прокурора - помощника прокурора г. Энгельса Курпяева Н.Д.,

обвиняемого Андреева А.С.,

защитника – адвоката Полынского В.М.,

старшего следователя СУ МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области Б

рассмотрев постановление старшего следователя СУ МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области Б. о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Андреева А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

установил:

Органами предварительного следствия Андреев А.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Андреев А.С. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, а и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении указанного выше преступления.

Постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ Андрееву А.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

    Старший следователь Б с согласия заместителя руководителя следственного управления ходатайствует о продлении Андрееву А.С. срока содержания под стражей. Ходатайство обосновывает тем, что по делу необходимо провести и получить заключение судебно-психиатрической экспертизы с привлечением врача нарколога; получить заключение физико-химической судебной экспертизы, ознакомить обвиняемого Андреева А.С. и его защитника с заключениям экспертиз; предъявить окончательное обвинение Андрееву А.С. и допросить его в качестве обвиняемого.

В судебном заседании старший следователь СУ МУ МВД РФ «Энгельсское» Б ходатайство поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Прокурор поддержал ходатайство следователя и просил продлить обвиняемому срок содержания под стражей, полагая невозможным изменение обвиняемому меры пресечения на более мягкую.

Обвиняемый Андреев А.С. и его защитник адвокат Полынский В.М. в судебном заседании возражали против ходатайства следователя, просили изменить обвиняемому меру пресечения на домашний арест, поскольку следственные действия по делу в основном проведены, и обвиняемый не намерен скрываться.

Изучив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен на срок до 6 месяцев.

При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Андреева А.С. судом учитывались данные о его личности, обстоятельства и тяжесть инкриминируемого преступления.

Судом установлено, что Андреев А.С. обвиняется органами предварительного следствия в совершении умышленного особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 20-ти лет, имеет судимости, официально не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода, по делу продолжается проведение оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что основания содержания Андреева А.С. под стражей не изменились, являются существенными, обоснованными и не потеряли своего значения до настоящего времени, а потому суд соглашается со следователем, что в случае изменения Андрееву А.С. меры пресечения на более мягкую, в том числе на домашний арест, обвиняемый может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При решении вопросов, связанных с мерой пресечения суд не вправе давать оценку доказательствам по делу, однако представленный следователем материал в обоснование заявленного ходатайства содержит сведения, указывающие на причастность Андреева А.С. к инкриминируемому преступлению.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, обстоятельства инкриминируемого обвиняемому преступления, данные о личности обвиняемого, суд не усматривает оснований для изменения Андрееву А.С. ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу на любую иную, более мягкую, в том числе на домашний арест или запрет определенных действий, поскольку указанные меры пресечения не смогут обеспечить надлежащего контроля за поведением обвиняемого.

Поскольку органами предварительного следствия представлены убедительные данные, свидетельствующие о невозможности закончить предварительное расследование, так как по делу необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного следствия, а срок содержания Андреева А.С. под стражей истекает ДД.ММ.ГГГГ, что является недостаточным, в связи с чем суд считает необходимым продлить срок содержания под стражей обвиняемого Андреева А.С. на 1 месяц, а всего до 3-х месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство старшего следователя СУ МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области Б о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Андреева А.С. удовлетворить.

Обвиняемому Андреева А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, срок содержания под стражей продлить на 1 (один) месяц, а всего до 3-х (трех) месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 3 суток со дня его вынесения, лицом, содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок со дня вручения его копии.

Судья              Е.А. Кулишова

Копия верна: судья                                Е.А. Кулишова