Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-101/2023 (2-1350/2022;) ~ М-1246/2022 от 29.11.2022

86RS0010-01-2022-001830-76 Мотивированное решение

изготовлено 03.02.2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2023 года город Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Мишенькиной К.В.,

при ведении протокола помощником судьи Калгановым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-101/2023 по иску акционерного общества «Альфа-Банк» (далее АО «Альфа-Банк») к Голубевой Оксане Юрьевне, Асретовой Анастасии Юрьевне, Еремину Аркадию Юрьевичу, ФИО11 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и Голубевой Е.Д. заключено соглашение о кредитовании №, в офертно-акцептной форме, по условиям которого заемщику перечислено 571500 руб. под 16,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату с процентами не позднее 6 числа каждого месяца. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами по предоставленному ему кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ г. заемщик умер. По информации, имеющейся у банка, наследником заемщика является Голубева О.Ю. В связи с наличием долга по кредитному договору, просит взыскать с ответчика 375466,87 руб. – долг по основной сумме долга, 4893,62 руб. – проценты за пользование кредитом, и судебные расходы.

На основании определения от 16.12.2022 г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники заемщика: Асретова А.Ю., Еремин А.Ю., ФИО12 в лице законного представителя Ереминой В.В.

Представитель истца, ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договорубанкили иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По делу установлено, что 01.06.2018 г. между истцом и Голубевой Е.Д. заключено соглашение о кредитовании № в офертно-акцептной форме, по условиям которого заемщику перечислено 571500 руб. под 16,99 % годовых на 84 месяца, начиная с даты предоставления кредита.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами по предоставленному ему кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ. заемщик умер.

Заемщик в период действия договора частично погасил долг по договору займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, а согласно п. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Из расчета задолженности представленного истцом следует, что по состоянию на 25.10.2022 г. долг по кредитному соглашению от 01.06.2018г. составляет 380360,49 руб., в том числе основной долг - 375466,87 руб., проценты - 4893,62 руб.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследникипо закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследствонаследникамв пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из копий материалов наследственного дела нотариуса г. Мегиона Бобровской В.Н., предоставленных по запросу суда, усматривается, что наследниками умершей Голубевой Е.Д. являются: Асретова А.Ю., Еремин А.Ю. и ФИО13.

Голубева О.Ю. близким родственником наследодателя не является, судом не установлен факт принятия данным лицом наследства после смерти Голубевой Е.Д.

Как разъяснено в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ст. 1175 ГК РФ банквправе обратиться в суд с иском кнаследникамзаемщика принявшим наследство в установленном законом порядке.

В соответствии с п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность подолгамнаследодателя несут все принявшие наследствонаследникинезависимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследствонаследникидолжника становятся солидарными должниками (ст. 232 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают подолгамнаследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Материалами наследственного дела подтверждено, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности умершего наследодателя по кредитному соглашению.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование кредитного потребительского кооператива о взыскании с наследников в солидарном порядке долга по договору займа в сумме 380360,49 руб. в пределах стоимости наследственного имущества полежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 7003,60 руб.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к Голубевой Оксане Юрьевне, Асретовой Анастасии Юрьевне, Еремину Аркадию Юрьевичу, ФИО14 о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Асретовой Анастасии Юрьевны, (паспорт №), Еремина Аркадия Юрьевича (паспорт №), ФИО15, в лице законного представителя Ереминой Валентины Владимировны (паспорт №) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № № от 01.06.2018 г. в пределах стоимости принятого наследственного имущества оставшегося после смерти умершей Голубевой Елены Дмитриевны, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7003, 60 руб.

В удовлетворении исковые требований акционерного общества «Альфа-Банк» к Голубевой Оксане Юрьевне о взыскании долга по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Мегионский городской суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья К.В. Мишенькина