Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-243/2024 от 05.02.2024

Гражд. дело № 2-243/2024

Уникальный идентификатор дела 04RS0010-01-2024-000367-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Иволгинск 14 марта 2024 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Айсуевой А.Ц.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жамсарановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК«Росгосстрах» к Трейда А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК«Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Трейда А.А. о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере 100000,00 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3200, 00 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Трейда А.А. (собственник автомобиля Распопова С.П.) и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, под управлением водителя Мун А.А. (собственник автомобиля Гиргушкина С.Х.). Виновником ДТП является Трейда А.А. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный номер № были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика и потерпевшего была застрахована в компании в ПАО СК«Росгосстрах», которая выплатила потерпевшему страховое возмещение в размере 100000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением. Договор страхования № был заключен на срок действия с 16.09.2022 г. по 15.09.2023 г. Однако по данному договору период использования указан с 16.09.2022 г. по 15.12.2022 г., а ДТП произошло 31.08.2023 г., то есть страховой случай наступил не в период использования, который был предусмотрен договором ОСАГО для транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

Истец в судебное заседание не явился, согласно ранее заявленного ходатайства, изложенного в иске, просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Третьи лица Мун А.А., Распопова С.П. в зал уда не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Ответчик Трейда А.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений относительно заявленных требований не представила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещеие вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

На основании пункта 1 статьи 1079 настоящего Кодекса юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно пункту 1 статьи 931 данного Кодекса по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (часть 2).

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) в редакции, действующей на дату ДТП, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика в порядке регресса суммы возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Трейда А.А. (собственник автомобиля Распопова С.П.) и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, под управлением водителя Мун А.А. (собственник автомобиля Гиргушкина С.Х.). Виновником ДТП является Трейда А.А. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный номер № были причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика и потерпевшего была застрахована в компании в ПАО СК«Росгосстрах», которая выплатила потерпевшему страховое возмещение в размере 100000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением. Договор страхования № был заключен на срок действия с 16.09.2022 г. по 15.09.2023 г. Однако по данному договору период использования указан с 16.09.2022 г. по 15.12.2022 г., а ДТП произошло 31.08.2023 г., то есть страховой случай наступил не в период использования, который был предусмотрен договором ОСАГО для транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

Как следует из представленного европротокола водитель Трейда А.А. является виновной в совершении ДТП.

Поскольку ПАО СК«Росгосстрах» исполнило свои обязательства по договору ОСАГО, возместив ущерб, причиненный автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный номер № и, учитывая, что в силу статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требование потерпевшего к лицу, причинившему вред в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, второй автомобиль, которым управляла виновное лицо, не был застрахован, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с виновника ДТП Трейда А.А. суммы выплаченного потерпевшей страхового возмещения в размере 100000, 00 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Заявление истца о взыскании с ответчика судебных расходов в виде оплаченной при подаче иска в суд госпошлины в сумме 3200, 00 руб. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.233-235, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО СК«Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Трейда А.А. (паспорт № №) в пользу ПАО СК«Росгосстрах» (ИНН №, ОГРН №) денежные средства в размере 100000, 00 рублей, в счет возмещения госпошлины 3200, 00 рублей, всего 103200, 00 рублей.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Иволгинский районный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Иволгинский районный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ц. Айсуева

Верно: судья А.Ц. Айсуева

Решение изготовлено 22 марта 2024 г.

Подлинник решения подшито в гражданское дело № 2-243/2024, хранящееся в Иволгинском районном суде Республики Бурятия.