Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-319/2023 (2-3494/2022;) ~ М-2877/2022 от 10.10.2022

КОПИЯ

Дело № 2-319/2023

УИД 52RS0009-01-2022-004169-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арзамас 15 марта 2023 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Магдановой Е.Р.,

при ведении протокола помощником судьи Никитиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаева Р.Г. к Бакулину А.Н. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Николаев Р.Г. обратился в суд с иском к Бакулину А.Н. о взыскании денежных средств, указав в обоснование своих требований на то, что ответчик выполнил работы по укладке брусчатки для истца, стоимость работ составила 75 800 рублей, однако истцом были обнаружены недостатки выполненной работы в виде проседания полотна укладки брусчатки в разных местах, недостатки работы ответчиком не устранены, в связи с чем Николаев Р.Г. просит суд взыскать с Бакулина А.Н. денежные средства в размере 75 800 рублей.

В судебное заседание истец, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Николаева Е.С. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки и их уважительности в суд не сообщил, в связи с чем в соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в его отсутствие с вынесением заочного решения.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Николаевым Р.Г. и Бакулиным А.Н. заключен договор на выполнение работ, в соответствии с которым Бакулиным А.Н. 01.11.2020 выполнены работы по укладке брусчатки по адресу: <адрес>, стоимость работ составила 75 800 рублей, которые были уплачены Николаевым Р.Г.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля Григорьева М.А.

Судом установлено, что выполненные работы имеют недостатки в виде проседания полотна укладки брусчатки в различных местах.

Претензия Николаева Р.Г. от 22.08.2022 об устранении недостатков работы оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст.721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии со ст.723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (ст.397).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

С учетом установленных по делу обстоятельств ненадлежащего качества выполненных ответчиком работ и не устранения ответчиком выявленных недостатков в разумный срок имеют место правовые основания для взыскания с Бакулина А.Н. в пользу Николаева Р.Г. уплаченных денежных средств в размере 75 800 рублей.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Николаева Р.Г. (СНИЛС №) к Бакулину А.Н. (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан Миграционным пунктом Отделения полиции (дислокация с.Вад) Межмуниципального отдела МВД России «Перевозский» 26.04.2018, код подразделения №) о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Бакулина А.Н. в пользу Николаева Р.Г. денежные средства в размере 75 800 рублей.

Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд Нижегородской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись Е.Р. Магданова

***

***

***

***

***