Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-10113/2023 от 31.07.2023

Судья: ФИО4

Гражданское дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Гражданское дело № –10113/2023

26 сентября 2023 года          <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего ФИО25,

судей: Кривошеевой Е.В., Александровой Т.В.,

при секретаре: ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе СНТ «Металлург», ФИО1, ФИО2, ФИО3 на решение Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«Исковые требования СНТ «Металлург», ФИО1, ФИО2, ФИО3 к МИФНС России № по <адрес>, СНТ «Металлург, Ракитовка» о признании решения общего собрания учредителей недействительным, обязании возвратить денежные средства, обязании не чинении препятствий, признании незаконным управление имуществом общего пользовании, обязании возвратить имущество из незаконного пользования – удовлетворить частично.

Взыскать с СНТ «Металлург, Ракитовка» ИНН № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения денежные средства в размере 4000 (четыре тысячи) руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда ФИО25, заслушав истцов ФИО1, ФИО8, представителя истца ФИО3, СНТ «Металлург» - ФИО9, истца ФИО11, в поддержание доводов апелляционной жалобы, возражения на жалобу представителя ответчика СНТ «Металлург, Ракитовка» - ФИО12, третьего лица ФИО18, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

СНТ «Металлург», ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в Промышленный районный суд <адрес> с иском к МИФНС России № по <адрес>, СНТ «Металлург, Ракитовка» о признании недействительными решений о создании юридического лица и общего собрания учредителей, указав, что 19.03.2021г. МИФНС России № внесена запись № о регистрации юридического лица СНТ «Металлург, Ракитовка» (ИНН №), юридический адрес: <адрес>40. Фактическое место нахождение – <адрес>, СНТ «Металлург», массив «Ракитовка».

СНТ «Металлург, Ракитовка» учреждено протоколом учредительного собрания от 14.03.2021г., учредителями являются 8 человек: ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, Литвинцева А.Е.

Истцы считают, что создание СНТ «Металлург, Ракитовка» является незаконным, противоречащим действующему законодательству, нарушает права СНТ «Металлург» и иных правообладателей земельных участков, расположенных на границах территории СНТ «Металлург».

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточненных исковых требований, истцы просили суд:

- признать протокол учредительного собрания СНТ «Металлург, Ракитовка» от ДД.ММ.ГГГГ по созданию СНТ «Металлург, Ракитовка» недействительным (ничтожным);

- признать протокол общего собрания СНТ «Металлург, Ракитовка» № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным (ничтожным) и применить последствия недействительности (ничтожности) указанных протоколов, путем признания записи № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации юридического лица СНТ «Металлург, Ракитовка» недействительной и как последствия недействительности (ничтожности);

- обязать МИ ФНС № по <адрес> внести запись о недействительности указанной записи;

- обязать СНТ «Металлург, Ракитовка» произвести ликвидацию;

- обязать СНТ «Металлург, Ракитовка» возвратить собственникам земельных участков, находящихся в границах массива «Ракитовка» СНТ «Металлург» денежные средства, перечисленные ими на счет СНТ «Металлург, Ракитовка» в счет уплаты членского вноса и услуг за использование водой и электричеством на дачных участках в границах СНТ «Металлург», а именно: ФИО1 – 4000 руб., ФИО10 – 11200 руб.;

- обязать СНТ «Металлург, Ракитовка» не чинить препятствий и ограничений при проезде, проходе собственниками земельных участков, находящихся на улицах №,№ в границах массива «Ракитовка» СНТ «Металлург» к принадлежащим им на праве собственности участкам; обязать СНТ «Металлург, Ракитовка» не чинить препятствий СНТ «Металлург» при организации и ведения деятельности по созданию благоприятных условий (обеспечению электроэнергией, водой, водоотведением, обращения с твердыми отходами, благоустройства и охраны территории садоводства, обеспечения пожарной безопасности) для ведения гражданами садоводства, огородничества на территории массива «Ракитовка» СНТ «Металлург»;

- признать незаконным управление СНТ «Металлург, Ракитовка» имуществом общего пользования СНТ «Металлург» в пределах массива «Ракитовка» СНТ «Металлург», а именно: скважина 1, скважина 2, насос ЭЦВ-10-65-110, расположенные в районе участка № улица 10; емкости 120 куб.м., 700 куб.м., 190 куб.м., эл.станция КАП; КТП, бытовка, расположенные в районе между участками 42 ул. 9 линия и участком 37 улица 10;

- обязать СНТ «Металлург, Ракитовка» возвратить СНТ «Металлург» из незаконного пользования вышеуказанное имущество;

- взыскать с СНТ «Металлург, Ракитовка» в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 60000 руб.

Судом постановлено указанное выше решение, которое СНТ «Металлург», ФИО1, ФИО2, ФИО3 в апелляционной жалобе просят отменить как незаконное, не соглашаясь с выводом суда о пропуске истцами срока исковой давности, указывая на то, что ответчиками не соблюдены процедура и порядок проведения собрания от 14.03.2021г., создание СНТ «Металлург, Ракитовка» является незаконным, противоречащим положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ, поскольку управление имуществом общего пользования в границах территории огородничества и садоводства может осуществлять только одно товарищество.

В заседании судебной коллегии истцы ФИО1, ФИО2, представитель истца ФИО3, СНТ «Металлург» - ФИО9, истец ФИО11 доводы апелляционной жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям, просили решение суда отменить, удовлетворив заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика СНТ «Металлург, Ракитовка» - ФИО12, третье лицо ФИО18 возражали относительно доводов апелляционной жалобы, считают решение суда законным и обоснованным.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, явку представителей не обеспечили, об уважительности причин неявки не сообщили.

В силу статей 167 и 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, обсудив их, возражения на них, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации закреплено право гражданина обжаловать в суд решения общественных объединений.

Согласно статье 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрена возможность создания некоммерческих организаций в организационно-правовой форме товарищества собственников недвижимости в двух видах: садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество.

До вступления в силу вышеуказанного Закона правовое регулирование отношений, связанных с ведением гражданами садоводства и огородничества, осуществлялось в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", которым предусматривались следующие организационно-правовые формы некоммерческих организаций, создаваемых в области садоводства, огородничества и дачного хозяйства: садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество; садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство; садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив.

На основании пункта 1 статьи 123.12 Гражданского кодекса Российской Федерации товариществом собственников недвижимости признается добровольное объединение собственников недвижимого имущества (помещений в здании, в том числе в многоквартирном доме, или в нескольких зданиях, жилых домов, дачных домов, садоводческих, огороднических или дачных земельных участков и т.п.), созданное ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" товарищество может быть создано для целей, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона: гражданами с последующим предоставлением товариществу земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности; гражданами, являющимися собственниками садовых или огородных земельных участков.

Статьей 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" закреплено, что решение об учреждении товарищества принимается гражданами (учредителями) единогласно на их общем собрании посредством очного голосования.

Перед голосованием по вопросу учреждения товарищества лица, участвующие в собрании, обязаны простым большинством голосов избрать председательствующего на собрании и секретаря собрания.

Решение об учреждении товарищества оформляется в виде протокола собрания, который подписывается председательствующим на собрании, секретарем собрания и учредителями товарищества.

В решении об учреждении товарищества указываются сведения об учреждении товарищества, утверждении его устава, о порядке, размере, способах и сроках образования имущества товарищества, об избрании (назначении) единоличного исполнительного органа товарищества (председателя товарищества), постоянно действующего коллегиального исполнительного органа товарищества (правления) и ревизионной комиссии (ревизора), открытии банковского счета (банковских счетов) товарищества.

Решение об учреждении товарищества должно содержать сведения о результатах голосования учредителей товарищества по вопросам учреждения товарищества, о порядке совместной деятельности учредителей по созданию товарищества, о наделении одного из учредителей полномочием заявителя для обращения в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

Количество учредителей товарищества не может быть менее семи.

Со дня государственной регистрации товарищества граждане, принявшие решение об учреждении товарищества (учредители), являются его членами.

В течение месяца со дня государственной регистрации товарищества его члены, которые приобрели членство в товариществе в соответствии с частью 7 настоящей статьи, должны в письменной форме представить председателю товарищества или иному уполномоченному члену правления товарищества сведения, указанные в части 5 статьи 12 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 4 части 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", определяющего особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с ГК РФ, член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Как установлено судом первой инстанции, 25.09.1956г. на конференции садоводов-рабочих и служащих КМЗ им. ФИО13 утвержден Устав СНТ «Металлург», из которого следует, что рабочие и служащие Куйбышевского металлургического завода им ФИО13 добровольно объединились в садоводческое товарищество «Металлург» для организации коллективного сада на земельной площади, отведенной КМЗ им. ФИО13 решением Куйбышевского Совета депутатов трудящихся от 25.09.1956г. №.

Согласно Уставу СНТ «Металлург», утвержденному решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному постановлением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, товарищество «Металлург» является садоводческим некоммерческим объединением (п.1.2 Устава).

СНТ «Металлург» зарегистрировано председателем ИК <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, данный Устав зарегистрирован в связи с приведением в соответствие с ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (п.1.3 Устава). Официальное наименование СНТ «Металлург» (п. 1.5).

Из выписки ЕГРЮЛ в отношении СНТ «Металлург» (ОГРН №) следует, что государственный регистрационный номер и сведения о нем в ЕГРЮЛ внесены ДД.ММ.ГГГГ, способ образования - создание юридического лица до ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер, присвоенный до указанной даты – 1597, <адрес>. Юридический адрес: <адрес>. Вид основной деятельности – управление эксплуатацией нежилого фонда за вознаграждение или на договорной основе. Дополнительный вид деятельности – передача электроэнергии и технологическое присоединение к распределительным сетям. Сведения о реорганизации указанного юридического лица в выписке из ЕГРЮЛ не значатся. С ДД.ММ.ГГГГ председателем является ФИО11 (т. 1, л.д. 39-45).

Истцы ФИО3, ФИО1, ФИО2 являются собственниками земельных участков, расположенных в границах массива «Ракитовка» СНТ «Металлург», ФИО3 принадлежит земельный участок № по <адрес> СНТ «Металлург» массив «Ракитовка» <адрес> с 06.09.2022г. на основании договора купли-продажи от 05.09.2022г.; ФИО2 - участок № по <данные изъяты>

24.08.2020г. инициативной группой, состоящей из 119 правообладателей земельных участков СНТ «Металлург», в адрес правления СНТ «Металлург» направлено обращение, в соответствии с которым указанные лица просят правление организовать внеочередное общее собрание членов СНТ «Металлург» в течение 30 дней, включив в повестку дня следующие вопросы: реорганизация СНТ «Металлург», в связи с выделением массива «Ракитовка» в отдельное СНТ; принятие в члены в реорганизованное СНТ; принятие Устава реорганизованного СНТ; утверждение передаточного акта или разделительного баланса; избрание органов управления и ревизионной комиссии реорганизованного СНТ. Данное обращение получено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ за вх. №.

14.03.2021г. состоялось собрание правообладателей земельных участков СНТ «Металлург», на котором было принято решение о создании СНТ «Металлург, Ракитовка».

Согласно протоколу учредительного собрания СНТ «Металлург, Ракитовка» от 14.03.2021г. на данном собрании присутствовало 8 человек: ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, Литвинцева А.Е. (т. 1, л.д. 47-50).

ФИО20 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Металлург», массив «Ракитовка», <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 24.04.2015г., выданным Управлением Росреестра по <адрес> (т. 2, л.д. 158).

ФИО24 принадлежит земельный участок № по <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 20.04.2015г. Управления Росреестра по <адрес> (т. 2, л.д. 162).

ФИО18 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 25.02.2021г. (т. 2, л.д. 163-164).

ФИО22 принадлежит земельный участок № по <адрес> СНТ «Металлург» <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Управления Росреестра по <адрес> (т. 2, л.д. 165).

ФИО23 принадлежит земельный участок по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, что подтверждается свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ Управления Росреестра по <адрес> (т. 2, л.д. 166).

Литвинцевой А.Е. принадлежит земельный участок № <адрес>», что подтверждается выпиской из ЕГРН от 22.04.2019г. (т. 2, л.д. 159-161).

ФИО19 принадлежит земельный участок № по <адрес>.

ФИО21 принадлежит участок № по <адрес>.

На повестку дня собрания от 14.03.2021г. поставлено шесть вопросов: выборы председателя собрания и секретаря собрания; о создании СНТ «Металлург, Ракитовка» в организационно-правой форме – товарищества собственников недвижимости и о членстве в товариществе; о программе деятельности СНТ «Металлург, Ракитовка»; обсуждение принятие Устава СНТ «Металлург, Ракитовка»; выборы председателя, правления, ревизора; о наделении полномочиями по государственной регистрации СНТ «Металлург, Ракитовка»; о принятии решения об открытии расчетного счета (т. 1, л.д. 160-163).

На собрании приняты следующие решения: председателем собрания избран ФИО18, секретарем собрания избрана ФИО19 Решили учредить (создать) СНТ «Металлург, Ракитовка» - «за» единогласно. Признать членами СНТ «Металлург, Ракитовка» всех принявших решение об учреждении товарищества граждан, присутствовавших на собрании со дня государственной регистрации согласно списку - «за» единогласно. Принять Устав СНТ «Металлург, Ракитовка» - «за» единогласно. Председателем СНТ «Металлург, Ракитовка» избран ФИО18, избраны 4 члена Правления, ревизор сроком на 5 лет. Наделен полномочиями заявителя для обращения в орган, осуществляющий государственную регистрацию СНТ «Металлург, Ракитовка», с правом осуществления всех необходимых действий ФИО18

Данный протокол учредительного собрания СНТ «Металлург, Ракитовка» подписан председателем собрания ФИО18, секретарем собрания ФИО19 и присутствовавшими гражданами ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, Литвинцевой А.Е.

В качестве приложения к протоколу учредительного собрания СНТ «Металлург, Ракитовка» от 14.03.2021г. значится список граждан, присутствовавших на учредительном собрании СНТ «Металлург, Ракитовка».

В соответствии с протоколом № общего собрания СНТ «Металлург, Ракитовка» от 14.03.2021г., проведенного в очной форме с 10 до 13ч. по адресу: <адрес>, следует, что данным документом оформлено очередное собрание членов СНТ «Металлург, Ракитовка». Присутствовало 52 человека, из которых 8 членов СНТ и 44 собственника земельных участков, что составляет 100% от общего числа членов. На повестке дня: подтверждение создания СНТ «Металлург, Ракитовка», в связи с выделением массива «Ракитовка» в отдельное СНТ; принятие лиц в члены созданного СНТ; принятие устава созданного СНТ; избрание органов управления - правления, председателя; избрание ревизионной комиссии; обзор и утверждение проектов хозяйственной деятельности СНТ на сезон 2021г. и долгосрочных проектов хозяйственной деятельности; утверждение приходно-расходной сметы СНТ; утверждение штатного расписания; определения размера и сроков внесения вносов, а также размера и срока внесения платы, для лиц не являющимися членами СНТ; утверждение постановления общего собрания по хозяйственным вопросам (т.1, л.д. 52-57).

Приняты следующие решения: подтверждено создание СНТ «Металлург, Ракитовка», в связи с выделением из массива «Ракитовка» в отдельное СНТ в организационно-правой форме – товарищество собственников недвижимости. Согласно списку приняты в члены СНТ «Металлург, Ракитовка» собственники, подавшие заявление о приеме в члены СНТ. Подтверждено принятие Устава СНТ «Металлург, Ракитовка». По 6 вопросу повестки собрания принято решение о согласовании передачи части электросетевого хозяйства СНТ «Металлург, Ракитовка» в составе высоковольтной ЛЭП (в т.ч. через <адрес>), трансформаторной подстанции в территориальную сетевую организацию в безвозмездное пользование. Утверждены: программы деятельности на краткосрочный и долгосрочный периоды; приходно-расходная смета СНТ на 2021г. согласно приложению; штатное расписание на 2021г.; размеры членских вносов и плат; постановление общего собрания по хозяйственным вопросам.

Протокол № общего собрания СНТ «Металлург, Ракитовка» от 14.03.2021г. подписан председателем собрания и секретарем собрания, к протоколу приложены список регистрации на общем собрании СНТ «Металлург, Ракитовка»; приходно-расходная смета и штатное расписание на 2021г.

В соответствии со списком регистрации на общем собрании СНТ «Металлург, Ракитовка» от 14.03.2021г. в качестве лиц, присутствовавших на указанном собрании, значатся, в том числе под № – гр. ФИО1, под № – гр. ФИО2

Согласно Уставу СНТ «Металлург, Ракитовка», (т.1. л.д. 65-177) утвержденному собранием членов СНТ «Металлург, Ракитовка» (протокол учредительного собрания от ДД.ММ.ГГГГ) данное Товарищество является основанной на членстве некоммерческой организацией, учрежденной гражданами для содействия ее членами в осуществлении деятельности, направленной на достижение уставных целей созданного в соответствии с Конституцией РФ, требованиями ГК РФ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (п. 1.1 Устава).

Товарищество создано бывшими членами СНТ «Металлург», владеющими на правах собственности, пожизненного наследуемого владения, бессрочного пользования или ином праве земельными участками в массиве «Ракитовка» <адрес>. Земельный участок СНТ «Металлург, Ракитовка» представляет собой земельный участок, ранее относившийся к территории СНТ «Металлург», расположенный в массиве «Ракитовка», выделенный для садоводства на основании решения ИК Куйбышевского городского совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ № «О выделении земли под сады рабочих и служащих предприятий и организаций города» площадью 79 га, в урочище «Ракитовка» в пределах границ плана-схемы территории СНТ «Металлург», согласованного Министерством имущественных отношений <адрес> в 2014г. и план-схемы размещения дачных участков на массиве «Ракитовка» СНТ «Металлург» от ДД.ММ.ГГГГ.

Земельный участок СНТ «Металлург, Ракитовка» состоит из земельных участков, используемых физическими лицами на правах собственности, пожизненного наследуемого владения, бессрочного пользования или ном праве, а также из земель общего пользования СНТ «Металлург, Ракитовка», объектов инфраструктуры в границах землеотвода массива «Ракитовка» СНТ «Металлург».

Указано, что СНТ «Металлург, Ракитовка» по обязательствам СНТ «Металлург» в пределах полномочий товарищества отсутствует задолженность перед налоговыми органами, кредитными организациями, контрагентами по заключенным договорам.

СНТ «Металлург, Ракитовка» является правопреемником СНТ «Металлург» в границах землеотвода массива «Ракитовка», в том числе его инфраструктуры, имущества, прав, обязанностей по исполнению ранее заключенных договоров, контрактов, иных обязательств имущественного и неимущественного характера (п. 1.2 Устава) (т. 1, л.д. 124-149).

Согласно письменным заявлениям граждан, в том числе гр. ФИО21 <данные изъяты>

16.03.2021г. в ИФНС по <адрес> ФИО18 представлен необходимый пакет документов для государственной регистрации юридического лица при создании СНТ «Металлург, Ракитовка» - заявление о государственной регистрации юридического лица, квитанция об уплате государственной пошлины, протокол учредительного собрания СНТ «Металлург, Ракитовка» от ДД.ММ.ГГГГ (об учреждении), уведомление о переходе на упрощенную систему налогообложения, Устав СНТ «Металлург, Ракитовка»

19.03.2021г. ИФНС по <адрес> принято решение о государственной регистрации «создание юридического лица» СНТ «Металлург, Ракитовка», внесена в ЕГРЮЛ запись о создании юридического лица за ОГРН №. Юридическое лицо поставлено на учет в налоговом органе с присвоением ИНН /КПП №. Налоговым органом представителю созданного юридического лица ФИО18 22.03.2021г. выданы: свидетельство о постановке на учет российской организации в налоговом органе от 19.03.2021г., лист записи ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, Устав.

Из выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 10.02.2023г. в отношении СНТ «Металлург, Ракитовка» (ОГРН 1216300013643/ИНН 6319252194) следует, что государственный регистрационный номер указанному юридическому лицу присвоен и внесен ЕГРЮЛ 19.03.2021г. Основной вид деятельности – управление эксплуатацией нежилого фонда за вознаграждение или на договорной основе. Способ образования – создание юридического лица, дата регистрации – 19.03.2021г. Регистрирующий орган – Межрайонная инспекция ФНС № по <адрес>. Председатель – ФИО18 На регистрацию при внесении записи в ЕГРЮЛ заявителем представлены следующие документы: заявление о создании ЮЛ, протокол об учреждении, устав и др. (т.1, л.д. 180-185).

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно пунктам 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значения для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке, в соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены судом первой инстанции при вынесении обжалуемого решения и заключаются они в следующем.

Отказывая ФИО3 в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что указанные требования заявлены истцом за пределами установленного законом шестимесячного срока, предусмотренного п.5 ст.181.4 ГК РФ, что в силу ст. 199 ГК РФ явилось самостоятельным основанием для отказа в в иске.

Судебная коллегия с такими выводами суда первой инстанции согласиться не может по следующим основаниям.

В силу положений пунктов 2 и 3 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе; требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо; требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Согласно статье 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Требования истцов о признании недействительным решения о создании юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ основаны на том, что создание СНТ «Металларуг, Ракитовка» противоречит положениям ч. 2 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", предусматривающей, что собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, вправе создать лишь одно садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество для управления имуществом общего пользования, расположенным в границах данной территории садоводства или огородничества, т.е. на положениях п. 4 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации о ничтожности принятого решения.

Согласно п.5 ст.181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 111 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами.

Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети «Интернет», на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение.

Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

Из толкования приведенных норм права следует, что течение срока исковой давности начинается не только в момент, когда лицо достоверно узнало о нарушении своих прав, но и в момент, когда такое лицо должно было узнать о таких обстоятельствах, что в данном случае должно быть оценено в совокупности с принципами разумности и добросовестности действий участников спорных правоотношений.

Исходя из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 112 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными пунктом 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 6 ГК РФ).

Ответчиками в рамках рассмотрения спора в суде первой инстанции заявлено о пропуске истцами срока исковой давности.

Как следует из материалов дела, исковое заявление СНТ «Металлург», ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Межрайонной ФНС России № по <адрес>, СНТ «Металлург, Ракитовка» о признании решения, протокола общего собрания учредителей о создании юридического лица недействительными, признании недействительной записи о регистрации юридического лица, обязании осуществить ликвидацию юридического лица, поступило в Промышленный районный суд <адрес> 03.03.2023г.

Из письма СНТ «Металлург, Ракитовка» от 03.03.2022г. №, направленного СНТ «Металлург» Свидетель №1 по адресу: <адрес> отправитель настаивает на предоставлении информации для осуществления сверки взаиморасчетов в части членских взносов и оплат за электроэнергию с территории массива «Ракитовка», которая поступила на расчетный счет СНТ «Металлург». Информацию об оплатах за фактически потребленную электроэнергию, произведенную СНТ «Металлург» в адрес гарантирующего поставщика в отношении территории массива Ракитовка. Данное письмо отправлено ДД.ММ.ГГГГ РПО (№), что подтверждается кассовым чеком АО «Почта России».

Из уведомления от 16.03.2022г. № СНТ «Металлург, Ракитовка», адресованному правлению СНТ «Металлург» следует, что во избежание недоразумений относительно обслуживания и представительства, относительно предстоящих оплат взносов в текущем 2022г., не учитывались голоса собственников земельных участков с массива «Ракитовка», поскольку с 19.03.2021г. массив «Ракитовка» не входит в СНТ «Металлург». Данное уведомление направлено СНТ «Металлург, Ракитовка» ДД.ММ.ГГГГ заказной почтой СНТ «Металлург» по адресу: <адрес>. Также получено нарочно 17.03.2022г. ФИО14

Решением Промышленного районного суда <адрес> от 23.06.2022г. по гражданскому делу №, удовлетворены исковые требования ФИО2 о признании незаконными действий СНТ «Металлург, Ракитовка» по отключению водоснабжения и электроснабжения земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Металлург», массив Ракитовка, 12 линия, участок 44, принадлежащий на праве собственности ФИО2, с возложением обязанности восстановить подачу водоснабжения и электроснабжения к указанному земельному участку. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу прокуратуры <адрес> от 22.09.2022г., данному на обращения ФИО2 о нарушении прав и интересов СНТ «Металлург», законности размещения СНТ «Металлург, Ракитовка» следует, что способом образования СНТ «Металлург, Ракитовка» является его создание, что отражено в ЕГРЮЛ. Доводы образования указанного юридического лица путем реорганизации СНТ «Металлург» не нашли своего подтверждения. Проверкой установлено, что 5 граждан из 8 участвовавших в учредительном собрании СНТ «Металлург, Ракитовка» от ДД.ММ.ГГГГ, принявшим решение о его создании, являлись членами СНТ «Металлург», их земельные участки находятся на его территории. По факту незаконного отключения энергоснабжения со стороны СНТ «Металлург, Ракитовка». Данное обращение рассмотрено прокуратурой <адрес> дана правовая оценка, факт нарушения подтвержден, в адрес председателя СНТ вынесено представление, которое рассмотрено и удовлетворено.

Кроме того, сведения о создании СНТ «Металлург, Ракитовка» с 19.03.2021г. находятся в свободном доступе в сети «Интернет» на официальном сайте ФНС России «Налог.ру», в связи с чем, истцы не были лишены возможности получить интересующую их информацию в виде выписки из ЕГРЮЛ и с указанной даты могли узнать о нарушении их прав созданием СНТ «Металлург, Ракитовка», в связи с чем, коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что срок для обращения СНТ «Металлург», ФИО1, ФИО2, в суд с требованиями об оспаривании решений, оформленных протоколами от 14.03.2021г., в данном случае истек 19.09.2021г., что в силу ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При этом надлежащих, достоверных, относимых доказательств объективно свидетельствующих о наличии уважительности причин пропуска срока для оспаривания решений, принятых на собраниях СНТ «Металлург, Ракитовка», оформленных протоколами от 14.03.2021г., истцами СНТ «Металлург», ФИО1, ФИО2 суду не представлено.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции о пропуске срока исковой давности истцом ФИО3

Пунктом 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен специальный срок исковой давности для участников соответствующего гражданско-правового сообщества - не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными.

Учитывая то обстоятельство, что на момент проведения собрания 14.03.2021г. ФИО3 собственником земельного участка не являлся, соответственно о проведении указанного собрания он знать не мог.

Поскольку государственная регистрация юридического лица при создании СНТ «Металлург, Ракитовка» была произведена ДД.ММ.ГГГГ, с указанного времени подлежит исчислению двухгодичный срок исковой давности для оспаривания решений общего собрания учредителей, общего собрания от 14.03.2021г. участниками соответствующего гражданско-правового сообщества.

С указанным иском ФИО3 обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, установленный п. 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации двухлетний срок исковой давности, не пропущен, выводы суда первой инстанции в указанной части не основаны на нормах материального права.

Согласно пункту 4 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно противоречит основам правопорядка или нравственности.

Понятия "основы правопорядка" и "нравственность", как и всякие оценочные понятия, наполняются содержанием в зависимости от того, как их трактуют участники гражданского оборота и правоприменительная практика, однако они не являются настолько неопределенными, что не обеспечивают единообразное понимание и применение соответствующих законоположений. Статья 169 ГК Российской Федерации указывает, что квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является ее цель, то есть достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участников гражданского оборота - основам правопорядка и нравственности. Антисоциальность сделки, дающая суду право применять данную норму Гражданского кодекса Российской Федерации, выявляется в ходе судопроизводства с учетом всех фактических обстоятельств, характера допущенных сторонами нарушений и их последствий (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 226-О).

Материалами дела подтверждается, что СНТ «Металлург» - добровольное некоммерческое садоводческое объединение, действующее на основании Устава, утвержденного решением общего собрания членов СНТ «Металлург» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 является членом СНТ «Металлург».

Как следует из материалов дела план-схема территорий СНТ «<адрес>» согласованы 05.08.2014г., уточенная план-схема СНТ «<адрес> согласована 16.03.2015г. (т.1, л.д. 46).

Из представленного суду апелляционной инстанции заключения кадастрового инженера ФИО15 следует, что в границы СНТ «Металлург» входят земельные участки ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО24, ФИО27 ФИО19, ФИО23 (являющихся учредителями СНТ «Металлург, Ракитовка»); границы СТН «Металлург» частично входят в границы СНТ «металлург, Ракитовка» и имеют общие границы и пересечения границ.

Таким образом, письменными доказательствами стороной истца подтверждено то обстоятельство, что на основании решения общего собрания от 14.03.2021г. в границах территории существующего СНТ «Металлург» ответчиками создано некоммерческое товарищество СНТ «Металлург, Ракитовка», что противоречит положениям ч. 2 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", и в силу п. 4 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации решение общего собрания учредителей и очередного общего собрания членов СНТ «Ракитовка» от 14.03.2021г. являются ничтожными, поскольку противоречат основам правопорядка и нравственности.

Принятые собранием СНТ «Металлург, Ракитовка» решения, оформленные протоколом от 14.03.2021г. решения распространяют свою юрисдикцию по указанным выше вопросам на территорию ранее созданного и законно существующего СНТ «Металлург» и на граждан, являющихся членами данного некоммерческого объединений граждан, в данном случае, на истца ФИО3, чем нарушаются его права.

Кроме того, судебной коллегией учитываются следующие обстоятельства.

Согласно ч. 1 ст. 22 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ, предоставление товариществу и членам товарищества земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в порядке, установленном Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

В нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлены суду письменные доказательства, подтверждающих выделение СНТ «Металлург, Ракитовка» земельных участков под ведение садоводства, что также свидетельствует о незаконности принятого решения о создании СНТ «Металлург, Ракитовка».

Следовательно, исковые требования ФИО3 о признании протокола учредительного собрания от 14.03.2021г., а также протокола общего собрания СНТ «Металлург, Ракитовка» № от 14.03.2021г. недействительным (ничтожным) подлежат удовлетворению.

Исковые требования о признании записи о государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Металлург, Ракитовка» недействительной, обязании МИ ФНС России № по <адрес> внести в ЕГРЮЛ сведения о недействительности указанной записи и обязании ответчика СНТ «Металлург, Ракитовка» произвести ликвидацию удовлетворению не подлежат.

Согласно пункту 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо ликвидируется по решению суда:

1) по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае признания государственной регистрации юридического лица недействительной, в том числе в связи с допущенными при его создании грубыми нарушениями закона, если эти нарушения носят неустранимый характер;

2) по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае осуществления юридическим лицом деятельности без надлежащего разрешения (лицензии) либо при отсутствии обязательного членства в саморегулируемой организации или необходимого в силу закона свидетельства о допуске к определенному виду работ, выданного саморегулируемой организацией;

3) по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае осуществления юридическим лицом деятельности, запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с другими неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов;

4) по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае систематического осуществления общественной организацией, общественным движением, благотворительным и иным фондом, религиозной организацией деятельности, противоречащей уставным целям таких организаций;

5) по иску учредителя (участника) юридического лица в случае невозможности достижения целей, ради которых оно создано, в том числе в случае, если осуществление деятельности юридического лица становится невозможным или существенно затрудняется;

6) в иных случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, в соответствии с положениями указанной статьи юридическое лицо ликвидируется по решению суда по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае признания государственной регистрации юридического лица недействительной, в том числе в связи с допущенными при его создании грубыми нарушениями закона, если эти нарушения носят неустранимый характер.

Истец ФИО16 не является лицом, уполномоченным на предъявление в суд соответствующего иска, следовательно, заявленные им исковые требования о ликвидации юридического лица и обязании налогового органа внести запись о ликвидации СНТ «Металлург, Ракитовка» не могут быть удовлетворены как заявленные ненадлежащим лицом.

    Вместе с тем, решение суда о признании решения общего собрания учредителей от 14.03.2021г., а также протокола общего собрания СНТ «Металлург, Ракитовка» № от 14.03.2021г. недействительным (ничтожным) является основанием для внесения регистрирующим органом соответствующих сведений в ЕГРЮЛ.

Требования истца об обязании СНТ «Металлург, Ракитовка» не чинить препятствий и ограничений при проезде, проходе собственниками земельных участков, находящихся на улицах №,№ в границах массива «Ракитовка» СНТ «Металлург» к принадлежащим им на праве собственности участкам; обязать СНТ «Металлург, Ракитовка», не чинить препятствий СНТ «Металлург» при организации и ведения деятельности по созданию благоприятных условий (обеспечению электроэнергией, водой, водоотведением, обращения с твердыми отходами, благоустройства и охраны территории садоводства, обеспечения пожарной безопасности) для ведения гражданами садоводства, огородничества на территории массива «Ракитовка» СНТ «Металлург», оставлены судом первой инстанции без удовлетворения, поскольку стороной истцов в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих совершение со стороны ответчиков указанных препятствий и ограничений.

Указанные выводы судебная коллегия считает обоснованными, подтвержденными материалами гражданского дела. Апелляционная жалоба истцов в указанной части не содержит доводов.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что требования о возврате СНТ «Металлург, Ракитовка» собственникам земельных участков, находящихся в границах массива «Ракитовка» СНТ «Металлург» денежных средств, перечисленных ими на счет ответчика СНТ «Металлург, Ракитовка» в счет уплаты членских вносов и за использование воды и электроэнергии на дачных участках, а именно истцу ФИО1 и гражданке ФИО10 (свидетель), подлежат частичному удовлетворению, в части взыскания с ответчика СНТ «Металлург, Ракитовка» в пользу ФИО1 денежных средств в размере 4000 руб.

В указанной части решение суда первой инстанции сторонами не обжалуется.

Проверяя доводы апелляционной жалобы в части несогласии истца с отказом в удовлетворении исковых требований о признании незаконным управление СНТ «Металлург, Ракитовка» имуществом общего пользования СНТ «Металлург» в пределах массива «Ракитовка» СНТ «Металлург» и обязании СНТ «Металлург, Ракитовка» возвратить СНТ «Металлург» из незаконного пользования вышеуказанное имущество, судебная коллегия исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Статьей 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" закреплено, что некоммерческая организация считается созданной как юридическое лицо с момента ее государственной регистрации в установленном законом порядке, имеет в собственности или в оперативном управлении обособленное имущество, отвечает (за исключением случаев, установленных законом) по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" некоммерческая организация может иметь в собственности или в оперативном управлении здания, сооружения, жилищный фонд, оборудование, инвентарь, денежные средства в рублях и иностранной валюте, ценные бумаги и иное имущество. Некоммерческая организация может иметь земельные участки в собственности или на ином праве в соответствии с законодательством Российской Федерации. Федеральным законом могут быть установлены право некоммерческой организации (за исключением казенного учреждения) формировать в составе имущества целевой капитал, а также особенности правового положения некоммерческих организаций, формирующих целевой капитал.

В силу положений ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); добровольные имущественные взносы и пожертвования; выручка от реализации товаров, работ, услуг; дивиденды (доходы, проценты), получаемые по акциям, облигациям, другим ценным бумагам и вкладам; доходы, получаемые от собственности некоммерческой организации; поступления денежных средств, предусмотренных частью 4.3 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 161-ФЗ "О содействии развитию жилищного строительства"; другие не запрещенные законом поступления.

Уставом СНТ «Металлург, Ракитовка» предусмотрено, что товарищество является правопреемником СНТ «Металлург» в границах землеотвода массива «Ракитовка», в том числе его инфраструктуры, имущества, прав, обязанностей по исполнению ранее заключенных договоров, контрактов, иных обязательств имущественного и неимущественного характера (п. 1.2 Устава) (т. 1, л.д. 124-149).

В соответствии с протоколом № общего собрания СНТ «Металлург, Ракитовка» от 14.03.2021г., на собрании принято решение по 6 вопросу повестки дня: о согласовании передачи части электросетевого хозяйства СНТ «Металлург, Ракитовка» в составе высоковольтной ЛЭП (в т.ч. через <адрес>), трансформаторной подстанции в территориальную сетевую организацию в безвозмездное пользование.

    Учитывая то обстоятельство, что СНТ «Металлург» является действующим юридическим лицом, его реорганизация, либо ликвидация в порядке, установленном ГК РФ, не производилась, у вновь созданного СНТ «Металлург, Ракитовка» отсутствовали правовые основания для признания себя правопреемником СНТ «Металлург», в том числе в части перехода прав на инфраструктуру СНТ «Металлург», имущество, права, обязанности по исполнению ранее заключенных договоров, контрактов, иных обязательств имущественного и неимущественного характера.

Вместе с тем, исключение из ЕГРЮЛ сведений о вновь созданном СНТ юридическом лице – СНТ «Металлург, Ракитовка» влечет прекращение деятельности данного лица и, как следствие, отсутствие правовых оснований для пользования спорным имуществом, его удержания, а именно, скважины 1, скважины 2, насоса ЭЦВ-10-65-110, расположенного в районе участка № улица 10; емкости 120 куб.м., 700 куб.м., 190 куб.м., эл.станции КАП; КТП, бытовки, расположенной в районе между участками 42 ул. 9 линия и участком 37 улица 10, что в свою очередь восстанавливает права на указанное имущество за СНТ «Металлург».

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела, судом неправильно применены нормы материального права, что в соответствии с п.п. 3,4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ, что является основанием для отмены в части в апелляционном порядке решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Промышленного районного суда г. Самары от 15 июня 2023 года - в части отказа в удовлетворении исковых требований Кирдашева Ильдара Рифхатовича к СНТ «Металлург, Ракитовка» о признании решения общего собрания учредителей недействительным – отменить, постановить в указанной части новое решение, которым:

«Исковые требования Кирдашева Ильдара Рифхатовича к СНТ «Металлург, Ракитовка» о признании решений общего собрания учредителей недействительным – удовлетворить.

Признать недействительным протокол учредительного собрания СНТ «Металлург, Ракитовка» от 14.03.2021г. по созданию СНТ «Металлург, Ракитовка»;

- признать недействительным протокол общего собрания СНТ «Металлург, Ракитовка» от 14.03.2021г.

В удовлетворении исковых требований к МИФНС России № 20 – отказать.

В остальной части решение Промышленного районного суда г. Самары от 15 июня 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу СНТ «Металлург», Салминой Екатерины Сергеевны, Пудовой Ольги Владимировны, Кирдашева Ильдара Рифхатовича - без удовлетворения.

Решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в ЕГРЮЛ.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи