Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-508/2023 от 01.11.2023

Дело № 1 - 508 /2023

59RS0001-01-2023-005044-41

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

4 декабря 2023 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Гладковой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Путиной В.С.,

с участием государственного обвинителя Гурылевой И.А.,

защитника Тарасюка Б.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Асхатов Р.Р, Дата ...

Дата Мотовилихинским районным судом Адрес по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного Дата условно досрочно на основании постановления Кунгурского городского суда Пермского края от Дата на 1 год 6 месяцев 6 дней;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Асхатов Р.Р по постановлению мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес от Дата был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Постановление вступило в законную силу Дата. Штраф уплачен Дата.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, соответственно, на Дата Асхатов Р.Р считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Дата в период времени с 12.30 часов по 13.30 часов Асхатов Р.Р, находясь в состоянии алкогольного опьянения находился в магазине «...», расположенном по адресу: Адрес, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, осознавая противоправность и неоднократность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь в торговом зале магазина, проследовал в молочный отдел, где взял товар, принадлежащий ООО «Агроторг»: четыре упаковки сыра «Маасдам» «Брест-Литовск» полутвердый 200 г без заменителя молочного жира, стоимостью 117 рублей 32 копейки за одну упаковку, на общую сумму 469 рублей 28 копеек; две упаковки сыра «Легкий» «Брест-Литовск» 35% 200 г «Савушкин продукт», стоимостью 105 рублей 69 копеек за одну упаковку, на общую сумму 211 рублей 38 копеек; и положил указанный товар в продуктовую корзину. Продолжая свои преступные действия Асхатов Р.Р проследовал в рыбный отдел, где взял товар, принадлежащий ООО «Агроторг»: две упаковки Кета «Дивный берег» филе-кусок холодного копчения, 130 г, стоимостью 132 рубля 71 копейка за одну упаковку, на общую сумму 265 рублей 42 копейки и положил указанный товар в продуктовую корзину, после чего направился в алкогольный отдел и переложил весь похищенный товар из продуктовой корзины в черный пакет, находящийся при нем, тем самым намереваясь тайно похитить указанный товар. Удерживая пакет с похищенным имуществом при себе, Асхатов Р.Р, минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышел за пределы торгового зала и направился к выходу из магазина.

Преступный умысел, направленный на мелкое хищение принадлежащего ООО «Агроторг» имущества путем кражи, Асхатов Р.Р не довел до конца по обстоятельствам от его воли не зависящим, так как после выхода из торгового зала без оплаты товара, он был задержан сотрудником магазина, похищенное у него было изъято.

При доведении Асхатов Р.Р до конца преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, ООО «Агроторг» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 946 рублей 08 копеек.

Подсудимый Асхатов Р.Р в судебном заседании заявил о признании вины в инкриминируемом деянии, показал, что Дата он находился в магазине «...», решил похитить товар из магазина. Взял несколько упаковок сыра и рыбы из холодильника. Все переложил в пакет и прошел через кассовую зону не оплатив товар. Был задержан охранником магазина. Находился в трезвом состоянии. На фотографиях протоколу осмотра видеозаписи из магазина «...» изображен он.

Из показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» .., свидетеля ... следует, что у общества имеется магазина «...» по адресу: Адрес. В торговом зале есть 16 камер видеонаблюдения.

В ходе просмотра камер видеонаблюдения директором магазина «...»... было выявлено, что Дата в дневное время в магазин «...» по адресу: Адрес, Крисанова, 19, зашел неизвестный мужчина, одетый в кепку серого цвета, футболку белого цвета с надписью, шорты темного цвета, обувь темного цвета, который последовал в молочный отдел, где взял 6 упаковок сыра и положил в продуктовую корзину. Затем направился в рыбный гастроном и взял там две упаковки кеты «Дивный берег» и положил в корзину. После этого мужчина прошел в алкогольный отдел и переложил весь товар из продуктовой корзины в пакет, который был при нем. Затем направился на выход из магазина, прошел кассовую зону, товар не оплатил и пошел на выход. На выходе из магазина был задержан сотрудниками магазина и возвращен в торговый зал, где выложил похищенный товар. Данный товар был возвращен обратно на полки и в дальнейшем реализован. После этого данный мужчина был передан сотрудникам ГБР для дальнейшего разбирательства. От сотрудников полиции ему стало известно, что данным мужчиной является Асхатов Р.Р, который пытался похитить товар, а именно: кета «Дивный берег» филе-кусок холодного копчения 130 г. в количестве 2 штук, стоимостью 132 рубля 71 копейка за штуку, на общую сумму 265 рублей 42 копейки, сыр маасдам «Брест-Литовск» полутвердый 200 г без заменителя молочного жира в количестве 4 штук, стоимостью 117 рублей 32 копейки за штуку, на общую сумму 469 рублей 28 копеек, сыр легкий «Брест-Литовский» 35% «Савушкин продукт» 200 г в количестве 2 штук, стоимостью 105 рублей 69 копеек за штуку, на общую сумму 211 рублей 38 копеек. Довести свой преступный умысел Асхатов Р.Р не смог. В случае, если бы Асхатов Р.Р довел свои преступные действия ООО «Агроторг» был бы причинен ущерб на сумму 946 рублей 08 копеек. Цены указаны без учета НДС, согласно товарно-транспортным накладным. (л.д. 52-55, л.д. 69-71)

Из показаний свидетеля .. следует, что он работает в ЧОП «Рубеж». Между данной организацией и ООО «Агроторг» заключен договор, на основании которого он работает в магазине «...» в должности охранника.

Дата он находился на рабочей смене, смотрел видео с камер видеонаблюдения, которые установлены в торговом зале магазина. В дневное время, примерно в 13.00 часов, в торговый зал магазина зашел подозрительный мужчина, который подошел к холодильнику, из которого взял несколько упаковок сыра и положил их в корзину. Из другого холодильника взял две упаковки рыбы в вакуумной упаковке, положил товар в корзину. Через некоторое время переложил товар из корзины в пакет, после чего прошел кассовую зону не оплатив товар. Он вышел в торговый зал магазина, подошел к мужчине и задержал его около выхода. Он попросил его вернуть похищенный товар. Они прошли в служебное помещение, где мужчина вернул весь товар, а именно кету филе кусок холодного копчения «Дивный берег» в количестве 2 штук на общую сумму 265 рублей 42 копейки, сыр маасдам «Брест-Литовск» в количестве 4 штук на общую сумму 469 рублей 28 копеек, сыр легкий «Брест-Литовский» в количестве 2 штук на общую сумму 211 рублей 38 копеек.

Он позвонил в полицию и сообщил о случившемся, также сообщил руководству магазина «...». Указанный товар был сразу возвращен в торговый зал и в дальнейшем реализован. (л.д. 62-64)

Свидетель .. показал, что является сотрудником полиции. Дата он и сержант полиции ФИО5 прибыли по вызову в магазин «...» по адресу: Адрес, где был задержан Асхатов Р.Р за хищение товара, который был доставлен ими в ОП №. (л.д.. 121-122)

Согласно ТТН, справке об ущербе, ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб в размере 946 рублей 08 копеек без учета НДС. (л.д. 6-10)

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес от Дата Асхатов Р.Р был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Постановление вступило в законную силу Дата. Штраф уплачен Дата. (л.д. 34-35)

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблице к нему был осмотрен торговый зал магазина «...», расположенного по адресу: Адрес, изъята запись с камер видеонаблюдения. (л.д. 15-20)

Согласно протоколу осмотра предметов и фототаблице к нему была осмотрена видеозапись, изъятая из магазина «...» за Дата с 7 видеофайлами.

При открытии файла № усматривается дата и время: «Дата, 12:56:25». На видеозаписи изображен вход в магазин, в который заходит мужчина среднего телосложения, одетый в серую кепку с черной надписью, белую футболку с надписью в области груди, шорты серого цвета, кроссовки черного цвета с белой подошвой.

При открытии файла № усматривается дата и время: «Дата, 12:59:35». На видеозаписи изображен отдел с молочной продукцией магазина. Мужчина, одетый как описано в файле №, подходит к холодильнику с молочной продукцией, держа в левой руке продуктовую корзину черного цвета, открывает дверцу холодильника, берет несколько упаковок предположительно сыра, складывает их в корзину, закрывает дверцу холодильника и отходит назад. Вскоре еще раз открывает холодильник и берет несколько упаковок предположительно сыра, складывает их в корзину. Закрывает дверцу холодильника и уходит из отдела.

При открытии файла № усматривается дата и время: «Дата, 13:00:37». На видеозаписи изображен торговый зал магазина, холодильник мясной и рыбной продукцией. Мужчина, одетый также как в файле №, подходит к холодильнику, из которого берет упаковки предположительно с рыбной продукцией, складывает их в корзину, закрывает дверцу холодильника, проходит вдоль холодильника, останавливается, перебирает рукой черный пакет, находящийся у него в продуктовой корзине, уходит из отдела.

При открытии файла № усматривается дата и время: «Дата, 13:01:54». На видеозаписи изображен торговый зал магазина, отдел с алкогольной продукцией. Мужчина, одетый также как в файле №, находясь у стеллажей с алкогольной продукцией, складывает товар из продуктовой корзины в черный пакет, не доставая пакет из корзины, обходит стеллаж с другой стороны и достает правой рукой черный пакет из продуктовой корзины, уходит из отдела.

При открытии файла № усматривается дата и время: «Дата, 13:02:37». На видеозаписи изображен торговый зал магазина, кассовая зона. Мужчина, одетый также как в файле №, проходит за кассовую зону, держа в правой руке черный пакет.

При открытии файла № усматривается дата и время: «Дата, 13:02:37». На видеозаписи изображен торговый зал магазина, кассовая зона с другого ракурса. Мужчина, одетый также как в файле №, убирает рукой черную продуктовую корзину и проходит за кассовую зону, держа в правой руке черный пакет.

При открытии файла № усматривается дата и время: «Дата, 13:02:45». На видеозаписи изображен вход в магазин. Мужчина, одетый также как в файле №, выходит из магазина, держа в правой руке черный пакет, за ним бежит сотрудник магазина – мужчина, одетый в синюю футболку и черные штаны, хватает его за руку, пытаясь остановить. (л.д. 113-119)

    Исследовав в судебном заседании вышеприведенные доказательства, проверив их путем сопоставления, проанализировав на предмет относимости, допустимости и достоверности, а всю их совокупность с точки зрения достаточности для принятия решения, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого Асхатов Р.Р в совершении изложенного выше преступления.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний подсудимого, которые по обстоятельствам совершения преступления согласуются с показаниями представителя потерпевшего общества, свидетелей обвинения, которые подтверждают, что Асхатов Р.Р Дата совершил покушение на мелкое хищение имущества ООО «Агроторг». Оснований не доверять показаниям представителя общества, свидетелей, а также причин для оговора подсудимого с их стороны, а также свидетелей обвинения, судом не установлено.

Показания представителя потерпевшего общества, свидетелей обвинения являются логичными, последовательными, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, которые согласуются между собой, дополняют друг друга и в целом устанавливают картину совершенного Асхатов Р.Р преступления.

Поэтому суд признает указанные показания по делу достоверными и допустимыми доказательствами, и считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.

Таким образом, из совокупного анализа исследованных по делу доказательств, судом достоверно установлено, что подсудимый, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Дата в период с 12:30 час. до 13:30 час., находясь в магазине «...» по адресу: Адрес, совершил покушение на мелкое хищение имущества ООО «Агроторг» на сумму 946 руб. 08 коп.

Суд квалифицирует действия подсудимого Асхатов Р.Р по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначая наказание, суд учитывает положение ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, условия жизни подсудимого и его семьи, а так же влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд учитывает и данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 205), сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, согласно заключению врача – судебно-психиатрического эксперта № от Дата Асхатов Р.Р 1988 года рождения хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время, а ... Однако изменения психики выражены у него не столь значительно, не сопровождается нарушениями интеллекта и памяти, недостаточностью критических способностей и не лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния у Асхатов Р.Р не было какого-либо временного психического расстройства, и по своему психическому состоянию он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Асхатов Р.Р по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей и может участвовать в следственных действиях и в суде. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д. 110-112)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, то есть объяснение Асхатов Р.Р от Дата, где он сообщил об обстоятельствах совершения преступления до возбуждения уголовного дела, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче им признательных показаний, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников, страдающих тяжкими заболеваниями, в том числе, указанными в заключении врача – судебно-психиатрического эксперта № от Дата.

Обстоятельством, отягчающим наказание, подсудимого является рецидив преступлений.

Принимая во внимание все вышеизложенное в совокупности, принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, суд считает, что в целях его исправления, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не находит оснований для сохранения условно-досрочного освобождения по приговору от 24 декабря 2020 года Мотовилихинского районного суда г. Перми, применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания, учитывая при этом характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого в целом, и считает, что его исправление и перевоспитание возможно лишь при реальном отбытии наказания.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и лица, его совершившего.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, на основании ст. 81.82 УПК РФ подлежит хранению при деле.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание Асхатов Р.Р необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Асхатов Р.Р признать виновным по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде четырех месяцев лишения свободы.

На основании ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от Дата, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по указанному приговору, окончательно назначить один год семь месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока наказания со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Асхатов Р.Р изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы Асхатов Р.Р время содержания его под стражей по данному делу с 4 декабря 2023 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство, диск с информацией, хранить при деле.

Приговор в 15 суток со дня его провозглашения, лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения его копии, может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья –