Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1770/2021 ~ М-1070/2021 от 03.03.2021

Дело № 2-1770/2021

УИД 22RS0065-02-2021-001295-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2021 года                                                                город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Черновой Н.Н.,

при секретаре Донец М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Мустанг-Сибирь» к Леваеву Николаю Николаевичу, Плохотникову Анатолию Анатольевичу о взыскании задолженности по договорам поручительства, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мустанг-Сибирь» обратилось в суд с иском к указанным ответчикам о солидарном взыскании долга по договору поставки в размере 1 528 930 руб. 65 коп., неустойки в размере 908 290 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 258 руб.; обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки «Тойота Лэнд Круизер Прадо», 2007 г.в., г.р.з. Х464СТ22, и автомобиль марки «Инфинити QX 56», 2013 г.в., г.р.з. М609УХ22, ссылаясь на то, что ответчики выступили поручителями по обязательствам ИП Глава КФХ Плохотников А.А. перед ООО «Мустанг-Сибирь» по договору ССК-103 на поставку продукции от 20.04.2018, включая уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков. Кроме этого, с ответчиком Плохотниковым А.А. заключен договор залога №1 от 28.02.2020, по условиям которого ответчиком в счет исполнения обязательств по договору поставки переданы в залог вышеназванные транспортные средства. Определением Арбитражного суда Алтайского края от 22.06.2020 между ООО «Мустанг-Сибирь» и ИП Глава КФХ Плохотников А.А. заключено мировое соглашение, согласно которому последний обязался выплатить истцу сумму по договору поставки в размере 5 703 530 руб. 65 коп., неустойку в размере 908 290 руб. в срок до 30.10.2020. Между тем, до настоящего времени условия утвержденного между ними соглашения исполнены лишь в части, размер непогашенной перед истцом задолженности составляет 2 437 220 руб. 65 коп.

Определением суда от 28.04.2021, занесенным в протокол судебного заседания, в порядке ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица привлечен арбитражный управляющий ИП Глава КФХ Плохотников А.А. - Ноздеркин Н.В.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о дате, месте и времени его проведения извещались надлежаще.

До судебного заседания от представителя истца ООО «Мустанг-Сибирь» Васильевой Я.С., действующей на основании доверенности, поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела, представленные документы, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Отказ от иска принимается судом, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При этом, в силу ч. 3 ст. 173, ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае принятия судьей отказа от иска производство по делу подлежит прекращению.

Право представителя Васильевой Я.С. на отказ от иска (полный или частичный) закреплено в доверенности, надлежаще заверенная копия которой имеется в материалах дела. Последствия отказа от иска представителю истца известны и понятны.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Изучив материалы дела, убедившись, что отказ от иска заявлен стороной истца добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять данный отказ и прекратить производство по делу.

В силу п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 20 386 руб., что подтверждается платежным поручением №645 от 02.03.2021, которая подлежит возврату в связи с прекращением производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ООО «Мустанг-Сибирь» от иска к Леваеву Николаю Николаевичу, Плохотникову Анатолию Анатольевичу о взыскании задолженности по договорам поручительства, обращении взыскания на заложенное имущество.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «Мустанг-Сибирь» к Леваеву Николаю Николаевичу, Плохотникову Анатолию Анатольевичу о взыскании задолженности по договорам поручительства, обращении взыскания на заложенное имущество.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ООО «Мустанг-Сибирь» государственную пошлину в сумме 20 386 руб. по платежному поручению № 645 от 02.03.2021.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья                                                                                                 Н.Н. Чернова