Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-71/2023 (1-308/2022;) от 26.12.2022

                                                                                                      Дело № 1-71/2023

                                                                                                           (№ 1-308/2022)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосновый Бор                                                                       24 января 2023 года

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего - судьи Ларионовой О.В.,

при секретаре Гусаровой М.И.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Сосновый Бор Ленинградской области Федорова Д.К.,

подсудимых Данилова Е.А., Бганцовой В.С.,

защитника подсудимого Данилова Е.А. в лице адвоката                  Пряникова Д.Ю.,

защитника подсудимой Бганцовой В.С. в лице адвоката                Пустоветова Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело                   в отношении:

          ДАНИЛОВА Евгения Александровича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

БГАНЦОВОЙ Виктории Сергеевны, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного                             п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Данилов Е.А., Бганцова В.С., каждый, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

23 июня 2022 года в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 05 минут Данилов Е.А., Бганцова В.С., совместно, по предварительному сговору, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и с этой целью, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью тайного, противоправного, безвозмездного изъятия и обращения имущества, принадлежащего АО «Торговый дом «Перекресток» в свою пользу, действуя совместно и одинаково активно, распределив между собой роли и обговорив совместные действия, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, находясь в помещении торгового зала магазина «Перекресток», расположенного             в доме 26 по ул. Красных Фортов г. Сосновый Бор Ленинградской области, со знакомыми и неосведомленными об их преступном умысле ФИО7, ФИО6, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили со стеллажей следующий товар: селфи палку с микрофоном, стоимостью 1208 рублей 63 копейки; принч. упаковку бумаги РАК002 10х45,5х33 см, стоимостью 64 рубля 12 копеек; P.CARDIN чулки canncs 20 den p4, стоимостью 164 рубля 06 копеек; набор пирожных Север Классика 340 граммов, стоимостью 161 рубль 42 копейки; ROCS зубную щетку, стоимостью 193 рубля 38 копеек; PRESID пасту RENOME 75 граммов, стоимостью 231 рубль 94 копейки; RAFAELLO шоколад белый с кок.стр/минд. 90 граммов, стоимостью 123 рубля 03 копейки за 1 штуку, в количестве 2 штук, на общую сумму 246 рублей 06 копеек; KAIZER бафик маникюрный, стоимостью 114 рублей 93 копейки; KINDER пирожное молочный ломтик 5х28 граммов, стоимостью 128 рублей 77 копеек; HOCHL сыр творожный 65 % 400 граммов, стоимостью 157 рублей 47 копеек; HEINS кетчуп острый 550 граммов, стоимостью 87 рублей 14 копеек; Maggi суп звездочки 54 грамма, стоимостью 18 рублей 47 копеек за 1 упаковку, в количестве 2 упаковок, на общую сумму 36 рублей 94 копейки; OGX конд.Бразил.Кератин д/укр.вол. 385 мл., стоимостью 463 рубля 08 копеек; GERMANIC кусачки д/кутикулы GM-113-02MATT, стоимостью 274 рубля 17 копеек; ЭKZO мор. ДРАГОН-ГУАН мол.сок.кар. 2 % 520 граммов, стоимостью 203 рубля 34 копейки; Мос.Прованс. майонез на перепелиных яйцах 67 % 600 мл., стоимостью 80 рублей 66 копеек; Twix печенье песочное 1 кг - 0,248 граммов, стоимостью 88 рублей 78 копеек; Bounty конфеты нежные мягкие кок. покр. молочный шоколад 1 кг - 0,615 граммов, стоимостью 293 рубля 58 копеек; SNICKERS батончики minis ар/нуга 1 кг - 0,380 граммов, стоимостью 136 рублей 04 копейки, а всего похитили товар на общую сумму 4334 рубля 51 копейку, после чего с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив АО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб на указанную сумму.

При этом, Данилов Е.А., Бганцова В.С. в указанное время и месте, при указанных обстоятельствах, находясь в торговом зале указанного магазина «Перекресток» с неосведомленными об их преступном умысле ФИО7 и ФИО6, разделились на пары - Данилов Е.А. совместно с Бганцовой В.С. проследовали по торговому залу магазина, а ФИО7 осталась совместно с ФИО6 После чего, действуя совместно, одинаково активно, согласно отведенной каждому роли, Данилов Е.А. совместно с Бганцовой В.С. двигались по торговому залу магазина с продуктовой тележкой, внутри которой находился товар, который периодически Бганцова В.С. перекладывала из продуктовой тележки                         в заранее приготовленный пакет красного цвета, находящийся также                     в продуктовой тележке, а также в свою сумку черного цвета. При этом, Данилов Е.А., согласно отведенной ему роли, следил за окружающей обстановкой, с целью предупредить Бганцову В.С. об опасности, после чего передавал поочередно продуктовую тележку с товаром Бганцовой В.С. или ФИО7, а последние в свою очередь обратно Данилову Е.А., и, каждый раз Данилов Е.А. совместно с Бганцовой В.С., двигаясь по торговому залу магазина со стеллажей складывали товар в продуктовую тележку, находившуюся при Бганцовой В.С., затем товар из тележки перекладывали            в личную сумку или пакет, после чего, согласно отведенной каждому роли, Данилов Е.А. взял с продуктовой тележки пакет, с находящимся внутри товаром и, не предъявляя товар к оплате, вышел за пределы расчетно-кассового узла, а Бганцова В.С., в свою очередь, с похищенным товаром, находящимся в сумке при ней, не предъявляя товар к оплате, вышла за пределы расчетно-кассового узла, проследовав к выходу магазина, после чего Данилов Е.А. совместно с Бганцовой В.С. скрылись с места преступления, распорядившись похищенным по их совместному усмотрению.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Даниловым Е.А., Бганцовой В.С., каждым, в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании после разъяснения подсудимым характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии защитников, изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, Данилов Е.А., Бганцова В.С., каждый, пояснили, что полностью согласны с предъявленным обвинением по всем обстоятельствам, указанным в обвинительном заключении, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживают, оно заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства им разъяснены и понятны.

Защитники Пряников Д.Ю., Пустоветов Е.П. поддержали ходатайство подсудимых.

Государственный обвинитель Федоров Д.К. с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласился.

Представитель потерпевшего ФИО4 представил ходатайство,               в котором также выразил согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данилов Е.А., Бганцова В.С. обвиняются в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников судебного разбирательства, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Данилову Е.А., Бганцовой В.С., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Данилова Е.А., Бганцовой В.С. суд квалифицирует по                       п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Данилов Е.А., Бганцова В.С. о наличии психических заболеваний не заявляли, на учете у психиатра не состоят. Учитывая обстоятельства совершенного ими преступления, отсутствие сведений, объективно указывающих о наличии у них психических расстройств, суд не находит оснований сомневаться в психической полноценности Данилова Е.А. и Бганцовой В.С. и признает их вменяемыми.

Назначая наказание, определяя его вид и размер, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление Данилова Е.А., Бганцовой В.С. и на условия жизни их семей.

Исследованием личности установлено, что Данилов Е.А. не судим;             по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> характеризуется без жалоб со стороны соседей и родственников; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; не трудоустроен; в браке не состоит; детей не имеет.

Исследованием личности установлено, что Бганцова В.С. на момент совершения преступления не судима; ДД.ММ.ГГГГ Сосновоборским городским судом <адрес>, с учетом апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ, осуждена по ст. 1581 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы с установлением определенных ограничений и возложением обязанности; ДД.ММ.ГГГГ Сосновоборским городским судом <адрес> осуждена по ч. 3 ст. 30 и ст. 1581, ст. 1581,     ст. 1581 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к штрафу в размере 10000 рублей; по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> характеризуется без жалоб со стороны соседей; на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом «синдром зависимости, вызванный употреблением психоактивных веществ»; не трудоустроена;         в браке не состоит; детей не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, признание вины. Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Бганцовой В.С., - наличие хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о мере наказания, принимая во внимание совокупность всех обстоятельств, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, относящегося к категории средней тяжести, корыстной направленности, фактических обстоятельств его совершения, приходит к выводу о том, что исправление подсудимых Данилова Е.А. и Бганцовой В.С. и достижение целей наказания могут быть достигнуты при назначении каждому наказания в виде исправительных работ.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого Данилова Е.А., несудимого, характеризующегося по месту жительства без жалоб со стороны соседей, признание подсудимым Даниловым Е.А. вины в совершении преступления, его раскаяние в содеянном, отсутствие в его действиях обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает возможным назначить подсудимому Данилову Е.А. наказание в виде исправительных работ, условно, на основании ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания,         в период испытательного срока подсудимый сможет доказать свое исправление.

Назначая Данилову Е.А. условное осуждение, суд возлагает на него исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, принять меры к трудоустройству.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой Бганцовой В.С., суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Поскольку преступление совершено подсудимой Бганцовой В.С. после вынесения 07 июня 2022 года Сосновоборским городским судом Ленинградской области приговора, которым она осуждена по ч. 1 ст. 1581 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев ограничения свободы, суд назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Учитывая, что преступление совершено подсудимой Бганцовой В.С. до вынесения 21 сентября 2022 года Сосновоборским городским судом Ленинградской области приговора, которым она осуждена по ч. 3 ст. 30 и           ст. 1581, ст. 1581, ст. 1581 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 69 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, обстоятельств его совершения, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату Пряникову Д.Ю. за защиту подсудимого Данилова Е.А. в суде по назначению в сумме 4680 рублей 00 копеек, а также - адвокату       Пустоветову Е.П. за защиту подсудимой Бганцовой В.С. в суде по назначению в сумме 4680 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает подсудимых от возмещения указанных процессуальных издержек и полагает необходимым отнести их за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения Данилову Е.А. и Бганцовой В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым отменить после вступления приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ДАНИЛОВА Евгения Александровича виновным                        в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,               и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок ЧЕТЫРЕ месяца с удержанием 5 % заработка ежемесячно в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ДАНИЛОВА Евгения Александровича исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, принять меры к трудоустройству.

Признать БГАНЦОВУ Викторию Сергеевну виновной                        в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,               и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок ЧЕТЫРЕ месяца с удержанием 5 % заработка ежемесячно в доход государства.

На основании ст. 70, ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 72 УК РФ, к назначенному данным приговором наказанию частично в виде ЧЕТЫРЕХ месяцев ограничения свободы присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 07 июня 2022 года, и по совокупности приговоров назначить наказание в виде исправительных работ на срок ДЕСЯТЬ месяцев с удержанием 5 % заработка ежемесячно в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, назначенных данным приговором на основании ст. 70 УК РФ и приговором Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 21 сентября 2022 года, окончательно назначить БГАНЦОВОЙ Виктории Сергеевне наказание в виде исправительных работ на срок ДЕСЯТЬ месяцев с удержанием 5 % заработка ежемесячно в доход государства и штраф в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей исполнять самостоятельно.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель - УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области); ИНН - 7830002600; КПП - 784201001; БИК - 044106001; счет получателя - 03100643000000014500 в отделении Ленинградском; код ОКТМО - 41754000; код дохода, наименование кода дохода, норматив отчисления - 18811603121010000140 денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и в возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в бюджеты муниципальных районов (100% - бюджеты муниципальных районов Ленинградской области). УИН - 1885472201069003518.

Меру пресечения ДАНИЛОВУ Евгению Александровичу, БГАНЦОВОЙ Виктории Сергеевне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу: компакт-диск с записями камер видеонаблюдения, установленных        в магазине «Перекресток», - хранить при уголовном деле.

Освободить Данилова Е.А., Бганцову В.С. от возмещения процессуальных издержек.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Пряникову В.С. в размере 4680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей 00 копеек за защиту Данилова Е.А. в суде по назначению, а также с оплатой вознаграждения адвокату Пустоветову Е.П. в размере 4680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей 00 копеек за защиту Бганцовой В.С. в суде по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления осужденные вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о назначении судом защитника при рассмотрении дела, либо отказаться от участия защитника, пригласить защитника по соглашению.

Судья                                                                                                О.В. Ларионова