Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-35/2022 от 30.05.2022

Дело № 4/16-35/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 августа 2022 года г. Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ковальногих А.В.,

при секретаре судебного заседания Подюкове А.В.,

с участием прокурора Тетеновой И.В.,

представителя инспекции Некрасова Н.В.,

осужденного Плешивых С.В.,

защитника Кошкина А.С.,

рассмотрев представление начальника филиала по Верещагинскому району Федерального казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции Главного управления федеральной службы исполнения наказания по Пермскому краю в отношении

Р, <данные изъяты>

осужденного 18.01.2022 Верещагинским районным судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

о замене исправительных работ на лишение свободы,

УСТАНОВИЛ:

Начальник филиала по Верещагинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с указанным представлением.

В судебном заседании представитель инспекции настаивал на удовлетворении представления. Пояснил, что Р злостно уклоняется от отбывания назначенного наказания, после направления представления в суд продолжил злостно уклоняться от отбывания наказания в виде исправительных работ, неоднократно допустил прогулы на работе, не являлся в УИИ на регистрацию. На ДД.ММ.ГГГГ осужденный Р имеет отбытого наказания 3 месяца исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, к отбытию подлежит 9 месяцев исправительных работ или 3 месяца лишения свободы.

Осужденный Р в судебном заседании с представлением не согласился, пояснил, что намерен отбывать наказание в виде исправительных работ.

Защитник в судебном заседании поддержал позицию осужденного, просил в удовлетворении представления отказать.

Прокурор считает, что представление подлежит удовлетворению, поскольку осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, выводов не делает.

Суд, заслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции, осужденного, защитника, заключение прокурора, изучив материалы дела и личное дело осужденного, приходит к следующему выводу.

Приговором Верещагинского районного суда Пермского края от 18.01.2022 Р осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Приговор в отношении Р поступил в филиал по Верещагинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю и принят к исполнению ДД.ММ.ГГГГ, осужденному ДД.ММ.ГГГГ были разъяснены порядок и условия отбывания наказания.

Осужденный Р дал подписку о том, что обязуется соблюдать порядок и условия отбывания исправительных работ, добросовестно относиться к труду, не увольняться с работы без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, не допускать правонарушений, сообщать об изменении места жительства и работы в течение 10 дней и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову или на регистрацию. Ему разъяснено, что он не вправе отказаться от предложенной работы и что нарушением порядка и условий отбывания исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение 5 дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии опьянения. Он предупрежден, что в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может вынести письменное предупреждение о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации. При повторном нарушении порядка и условий наказания либо если он скроется с места жительства, в суд будет направлено представление о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

По предписанию инспекции осужденный приступил к отбытию исправительных работ в <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ в должности отделочника. Р совершил прогулы на работе без уважительных причин с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

За данное нарушение ДД.ММ.ГГГГ Р вынесено первое письменное предупреждение о замене исправительных работ на лишение свободы за совершение прогулов на работе <данные изъяты> без уважительных причин с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснения осужденного Р установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действительно совершил прогулы на работе, т.к. с ДД.ММ.ГГГГ ежедневно употреблял спиртные напитки, уважительных причин нет.

За данное нарушение условий и порядка исполнения наказания в этот же день Р вынесено постановление об установлении обязанности являться на регистрацию в УИИ 2 раза в месяц, установлен 1-ый, и 3-ий четверг ежемесячно.

Р вновь совершил прогул на работе без уважительных причин с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

За данное нарушение, ДД.ММ.ГГГГ Р было вынесено второе письменное предупреждение о замене исправительных работ на лишение свободы за совершенные прогулы; на работе в <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также за неявку на регистрацию в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин.

Из объяснения осужденного Р установлено, что действительно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выходил на работу, так как вновь употреблял спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ не явился в инспекцию на регистрацию, поскольку забыл про явку уважительных причин нет.

После направления представления в суд, осужденный Р продолжил допускать нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допустил прогулы на работе без уважительных причин, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ему вынесены предупреждения.

Согласно ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

В силу ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Таким образом, судом установлено, что осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, неоднократно предупреждался о замене исправительных работ более строгим наказанием, разъяснялись последствия нарушения порядка и условий отбывания наказания, однако должных выводов для себя не сделал, требования инспекции не исполняет.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении представления, неотбытая часть наказания в виде исправительных работ подлежит замене на лишение свободы. Оснований для назначения наказания в виде принудительных работ не имеется, поскольку от исполнения предыдущего наказания осужденный уклонился.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Р под стражей не содержался, имеет отбытого наказания 3 месяца исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, к отбытию подлежит 9 месяцев исправительных работ или 3 месяца лишения свободы.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что осужденному Р необходимо заменить неотбытую часть наказания в виде исправительных работ лишением свободы из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ.

Неотбытый срок наказания в виде исправительных работ составляет 9 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства, что согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ соответствует 3 месяцам лишения свободы.

Определяя вид исправительного учреждения, судья руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания осужденному следует определить в исправительной колонии общего режима, поскольку он осужден за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные в суде в <данные изъяты> подлежат взысканию с осужденного. Оснований для освобождения осужденного от процессуальных издержек не имеется, поскольку осужденный является трудоспособным, взыскание процессуальных издержек существенно не отразится на материальном положении лиц, находящихся на его иждивении. Отсутствие денежных средств в настоящее время не является основанием для освобождения осужденного от процессуальных издержек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 50 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника филиала по Верещагинскому району Федерального казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции Главного управления федеральной службы исполнения наказания по Пермскому краю удовлетворить.

Заменить Р неотбытое наказание по приговору Верещагинского районного суда Пермского края от 18.01.2022 в виде исправительных работ сроком 9 месяцев с удержанием из заработка 10% в доход государства на наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденного Р, <данные изъяты> заключить под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Р исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с Р в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 6900 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

.

.

Судья                          А.В. Ковальногих

.