Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-568/2022 от 28.02.2022

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 19 августа 2022 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего – судьи Голубева А.Н.,

при помощнике судьи Рязановой Н.Е.

с участием государственного обвинителя Лейман М.Х.

защитника адвоката ФИО8,

подсудимого Бабикова С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-568/2022 в отношении:

Бабикова Сергея Сергеевича, <адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 26 минут до 21 часа 29 минут Бабиков С.С., будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> – мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, ул.Республики, <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего хищения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, взял с витрины открытого доступа следующее имущество, принадлежащее АО «Тандер»:

подарочный набор «Ambasador» (Амбасадор) в количестве 1 штуки, стоимостью 183,33 рублей,

чай «Ahmad Tea» (Ахмад Ти) в количестве 2 упаковок, стоимостью 160,64 рублей за одну упаковку, на общую сумму 321,28 рублей,

дезодорант «Nivea Clear» (Нивеа Клеа) в количестве 1 штуки, стоимостью 133,30 рублей,

дезодорант «Rexona» в количестве 1 штуки стоимостью 132,16 рублей,

чай «Greenfield Earl Grey» (Гринфилд Ерл Грэй), в количестве 2 упаковок, стоимостью 67,13 рублей за упаковку, на общую сумму 134,26 рублей,

кофе «Jardin Guatemala Atitlan» (ФИО2) в количестве 1 банки, стоимостью 105,93 рублей,

кофе «Jardin Kenya Kilimanjaro» (ФИО3) в количестве 1 банки, стоимостью 157,28 рублей,

коньяк «Дагестанский 5 звезд» в количестве 2 бутылок, стоимостью 293,33 рублей за 1 бутылку, на общую сумму 586,66 рублей,

коньяк «Дагестанский 3 звезды» в количестве 1 бутылки, стоимостью 293,33 рублей,

водку «Зимняя Деревенька» в количестве 1 бутылка стоимостью 175,82 рублей, а всего на общую сумму 2223,35 рублей,

и с указанным имуществом, пересек кассовую зону, не оплатил указанный товар и направился к выходу из магазина. Однако, свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, Бабиков С.С. до конца довести не смог, так как был задержан сотрудником магазина «Магнит», то есть по не зависящим от Бабикова С.С. обстоятельствам.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Указал, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен, вину признает полностью; ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника; он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Представитель потерпевшего ФИО9 выразил письменное согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, возражений от него не поступило (л.д.157, заявление - согласие).

Государственный обвинитель выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

На основании изученных материалов уголовного дела суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Бабикова С.С. по ч.3 ст.30 - ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, все обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Бабиков С.С. на учете у врача психиатра не состоит; состоит на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Пагубное употребление алкоголя», с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Зависимость от алкоголя средней стадии. Пагубное употребление психостимуляторов», от наблюдения и лечения уклоняется с 2016 года; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: активное способствование расследованию преступления; явку с повинной; возмещение ущерба путем возврата похищенного; полное признание вины; раскаяние в содеянном; принесение извинений представителю потерпевшего; состояние здоровья подсудимого и его тети и бабушки; оказание помощи тете, племянникам и бабушке в быту и финансово; и то, что он является из числа детей сирот оставшихся без попечения родителей.

Активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия и было выражено в добровольном предоставлении указанным органам информации об обстоятельствах совершения преступления, даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. Бабиков С.С. был судим приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за умышленное преступление небольшой тяжести, в связи с чем, на основании п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ, данная судимость не образует в действиях Бабикова С.С. рецидива преступлений.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния уголовного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, всех обстоятельств дела, а также принципа индивидуализации наказания, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания.

По мнению суда, наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания является наиболее справедливым, соразмерным, соответствующим обстоятельствам совершения преступления и будет способствовать достижению целей наказания. Назначение иных видов наказаний суд находит нецелесообразным, поскольку они, по мнению суда, не смогут обеспечить достижение целей наказания исходя из способа совершения преступления, данных о личности подсудимого и имущественного положения подсудимого и его семьи.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершенного преступления, способ совершения преступления и данные о личности Бабикова С.С., суд считает, что цели наказания не будут достигнуты при назначении условного лишения свободы. Суд рассматривал вопрос о применении к Бабикову С.С. положений ст.73 УК РФ, однако, несмотря на наличие удовлетворительной характеристики и смягчающих обстоятельств, суд пришел к убеждению, что цели наказания будут достигнуты только при лишении свободы с реальным отбыванием наказания.

При назначении наказания Бабикову С.С. суд применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ, так как его действия квалифицированы со ссылкой на часть ч.3 ст.30 УК РФ, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для замены наказания Бабикову С.С. в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ суд не находит.

Суд не рассматривает вопрос об изменении категории преступления, так как преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, так как судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Решая вопрос об отмене или сохранения условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает характер и степень общественной опасности первого (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) и совершенного преступлений, вышеуказанные данные о личности подсудимого, характеристику Бабикова С.С., его поведение во время испытательного срока и полное выполнение возложенных обязанностей, и считает возможным сохранить ФИО4 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Нижнетавдинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановить о самостоятельном исполнении данного приговора.

По смыслу закона, вывод о возможности сохранения условного осуждения излагается в описательно-мотивировочной части приговора, а в его резолютивной части указывается на то, что приговор в части условного осуждения по первому приговору исполняется самостоятельно. В случае сохранения условного осуждения по первому приговору назначение реального наказания по второму приговору не исключается.

Приговор Ленинского районного суда <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.1 ░░.76 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░. 81, 82 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 303, 304, 307-309, 316 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30 – ░░.158.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.3.3 ░░.72 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.4 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.4 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

CD-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Ambasador» (░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░; ░░░ «Ahmad Tea» (░░░░░ ░░) ░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ «Nivea Clear» (░░░░░ ░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░; ░░░░░░░░░░ «Rexona» ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░; ░░░ «Greenfield Earl Grey» (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░), ░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░░░░░; ░░░░ «Jardin Guatemala Atitlan» (░░░2) ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░; ░░░░ «Jardin Kenya Kilimanjaro» (░░░3) ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░; ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ 5 ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░░░░; ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ 3 ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░░; ░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░░; - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░9, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░