Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-302/2023 от 28.02.2023

Копия

Дело № 1-302/2023

УИД 56RS0018-01-2023-001433-57

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 23 июня 2023 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе: председательствующего судьи Азаренко А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Гавриловой Ю.В.,

подсудимого Сегенюка Ю.В.,

защитника – адвоката Рогачевой Р.М.,

при секретаре Кирюшиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Сегенюка Ю. В., ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 223, ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сегенюк Ю.В. незаконно изготовил и хранил огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, а также незаконно хранил взрывчатые вещества при следующих обстоятельствах.

1. Не ранее июня 2022 года Сегенюк Ю.В., находясь у гаража N на территории Гаражно-строительного кооператива N, расположенного по адресу: ..., обнаружив оставленные неустановленным лицом пакет с частями и деталями огнестрельного оружия – пистолета конструкции Токарева (ТТ), осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, в нарушение положений ст.ст. 6, 13 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ (с изменениями и дополнениями), п.п. 2, 19 Постановления Правительства Российской Федерации от ... N «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), сформировал преступный умысел на незаконное изготовление огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, после чего, действуя незаконно, умышленно, находясь в своей ..., посредством сети Интернет заказал для изготовления огнестрельного оружия и через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» посредством банковской карты ПАО «Сбербанк» N оплатил ствол, затворную задержку, наконечник ствола, стопорное кольцо, возвратную пружину с наконечником и трубкой, серьгу со стопором для ствола и развертку для патронника (устройство в виде сверла, предназначенное для высверливания патронника в заготовке ствола), которые получил в почтовом отделении по адресу: ....

Далее Сегенюк Ю.В., не ранее августа 2022 года, действуя в продолжении своего преступного умысла, изучив в сети Интернет информацию о том, как с помощью развертки для патронника просверлить ствол для огнестрельного оружия – пистолета конструкции Токарева (ТТ), чтобы развернуть патронник под патрон 7,62 на 25 мм, находясь в гараже N по указанному выше адресу, с помощью станочного оборудования и развертки для патронника, высверлил патронник в заготовке ствола огнестрельного оружия – пистолета конструкции Токарева (ТТ), калибра 7,62 мм и затем последовательно по частям собрал, тем самым незаконно изготовил пистолет из частей и деталей огнестрельного оружия – пистолета конструкции Токарева (ТТ), образца 1930/33 гг., калибра 7,62 мм, произведенного промышленном способом (рамки, кожух-затвора с маркировочными обозначениями заводского номера «НП 408», года «1941», возвратного и ударно-спускового механизма), ствола, изготовленного самодельным способом с использованием станочного оборудования, относящийся к категории самодельного, огнестрельного, короткоствольного нарезного оружия и пригодный для стрельбы 7,62 мм пистолетными патронами к пистолетам ТТ, пистолетам-пулеметам ППШ.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, с целью проверки боеспособности изготовленного им огнестрельного оружия, Сегенюк Ю.В. не ранее августа 2022 года, находясь в квартире по указанному выше адресу, посредством сети Интернет заказал для изготовления боеприпасов к огнестрельному оружию и через мобильное приложение «Сбербанк» с помощью своей банковской карты ПАО «Сбербанк» N оплатил комплект гильз с капсюлем и пули калибра 7,62 на 25 мм, а также холостые патроны, которые получил в почтовом отделении по адресу: ..., после чего из холостых патронов извлёк порох, которым снарядил пустые гильзы, тем самым изготовил боеприпасы для огнестрельного оружия, являющиеся пистолетными патронами центрального боя калибра 7,62 мм к пистолету конструкции Токарева (ТТ) образца 1930/33 гг., снаряженными самодельным способом, в количестве 2 штук.

... в период времени с 09 часов 40 минут до 11 часов 10 минут, в ходе осмотра ..., изготовленные Сегенюком Ю.В. вышеуказанные пистолет, изготовленный из частей и деталей огнестрельного оружия – пистолета конструкции Токарева (ТТ), образца 1930/33 гг., калибра 7,62 мм, и 2 пистолетных патрона центрального боя калибра 7,62 мм к пистолету конструкции Токарева (ТТ) образца 1930/33 гг. были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

2. Он же (Сегенюк Ю.В.), действуя незаконно, умышленно, в нарушение положений ст.ст. 6, 22 Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ (с изменениями и дополнениями), п. 54 Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), в период времени не ранее августа 2022 года до 09 часов 40 минут ..., то есть до изъятия сотрудниками полиции, в ..., хранил изготовленные им огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, а именно пистолет, изготовленный из частей и деталей огнестрельного оружия – пистолета конструкции Токарева (ТТ), образца 1930/33 гг., калибра 7,62 мм., произведенного промышленном способом (рамки, кожух-затвора с маркировочными обозначениями заводского номера «НП 408», года «1941», возвратного и ударно-спускового механизма), ствола, изготовленного самодельным способом с использованием станочного оборудования, пригодный для стрельбы 7,62 мм пистолетными патронами к пистолетам ТТ, пистолетам-пулеметам ППШ и относящийся к категории самодельного, огнестрельного, короткоствольного нарезного оружия, и пистолетные патроны центрального боя калибра 7,62 мм к пистолету конструкции Токарева (ТТ) образца 1930/33 гг., снаряженные самодельным способом, в количестве 2 штук.

3. Он же (Сегенюк Ю.В.), не ранее июня 2022 года, находясь в своей в ..., действуя незаконно, умышленно, в нарушение положений ст.ст. 6, 13, 22 Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ (с изменениями и дополнениями), п. 59 Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 июля 2000 года № 513 «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), абзаца 4 Указа Президента Российской Федерации от 22 февраля 1992 года № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» (с изменениями и дополнениями), не являясь законным владельцем огнестрельного оружия и, не имея разрешения и лицензии на приобретение и хранение взрывчатых веществ, выданных компетентным государственным органом, заказал для изготовления боеприпасов к огнестрельному оружию и через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» посредством банковской карты ПАО «Сбербанк» N оплатил холостые патроны, которые получил на почте по адресу: ..., после чего из холостых патронов извлёк промышленно изготовленный бездымный порох, относящийся к взрывчатым веществам метательного действия, общей массой 121,51 г, пригодный для производства взрыва при соблюдении определенных условий, который, действуя незаконно, умышленно, хранил в своей квартире по указанному выше адресу до 09 часов 40 минут ..., когда сотрудниками полиции указанное взрывчатое вещество у него было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый Сегенюк Ю.В. вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Суд, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, выслушав прения сторон и последнее слово подсудимого, находит доказанной вину Сегенюка Ю.В. в совершении вышеуказанных преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа исследованных в судебном заседании нижеприведенных доказательств.

Поскольку все инкриминируемые подсудимому Сегенюку Ю.В. преступления непосредственно взаимосвязаны между собой, практически совершены в один период времени и подтверждаются одними и теми же доказательствами, суд приводит таковые по всем преступлениям совместно.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Сегенюка Ю.В., данных им на предварительном следствии 29 и ... в качестве подозреваемого, ... в качестве обвиняемого, следует, что он закончил высшее Ворошилово-градское военное авиационное училище, получил специальность штурмана-инженера, был военным летчиком. Прослужив 28 лет, в 2009 году он уволился в запас с правом на пенсию. В начале июня 2022 года, он находился в Гаражно-строительном кооперативе N, расположенном по адресу: ..., где у него имеется гараж N. Вблизи своего гаража он обнаружил пакет, открыв который, обнаружил в нем металлические детали, а именно основную и затворную рамки от пистолета «ТТ». Это он определил, поскольку, проходя службу в ВС РФ, он увлекался оружием. Он решил оставить данные детали для последующего изготовления пистолета «ТТ», чтобы пострелять на рыбалке по банкам. Через несколько дней он в сети Интернет зашел на сайт «...», на котором в свободном доступе продавались различные детали и комплектующие к пистолетам, в том числе и пистолету «ТТ», нашел нужные объявления и заказал ствол примерно за 7000 рублей, затворную задержку, наконечник ствола, стопорное кольцо, возвратную пружину, с наконечником и трубкой, серьгу со стопором для ствола примерно за 2000-3000 рублей. Все детали пришли ему по почте, в отделение N на ..., оплачивал он их своей банковской картой «Сбербанк» N через мобильное приложение «Сбербанк», когда находился у себя дома. Примерно в конце июля 2022 года посредством сети Интернет он приобрел развертку для патронника, являющуюся устройством, напоминающим сверло, предназначенное для высверливания патронника в заготовке ствола. Заказ пришел также на почту. Примерно в августе 2022 года в сети Интернет он нашел информацию, как с помощью развертки патронника просверлить ствол пистолета «ТТ», поскольку необходимо было развернуть патронник под патрон 7,62 на 25. Развертку он сделал, находясь в гараже по вышеуказанному адресу. Примерно в августе 2022 года он последовательно по частям собрал пистолет «ТТ-33» - «Тульский Токарев» образца 1933, после чего также через Интернет заказал комплект гильз с капсюлем, пули калибра 7,62 на 25 в количестве примерно 150 штук, 13 коробок холостых патронов 5,45 на 39 с целью изъятия из них пороха и последующего снаряжения и сборки боевых патронов 7,62 на 25. Далее он собрал четыре патрона и в начале декабря 2022 года опробовал стрельбу пистолета «ТТ» в своем гараже, произведя в разные дни по выстрелу. В последующем собранный им пистолет, патроны и извлеченный из холостых патронов порох он хранил дома на балконе. Вину в инкриминируемых ему преступлениях признает полностью, в содеянном раскаивается. /л.д.62-66, 77-81, 134-137/

Оглашенные показания подсудимый Сегенюк Ю.В. подтвердил, дополнительно пояснив, что пистолет изготовил из любви к оружию, долгой привычки к нему во время службы и любопытства, сможет ли он это сделать, не имея цели противоправного использования этого оружия.

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №4 - оперуполномоченного УУР УМВД России по ..., в связи с наличием оперативной информации о причастности Сегенюка Ю.В. к незаконному обороту огнестрельного оружия и боеприпасов было получено судебное разрешение на проведение гласного оперативно-разысканного мероприятия (далее ОРМ) «обследование помещений, зданий, сооружений……» жилище последнего по адресу:: .... Данное ОРМ было проведено им ... совместно с другими оперативными сотрудниками. Обследование проводилось в точном соответствии с требованиями закона, в присутствии Сегенюка Ю.В., который добровольно выдал: 13 коробок с патронами, товарные накладные, 155 гильз с капсюлем, 200 пуль, кобура цвета «хаки» с магазином от пистолета конструкции «Тульский Токарев», снаряженный патронами. В кобуре находился предмет схожий с пистолетом конструкции «Тульский Токарев», на спусковой скобе был установлен лазерный указатель, на затворе которого имелась гравировка «1941», в рукоятке находился магазин с двумя патронами. Также Сегенюк Ю.В. выдал рукоятку резиновую черного цвета, набор для чистки оружия, 4 магазина от пистолета, затворную задержку, заглушку ствола, 2 банки с сыпучим веществом темного цвета, разгрузку от трех магазинов. На одной из банок скотчем был приклеен патрон. Была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой произведен осмотр данной квартиры и все перечисленное было изъято надлежащим образом. /л.д.92-95/

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в судебном заседании, а также на предварительном следствии, подтвержденных ею после частичного оглашения в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что ... ее пригласили сотрудники полиции в качестве понятой при производстве осмотра в квартире Сегенюка Ю.В. по адресу: ..., где были обнаружены и надлежащим образом изъяты перечисленные выше в показаниях свидетеля Свидетель №4 коробки с патронами, товарные накладные, гильзы с капсюлем, пули, кобура с магазином от пистолета конструкции «Тульский Токарев», снаряженным патронами, и самим пистолетом указанной конструкции с лазерным указателем, а также две банки с сыпучим веществом темного цвета. /л.д. 83-84/

С показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №1 полностью согласуются показания свидетеля Свидетель №2, участвовавшей ... в качестве второй понятой в ходе осмотра ... по адресу: ..., сообщившей аналогичные сведения по обстоятельствам изъятия у Сегенюка Ю.В. огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ. /л.д. 87-90/

Свидетель Свидетель №3, являющаяся супругой подсудимого, показала суду, что утром ... к ним домой пришли сотрудники полиции, и Сегенюк Ю.В. отдал им патроны, 2 баночки, в которых было что-то похожее на перец, и коробку с чеками на какие-то покупки. При этом, Сегенюк Ю.В. пояснил, что нашел что-то возле гаража и заказывал нужные детали, так хотел сделать какой-то макет.

Согласно частично оглашенным в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №3, данным ею на предварительном следствии и подтвержденным в судебном заседании, при вышеизложенных обстоятельствах Сегенюком Ю.В. были выданы, а сотрудниками полиции изъяты предметы, документы и вещества, перечисленные в вышеприведенных показаниях свидетеля Свидетель №4 /л.д. 96-98/

Согласно акту обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ..., в ходе обследования .... 43 по ... Сегенюк Ю.В. добровольно выдал 2 коробки, в которых находились: 13 коробок с патронами «Барнаул» светозвукового действия 5,45*39; товарная накладная N от ..., товарная накладная N от ...; 155 гильз с капсюлем «Токарев» 7,62*25; 200 пуль; тактическая кобура цвета «хаки», в кармане кобуры находился магазин от пистолета конструкции «Тульский Токарев», снаряженный патроном 270*52 и патроном с гравировкой «46», в кобуре находился предмет схожий с пистолетом конструкции «Тульский Токарев», на затворе которого имелась гравировка «1941», в рукоятке находился магазин с двумя патронами, без читаемой гравировки, с пробитым капсюлем, на вышеуказанном предмете схожим на пистолет конструкции «Тульский Токарев» на спусковой скобе был установлен лазерный указатель; рукоятку резиновую черного цвета; набор для чистки оружия; 4 магазина от пистолета, составные части от пистолета конструкции «Тульский Токарев»: затворную задержку, заглушку ствола, наконечник ствола, 2 банки с красной крышкой, в которых находилось сыпучее вещество темного цвета, на одной из банок скотчем был приклеен патрон; разгрузку от трех магазинов; /л.д. 24-27/

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ... с иллюстрационной таблицей, с участием Сегенюка Ю.В. осмотрена .... 43 по ..., где обнаружены и изъяты: 13 коробок с патронами «Барнаул» светозвукового действия 5,45*39; товарная накладная N от ..., товарная накладная N от ...; 155 гильз с капсюлем «Токарев» 7,62*25; 200 пуль; тактическая кобура цвета «хаки», в кармане кобуры находился магазин от пистолета конструкции «Тульский Токарев», снаряженный патроном 270*52 и патроном с гравировкой «46», в кобуре находился предмет схожий с пистолетом конструкции «Тульский Токарев», на затворе которого имелась гравировка «1941», в рукоятке находился магазин с двумя патронами, без читаемой гравировки, с пробитым капсюлем, на вышеуказанном предмете схожим на пистолет конструкции «Тульский Токарев» на спусковой скобе был установлен лазерный указатель; рукоятка резиновая черного цвета; набор для чистки оружия; 4 магазина от пистолета, составные части от пистолета конструкции «Тульский Токарев»: затворная задержка, заглушка ствола, наконечник ствола, 2 банки с красной крышкой, в которых находилось сыпучее вещество темного цвета, на одной из банок скотчем был приклеен патрон; разгрузка от трех магазинов; / л.д. 28-33/

Согласно справке об исследовании № ... от ... и заключению эксперта ... от ..., в ходе осмотра места происшествия, произведенного ... в .... 43 по ..., у Сегенюка Ю.В. изъяты: пистолет изготовленный из частей и деталей огнестрельного оружия – пистолета конструкции Токарева (ТТ), образца 1930/33 гг., калибра 7,62 мм, произведенного промышленном способом (рамки, кожух-затвора с маркировочными обозначениями заводского номера «НП 408», года «1941», возвратного и ударно-спускового механизма), ствола, изготовленного самодельным способом с использованием станочного оборудования, который пригоден для стрельбы 7,62 мм пистолетными патронами к пистолетам ТТ, пистолетам-пулеметам ППШ и относится к категории самодельного, огнестрельного, короткоствольного нарезного оружия; магазины в количестве 6 штук, являюющиеся магазинами к пистолету конструкции Токареву (ТТ) образца 1930/33 гг.; предмет, являющийся пистолетной рукояткой; затворная задержка к пистолету конструкции Токареву (ТТ) образца 1930/33 гг.; втулка к пистолету конструкции Токареву (ТТ) образца 1930/33 гг.; патроны светозвукового действия в количестве 390 штук, шумовые калибра 5,45Х39 мм, применяющиеся для подачи звуковых сигналов из охолощенных автоматов Калашникова СХ-АК74М и т.д.; 2 пистолетных патрона центрального боя калибра 7,62 мм к пистолету конструкции Токареву (ТТ) образца 1930/33 гг., снаряженные самодельным способом; холостой винтовочный патроно калибра 7,62Х54 мм, применяющийся для подачи звуковых сигналов из винтовок Мосина, СВД и т.д.; пули в количестве 200 штук, являющиеся частями пистолетных патронов центрального боя калибра 7,62 мм; гильзы в количестве 155 штук, являющиеся частями пистолетных патронов центрального боя калибра 7,62 мм; набор шомполов. /л.д. 37, 102-107/

В судебном заседании оглашались показания допрошенного на предварительном следствии эксперта Свидетель №5, полностью согласующиеся с вышеприведенными выводами произведенной им баллистической экспертизы и выполненного по результатам ее проведения заключения эксперта № ... от .... /л.д. 109-112/

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ... осмотрена история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» за период с ... по .... Участвующий в осмотре обвиняемый Сегенюк Ю.В. в присутствии защитника Чешенко А.А. пояснил, что данной банковской картой он оплачивал покупки, совершенные в сети Интернет, при заказе холостых патронов 5,45х 39, гильз с пулями, развертки для патронника ствола, заготовки ствола, стопорного кольца для ствола, запчастей для пистолета «ТТ». Вышеуказанный документ признан вещественным доказательством. /л.д. 165-167, 168-169/

Изъятые у Сегенюка Ю.В. вышеуказанные предметы, вещества и документы следователем осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. /л.д. 143-151, 152-157/

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд находит их совокупность достаточной для признания Сегенюка Ю.В. виновным в совершении всех инкриминируемых ему преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах. Доказательств, подтверждающих его виновность по делу необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ, оснований для признания какого-либо доказательства недопустимым суд не усматривает.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из содержания предъявленного ему органом предварительного расследования обвинения, позиции в судебном заседании государственного обвинителя, а также совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, органом предварительного следствия Сегенюк Ю.В. обвинялся, в том числе, в незаконных изготовлении и хранении основных частей огнестрельного оружия. Государственный обвинитель Гаврилова Ю.В. поддержала предъявленное органом следствия Сегенюку Ю.В. обвинение в полном объеме, с чем суд не может согласиться, исходя из следующего.

В судебном заседании достоверно установлено, что преступный умысел Сегенюка Ю.В. был направлен не на изготовление отдельных частей огнестрельного нарезного боевого оружия, а на изготовление самого такового оружия, что и являлось его конечной целью. Свой умысел Сегенюк Ю.В. реализовал в полном объеме, в связи с чем суд исключает «незаконное изготовление основных частей огнестрельного оружия» из объема обвинения подсудимого.

Также, анализируя содержание предъявленного Сегенюку Ю.В. обвинения, суд исключает из его объема «незаконное хранение основных частей огнестрельного оружия» в связи с фактическим отсутствием описания объективной стороны данного деяния.

С учетом изложенного, действия Сегенюка Ю.В. суд квалифицирует по:

- ч. 1 ст. 223 УК РФ, как незаконное изготовление огнестрельного оружия, а равно незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию;

- ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

- ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого как в момент совершения преступных деяний, так и после них.

Согласно заключению комиссионной судебно-психиатрической экспертизы от .... /л.д. 124-126/

Учитывая большой стаж работы экспертов, поведение подсудимого в ходе всего судебного разбирательства, суд не сомневается в правильности выводов экспертов и признает Сегенюка Ю.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Сегенюк Ю.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил два тяжких преступления и одно преступление средней тяжести, раскрытию и расследованию которых активно способствовал, оказывая помощь органам предварительного следствия в сборе доказательств, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Подсудимый на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется исключительно положительно, является пенсионером и ветераном ВС РФ, имеет ведомственные награды, женат, проживает с семьей, имеет медицинские заболевания, содержит совершеннолетнюю дочь студентку, обучающуюся очно на коммерческой основе, имеющую заболевание, помогает престарелому отцу, нуждающемуся в уходе.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей супруга Сегенюка Ю.В. – Свидетель №3 и их соседка Свидетель №1 охарактеризовали подсудимого исключительно с положительной стороны, как надежного, доброго, хорошего человека, семьянина, помогающего родным и соседям.

В качестве обстоятельств, смягчающих в соответствии со ст. 61 УК РФ наказание подсудимому по всем эпизодам, суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие наград, звания ветерана ВС РФ, заслуг перед Родиной в течение многолетней военной службы, наличие на иждивении совершеннолетней дочери студентки, наличие медицинских заболеваний у него, супруги, дочери и отца, оказание помощи последнему.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 223, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, суд считает, что исправление Сегенюка Ю.В. возможно наказанием в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения с установлением испытательного срока и возложением определённых обязанностей. Данный вид наказания суд определяет, руководствуясь правилом ч.1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ. За преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, суд назначает Сегенюку Ю.В. наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание Сегенюку Ю.В. обстоятельств, его поведение после совершенных преступлений и в ходе их расследования, свидетельствующее о раскаянии, отсутствие тяжких последствий по делу, суд считает возможным при назначении подсудимому наказания за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 223, ч.1 ст. 222.1 УК РФ, применить положения ст. 64 УК РФ, то есть назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкциями указанных статьей.

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ... «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» с учетом вышеизложенных обстоятельств и наличия условий, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также принимая во внимание материальное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкциями ч.1 ст. 223, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

При назначении окончательного наказания суд применяет правила ч. 3 ст. 69 УК РФ, частично складывая наказания, назначенные за каждое преступление.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сегенюка Ю. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 223, ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 223 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по ч.1 ст. 222.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ч.1 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 год;

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Сегенюку Ю.В. следующие ограничения свободы - без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы: не выезжать за пределы территории муниципального образования ..., не изменять место жительства или пребывания.

Возложить на Сегенюка Ю.В. обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Сегенюку Ю. В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ назначенное Сегенюку Ю.В. наказание считать условным, установив испытательный срок на 3 года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на Сегенюка Ю.В. обязанность встать на учет в органы уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, ежемесячно являться на регистрацию, об изменении места жительства уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения Сегенюку Ю.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- пистолет с лазерным прицелом, рукоятку к пистолету, кобуру, шесть магазинов коробчатого типа, металлический предмет «Г» - образной формы, металлический предмет цилиндрической формы, предмет цилиндрической формы с внутренней резьбой; разгрузку для магазинов, картонные коробки в количестве 13 штук с 30 патронами в каждой; четыре патрона состоящие из гильз и пуль; патрон, состоящий из гильзы; пули в количестве 200 штук; гильзы в количестве 155 штук; тубус с шомполами в количестве 10 штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции N МУ МВД России «Оренбургское» - передать для определения их судьбы в соответствии с компетенцией в Управление федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Оренбургской области.

- две банки с красными крышками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции N МУ МВД России «Оренбургское» - уничтожить.

- копии свидетельств о государственной регистрации права, товарные накладные, историю операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк», хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить там же.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, Сегенюк Ю.В. также вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья     подпись          А.А. Азаренко

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-302/2023, находящемся в производстве Ленинского районного суда г. Оренбурга.