Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-686/2023 ~ М-638/2023 от 22.08.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.11.2023     город Саянск

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Курдыбана В.В., при секретаре Максименко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-686/2023 по иску Шарунова Владимира Викторовича к ООО «Иркутскэнергосбыт» о признании незаконными действий, выразившихся в доначислении задолженности за потребленную электрическую энергию, возложении обязанности произвести перерасчет; встречному иску ООО «Иркутскэнергосбыт» к Шарунову Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности,

установил:

Шарунов В.В. обратился в суд к ООО «Иркутскэнергосбыт» с иском о признании незаконными действий, выразившихся в доначислении задолженности за потребленную электрическую энергию, возложении обязанности произвести перерасчет, в обоснование которого указано, что согласно претензии ООО «Иркутскэнергосбыт» № 0000005539 от 06.05.2023 по состоянию на 06.05.2023 за ним числится задолженность по оплате энергии за период с ноября 2021 года по январь 2022 года включительно в сумме 47192,84 руб. ООО «Иркутскэнергосбыт» обратилось к мировому судье судебного участка № 83 г. Саянска Иркутской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с него задолженности по оплате электроснабжения по договору № 1965 от 07.02.2018 в размере 47192,84 руб. за помещение, расположенное по адресу: <адрес изъят>. Определением мирового судьи судебного участка № 83 г. Саянска Иркутской области от 04.08.2023 судебный приказ № 2-2002/2023 от 11.07.2023 о взыскании с него задолженности отменен в связи с поступившими от него возражениями относительно его исполнения. Шарунов В.В. указывает, что он не согласен с суммой задолженности в размере 47192,84 руб. Решением Саянского городского суда Иркутской области от 27.09.2022 по делу № 2-356/2022 по иску ООО «Иркутскэнергосбыт» к Кожемякову В.В. о взыскании суммы основного долга установлено, что основанием для обращения с исковым заявлением явилось то, что ответчик Кожемяков В.В. является пользователем гаражного бокса по адресу: <адрес изъят>; Шарунов В.В. - собственником гаражного бокса,?<адрес изъят>; В.А. - собственником гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес изъят>. В период с ноября 2021 года по январь 2022 года включительно у названных лиц образовалась задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 263980,66 руб. Этим же решением установлено, что собственниками гаражных боксов Шаруновым В.В. и В.А. гарантирующему поставщику были предоставлены объемы потребленной электрической энергии, ООО «Иркутскэнергосбыт» был сделан расчет задолженности с учётом произведенных оплат, по состоянию на 12.09.2022 сумма задолженности составляет 113078,92 руб., ООО «Иркутскэнергосбыт» просило взыскать с Кожемякова В.В. основной долг в сумме 119332,92 руб. Судом также установлено, что в обоснование к взысканию суммы задолженности за период с ноября 2021 года по январь 2022 года включительно ООО «Иркутскэнергосбыт» ссылается на осмотр в целях установления характера потребления электроэнергии, проведенный 19.10.2021 инженером - инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт» гаражного бокса <номер изъят> (собственник Шарунов В.В.), гаражного бокса <номер изъят> (собственник В.А..), гаражного бокса <номер изъят> (пользователь Кожемяков В.В.). По результатам осмотра составлен акт целевой проверки, в соответствии с которым в гаражных боксах №<номер изъят> и 73, обнаружен шум, нехарактерный для бытового потребления (шум работы вентиляторов), вентиляционные отверстия в стенах бокса. На основании данного осмотра в совокупности с объемом ежемесячного потребления ООО «Иркутскэнергосбыт» сделан вывод об осуществлении, в том числе в гаражном боксе <номер изъят>, деятельности «майнинг», то есть электроснабжение предназначено не для коммунально-бытового использования гражданами. По этой причине ООО «Иркутскэнергосбыт» посчитало потребление указанными гаражными боксами в период с ноября 2021 года по январь 2022 года включительно на осуществление предпринимательской деятельности, гарантирующим поставщиком произведено доначисление стоимости поставленной в ноябре - декабре 2021 года, январе 2022 года электрической энергии по тарифу «прочие потребители» с выставлением дополнительных счетов-фактур. Шарунов В.В. считает, что задолженности не имеет, поскольку при рассмотрении дела № 2-356/2022 он предоставил доказательства факта оплаты потребления электрической энергии по тарифу «потребители, приравненные к населению, расположенному в городском населенном пункте». Решением Саянского городского суда Иркутской области от 27.09.2022 по делу № 2-356/2022 ООО «Иркутскэнергосбыт» отказано в удовлетворении требований о взыскании с Кожемякова В.В. суммы задолженности за потребленную электроэнергию, включая задолженность по гаражному боксу <номер изъят> по тарифу «прочие потребители». Судом установлено, что у Шарунова В.В. отсутствует задолженность перед ООО «Иркутскэнергосбыт» за потребленную электроэнергию в гаражном боксе <номер изъят> по тарифу «Потребители, приравненные к населению, расположенному в городском населенном пункте». Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы задолженности за электроэнергию, потребленную по коммерческому тарифу «прочие потребители», суд пришел к выводу, что в нарушении ст. 56 ГПК РФ в материалах дела отсутствуют бесспорные и достоверные доказательства, свидетельствующие о нахождении и работе в спорный период оборудования для «майнинга», в том числе в гаражном боксе <номер изъят>. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 16.01.2023 решение Саянского городского суда Иркутской области от 27.09.2022 по делу № 2-356/2022 оставлено без изменения, а жалоба ООО «Иркутскэнергосбыт» - без удовлетворения. Шарунов В.В. указывает, что обстоятельства, установленные судом первой инстанции, в том числе о недоказанности факта нахождения майнингового оборудования в гаражном боксе <номер изъят>, судом апелляционной инстанции не изменены, ООО «Иркутскэнергосбыт» не оспорены, факт использования им электроэнергии в коммерческих целях не доказан. ООО «Иркутскэнергосбыт» исходя из позиции, изложенной в апелляционном определении, пришел к выводу о необходимости взыскивать доначисленную задолженность с каждого собственника, в данном случае с него, как собственника гаражного бокса <номер изъят>.

Просит признать незаконными действия ООО «Иркутскэнергосбыт», выразившиеся в доначислении Шарунову В.В. задолженности за потребленную электроэнергию, образовавшуюся в период с ноября 2021 года по январь 2022 года включительно, по тарифу «прочие потребители» в сумме 47192,84 руб. по договору электроснабжения № 1965 от 07.02.2018 за помещение, расположенное по адресу: <адрес изъят>; обязать ООО «Иркутскэнергосбыт» произвести перерасчет за потребляемую электроэнергию за период с ноября 2021 года по январь 2022 года включительно с применением тарифа согласно договору электроснабжения № 1965 от 07.02.2018 (тарифная группа - потребители, приравненные к населению, расположенному в городском населенном пункте).

ООО «Иркутскэнергосбыт» обратилось в суд к Шарунову В.В. со встречным иском о взыскании задолженности, в обоснование которого указано, что между ООО «Иркутскэнергосбыт» и Кожемяковым В.В. заключен договор энергоснабжения № 1965 от 07.02.2018, в рамках которого осуществляется отпуск электрической энергии на электроустановку расположенную по адресу: <адрес изъят>, гаражные боксы. На основании акта об осуществлении технологического присоединения № 351-17 ОГУЭП «Облкоммунэнерго» оказала Кожемякову В.В. услугу по технологическому присоединению объектов электроэнергетики с присоединенной максимальной мощностью 45 кВт. В соответствии с п. 1.1. договора гарантирующий поставщик обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию, а так же соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования связанных с потреблением электрической энергии. Согласно приложению № 1 к дополнительному соглашению № 1Э-1965-2018 от 02.04.2018 к договору энергоснабжения № 1965 от 07.02.2017 энергоснабжение осуществляется в отношении гаражных боксов в количестве - 31 шт., то есть в соответствии с выданной разрешенной мощностью в 45 кВт, на один гаражный бокс выделено 1,45 кВт.

Шарунов В.В. является собственником гаражного бокса <номер изъят>, расположенного по адресу: <адрес изъят>, который входит в состав электроустановки по договору энергоснабжения № 1965 от 07.02.2017.

19.10.2021 инженером-инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт» входе осмотра электроустановки по договору было выявлено не бытовое потребление в гараже <номер изъят>, из которого исходит шум не характерный для бытовых нужд.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 предварительное уведомление потребителя о планируемой проверке прибора учета необходимо только если для проведения такой проверки требуется доступ в жилое помещение. 19.10.2021 в отношении электроустановки проводились осмотры с целью установления характера потребления электроэнергии, а не проверка. Данная процедура не регламентируется Правилами № 354, не требует обязательного уведомления потребителя о ее проведении. Осмотр проводился сотрудником ООО «Иркутскэнергосбыт». В результате осмотра формируются данные для определения фактического характера потребления электроэнергии, устанавливается наличие/ отсутствие признаков использования электроэнергии на не коммунально-бытовые нужды. Поскольку требований об извещении потребителя об осмотре электроустановки и обеспечении доступа к ней законодательство не содержит, составление должностным лицом ООО «Иркутскэнергосбыт» акта в одностороннем порядке в отсутствии потребителя не свидетельствует о недопустимости этого акта как доказательства по делу. Шарунов В.В. не уведомил ООО «Иркутскэнергосбыт», что потребление электрической энергии осуществляется не в коммунально-бытовых нуждах, поскольку от вида использования электрической энергии (для коммунально-бытовых нужд, либо для коммерческой деятельности) зависит к какой тарифной группе относится потребитель и, соответственно, какой тариф применять.

С учетом объема потребленной электрической энергии и представленными доказательствами подтверждается то обстоятельство, что Шарунов В.В. использовал энергоресурс не на коммунально-бытовые нужды, в связи с чем, отнесение его к тарифной группе «население» при осуществлении им деятельности, не связанной с удовлетворением коммунально-бытовых нужд, влечет получение выгоды при отсутствии к тому оснований.

На основании представленных Шаруновым В.В. квитанций по оплате электрической энергии за период ноябрь 2021г. - январь 2022г., в которых указано количество потребленной энергий, средний расход составил 6000 кВт, а это 8,33 кВт в час и такое потребление электроэнергии было круглосуточным без изменения потребляемых кВт в сутки, в гаражном боксе, что никак не может быть связано с коммунально-бытовым потреблением электроэнергии.

ООО «Иркутскэнергосбыт» предъявило Шарунову В.В. для оплаты за потребленную электрическую энергию счет-фактуру № 33769-1965 от 31.05.2022 на сумму 27477,20 руб.; счет-фактуру № 33778-1965 от 31.05.2022 на сумму 22424,20 руб.; счет-фактуру № 33779-1965 от 31.05.2022 на сумму 19713,94 руб. Сумма задолженности Шарунова В.В. перед ООО «Иркутскэнергосбыт» с учетом оплаты составляет 47192,84 руб.

На основании акта осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии от 24.06.2022, согласно которому предметом осмотра является гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес изъят>, гаражный бокс <номер изъят>, в произвольном порядке расставлены обогревательные приборы переносного типа; помещение не приспособлено для проживания и не имеет никаких бытовых принадлежностей; потребление электроэнергии не объяснимо с точки зрения потребления на коммунально-бытовые нужды. На основании проведенного обследования электроустановки по адресу: <адрес изъят>, гаражный бокс <номер изъят>, выявлены энергопринимающие устройства (обогрев гаража 21 кВт): тепловая пушка 15 кВт, тепловая пушка Ресанта 3 кВт, тепловая пушка Мастер 3 кВт. Площадь гаражного бокса - 57,6 кв.м. Обладая высокой мощностью, тепловая пушка способна обогреть большие помещения. Для бытовых целей подходят агрегаты, которые обладают мощностью в пределах 3-6 кВт. и функционируют от 220В однофазной сети. Такие аппараты часто эксплуатируют в гаражах. Подобные тепловые пушки в среднем потребляют 3 кВт, более того, необходимо учитывать время, на которое они отключаются для охлаждения. Включая тепловую пушку, пользователь задает терморегулятором конкретную температуру в помещении. Когда термостат фиксирует достижение заданной температуры, агрегат автоматически выключается. Когда температура начнет понижаться, тепловая пушка также автоматически включится. Под потоком воздуха подразумевается производительность вентилятора (измеряется в м3/час). Воздушный обмен в комнате зависит именно от этой величины, а также от высоты потолков и площади комнаты. Если комната обладает трехметровым потолком и площадью в 30м2, то ее объем составит 90м3 (3*30). Аппарат, поток воздуха которого составляет 300 м3/час, один воздухообмен выполнит за 0,3 часа (20 минут), то есть через 20 минут в помещении станет тепло. Если следовать инструкции, то правила безопасности запрещают эксплуатировать подобные приборы без надзора. Таким образом, тепловая пушка такой большой мощности отапливает гараж. Учитывая, то что тепловая пушка должна использоваться под присмотром, то есть не 24 часа в сутки, а несколько часов, учитывая, что она 30 кв.м, обогревает за 20 минут, то 57,6 кв.м, будет отапливать в 2 раза дольше, то есть за 40 минут. Температура воздуха в теплом гараже зимой должна поддерживаться на уровне не выше 5°С - этого требует СНиП 21-02-99 «Стоянки автомобилей». В силу закона N 338-ФЗ от 01.10.2023г. "О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", под гаражом понимается нежилое здание, предназначенное исключительно для хранения транспортных средств. В соответствии с подп. 6 п. 2 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты», бытовое энергопотребляющее устройство - продукция, функциональное назначение которой предполагает использование энергетических ресурсов, потребляемая мощность которой не превышает для электрической энергии двадцать один киловатт, для тепловой энергии сто киловатт и использование которой может предназначаться для личных, семейных, домашних и подобных нужд, оборудование превышающее 21 кВт является промышленным и в бытовых целях его использовать запрещено. Согласно положениям статей 539 - 547 ГК РФ под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). С учетом объема потребленной электроэнергии и представленными суду доказательствами подтверждается то обстоятельство, что Шарунов В.В. использовал электроэнергию не только на коммунально-бытовые нужды, в связи с чем, отнесение его к тарифной группе «население» при осуществлении им деятельности, не связанной с удовлетворением коммунально-бытовых нужд, влечет получение выгоды при отсутствии к тому оснований.

Просит взыскать с Шарунова В.В. в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» задолженность в сумме 47192,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1615,76 руб.

Шарунов В.В., представитель ООО «Иркутскэнергосбыт», Кожемяков В.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что Саянским городским судом Иркутской области рассмотрено гражданское дело № 2-356/2022 по иску ООО «Иркутскэнергосбыт» к Кожемякову В.В. о взыскании суммы основного долга. Решением суда от 27.09.2022, вступившим в законную силу 16.01.2023, в удовлетворении исковых требований истцу отказано.

При рассмотрении данного дела были установлены следующие обстоятельства, обязательные для суда и не подлежащие доказыванию сторонами:

Судом установлено, что Кожемяков В.В. пользуется гаражным боксом по адресу: <адрес изъят>, собственником которого является М.Н. на основании договора купли-продажи от 19.11.2010. В установленном законом порядке право собственности М.А. в ЕГРН не зарегистрировано.

Шарунов В.В. является собственником гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес изъят> В.А. является собственником гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес изъят>

В соответствии с протоколом от 10.11.2017 б/н собрания собственников гаражных боксов, находящихся по адресу: <адрес изъят> собственниками гаражных боксов решено выдать Кожемякову В.В. доверенность на подписание договора, акта разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон.

Между ООО «Иркутсэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и Кожемяковым В.В., действующим на основании протокола собрания собственников гаражных боксов от 10.11.2017 б/н (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 07.02.2018 № 1965, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а потребитель в свою очередь обязался оплачивать принятую электрическую энергию.

В приложении N 6 к договору (Паспорт электроустановки потребителя) сторонами установлен следующий режим потребления и расчетов - Расчеты за потребленную электроэнергию производить по тарифу, определенному в соответствии с действующим законодательством.

Уровень напряжения СН_2 Тарифная группа – Потребители, приравненные к населению, расположенному в городском населенном пункте.

К распределительным сетям потребителя после прибора учета присоединены гаражные боксы 32 собственников, перечень которых содержится в Приложении № 1 к дополнительному соглашению № 1Э-1965-2018 от 02.04.2018 к договору энергоснабжения № 1965 от 07.02.2018.

Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась ответчику по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам Иркутской области для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Иркутской области.

Оплата поставленной в ноябре, декабре 2021 года, январе 2022 года электрической энергии потребителем по названным выше ценам произведена гарантирующему поставщику полностью.

19.01.2021 года инженером - инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт» был проведен осмотр электроустановки по адресу: <адрес изъят> в целях установления характера потребления электроэнергии. По результатам осмотра был составлен Акт целевой проверки, в соответствии с которым в гаражных боксах №<номер изъят> обнаружен шум нехарактерный для бытового потребления (шум работы вентиляторов), вентиляционные отверстия в стенах боксов.На основании данного осмотра в совокупности с объемом ежемесячного потребления, истцом сделан вывод об осуществлении по адресу: <адрес изъят>, гаражные боксы деятельности «майнинг», то есть электроснабжение предназначено не для коммунально-бытового использования гражданами.

Поскольку гарантирующим поставщиком в ходе целевой проверки энергоустановки был выявлен факт использования потребителем электрической энергии не на личные коммунально-бытовые нужды потребителя, а на осуществление предпринимательской деятельности, то гарантирующим поставщиком было произведено доначисление стоимости за поставленную в ноябре, декабре 2021 года, январе 2022 года электрической энергии по тарифу «прочие потребители» и выставлены счет-фактура № 19938-1965 от 31.12.2021 за ноябрь-декабрь 2021 года на сумму 262980,66 руб., счет-фактура № 11-1965 от 31.01.2022 за январь 2022 года на сумму 185074,74 руб., всего на сумму задолженности 305355,40 руб.

Из письменных объяснений истца, изложенных в уточненном исковом заявлении, следует, поскольку собственниками гаражных боксов Шаруновым В.В. (<номер изъят>), В.А. (<номер изъят>) были предоставлены объемы потребленной электрической энергии, истцом сделан расчет суммы задолженности с учетом произведённых оплат по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности составляет 113078,92 руб.

В ходе судебного разбирательства представитель истца Николаев М.В. по доверенности пояснил, что факт расположения и работы оборудование для «майнинга» в гаражном боксе <номер изъят> истцом не установлен и не подтвержден.

Из обстоятельств дела следует, что гарантирующим поставщиком произведено доначисление стоимости за поставленную в ноябре, декабре 2021 года, январе 2022 года электрической энергии по тарифу «прочие потребители» исходя из объемов потребленной собственниками гаражных боксов - Шаруновым В.В. (<номер изъят>), В.А. (<номер изъят>) электрической энергии (за вычетом ранее оплаченной потребителем электрической энергии по тарифу, определенному для ценовой категории - Городское население).

21.01.2022 ООО «Иркутскэнергосбыт» направило в адрес ответчика дополнительное соглашение энергоснабжения № 2Э-1965/2022 от 19.01.2022 для приведения в соответствие условий договора энергоснабжения № СИООЭ0001965 от 07.02.2018 в соответствии с действующим законодательством в части применения тарифа на электрическую энергию.

14.02.2022 дополнительное соглашение вручено ответчику Кожемякову В.В. под роспись.

С учетом проведенных мероприятий истцом произведен перерасчет за потребление ответчиком электроэнергии за ноябрь, декабрь 2021 года, январь 2022 года в соответствии с показаниями, переданными собственниками гаражных боксов - Шаруновым В.В. (<номер изъят>), В.А. (<номер изъят>), по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории максимальной мощностью менее 670 кВт.

В судебном заседании 21.07.2022 истцом представлен видео-материал, акт осмотра электроустановки № 327/19/167 от 18.05.2022, составленный инженером-инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт» Д.Д. с участием Шарунова В.В. - собственника гаражного бокса, из которых следует, что в гаражном боксе <номер изъят> отсутствует оборудование «майнинга», гаражный бокс отапливается электрическими приборами; электрическая энергия используется в целях обогрева гаражного бокса.

Помимо этого, истцом представлен видео-материал осмотров гаражных боксов <номер изъят> и <номер изъят>, осуществленных 24.06.2022 инженером-инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт» Д.Д. с участием Шарунова В.В. и В.А. - собственников гаражных боксов.

Из представленных истцом видео-материалов от 24.06.2022 следует, что в гаражном боксе Шарунова В.В. (<номер изъят>) расположены тепловая пушка Ресанта мощностью 3 Квт, тепловая пушка Мастер мощностью 3 Квт, тепловая пушка без наименования мощностью 15 Квт.

В ходе судебного разбирательства Шарунов В.В., В.А. утверждали, что они использовали электрические приборы в целях обогрева гаражных боксов, оборудование «майнинга» в гаражных боксах не было.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", потребителями электрической энергии являются лица, приобретающие электрическую и тепловую энергию для собственных и (или) производственных нужд.

Согласно статье 246 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

Пунктом 2 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, когда законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящегося в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу пункта 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации, в том числе, о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих в пользовании энергией.

Как следует из статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законами, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частями 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. N 261-ФЗ "Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 261-ФЗ) предусмотрено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться наосновании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В силу пункта 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения) поставка электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей, а также поставка электрической энергии (мощности), произведенной на квалифицированных генерирующих объектах, сетевым организациям, определенным в пункте 65 (1) настоящего документа, определяется по регулируемым ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Согласно положениям статей 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В соответствии с пунктом 6 статьи 2 Федерального закона N 261-ФЗ, бытовое энергопотребляющее устройство - продукция, функциональное назначение которой предполагает использование энергетических ресурсов, потребляемая мощность которой не превышает для электрической энергии двадцать один киловатт, для тепловой энергии сто киловатт и использование которой может предназначаться для личных, семейных, домашних и подобных нужд.

В соответствии с пунктом 1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, данное постановление регулирует общественные отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом помещении, порядок изменения размера платы ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Подпунктом «г» пункта 31 вышеназванных Правил обязанность производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги возложена на исполнителя. При этом в силу пунктов 67, 69 Правил, расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном этими же Правилами, но по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организацией в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен, тарифов.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 7 декабря 1998 г. N 1444 "Об основах ценообразования в отношении электрической энергии, потребляемой населением" для населения, проживающего в сельских населенных пунктах, а также в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и электроотопительными установками, применяется понижающий коэффициент 0,7.

В силу пункта 5 Основных положений на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненных к населению категорий потребителей.

Согласно пункту 7 Перечня категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется, по регулируемым ценам (тарифам), является приложением к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, к категории потребителей, которые приравнены к населению, относятся, в том числе граждане, владеющие хозяйственными постройками, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды и не используемую для осуществления коммерческой деятельности.

В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской (коммерческой) деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены тарифа для группы потребителей "население и приравненные к нему категории потребителей".

Судом установлено, что из выписки из ЕГРН от 15.09.2023 следует, что здание, расположенное по адресу: <адрес изъят>, с кадастровым номером <номер изъят> принадлежит на праве собственности Шарунову В.В., дата регистрации права собственности 21.05.2019.

Факт подключения принадлежащего Шарунову В.В. объекта недвижимости к присоединенной сети и потребление электроэнергии, сторонами не оспорено.

По результатам проверки, проведенной работниками сбытовой компании, анализа объема ежемесячного потребления установлено, что режим потребления электрической энергии на объекте по вышеуказанному адресу не соответствует тарифному статусу заключенного между сторонами договора (тариф - "население").

Из акта от 19.10.2021 № 327/49/74 осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/не бытовое) по адресу: <адрес изъят> составленного сотрудником ООО "Иркутскэнергосбыт", следует, что от гаражного бокса <номер изъят> исходит шум работы вентиляторов, на стенах имеются вентиляционные отверстия.

Из видео-материала и акта от 24.06.2022 № 327/49/213 осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии следует, что в гаражном боксе Шарунова В.В. (<номер изъят>) расположены обогревательные приборы переносного типа общей мощностью 21 кВт: тепловая пушка 15 кВт, тепловая пушка Ресанта 3 кВт, тепловая пушка Мастер 3 кВт. Площадь гаражного бокса - 57,6 кв.м.; помещение не имеет никаких бытовых принадлежностей; потребление электроэнергии не объяснимо с точки зрения потребления на коммунально-бытовые нужды.

В силу закона N 338-ФЗ от 01.10.2023 "О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", под гаражом понимается нежилое здание, предназначенное исключительно для хранения транспортных средств.

СНиП 21-02-99 «Стоянки автомобилей» предусмотрено, что температура воздуха в теплом гараже зимой должна поддерживаться на уровне не выше 5°С.

Согласно представленным Шаруновым В.В. сведениям об объемах потребления электроэнергии по адресу: <адрес изъят>, объем потребления электрической энергии по показаниям индивидуального прибора учета в ноябре 2021 года составлял 6975 кВт.ч, в декабре 2021 года - 5900 кВт.ч, в январе 2022 года - 5090 кВт.ч.

ООО «Иркутскэнергосбыт» произведен перерасчет за потребление Шаруновым В.В. электроэнергии в соответствии с показаниями, переданными потребителем, за период с ноября 2021 г. по январь 2022 г., сумма платы с учетом произведенных оплат составила 47192,84 руб., выставлены для оплаты счет-фактура № 33769-1965 от 31.05.2022 на сумму 27477,20 руб.; счет-фактура № 33778-1965 от 31.05.2022 на сумму 22424,20 руб.; счет-фактура № 33779-1965 от 31.05.2022 на сумму 19713,94 руб., которые не оплачены.

Направление счетов Шаруновым В.В. не оспаривается, что подтверждается его письменными объяснениями, изложенными в исковом заявлении.

Оценив представленные доказательства, объем потребленной электроэнергии в спорный период, учитывая доказанность факта использования Шаруновым В.В. потребляемой электроэнергии не только для целей коммунально-бытовых нужд, но и при осуществлении деятельности, не связанной с удовлетворением коммунально-бытовых потребностей, суд приходит к выводу, что потребление электроэнергии Шаруновым В.В. в спорный период не может быть признано коммунально-бытовым, тариф "население" в данном случае не применим. Доказательств фактического использования потребленной электроэнергии за спорный период в принадлежащем ответчику объекте недвижимого имущества только для личных, семейных, домашних и подобных нужд материалы дела не содержат, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Шаруновым В.В. суду не представлено.

Довод Шарунова В.В. о наличии в гаражном боксе электрооборудования, зафиксированного в видео-материале от 24.06.2022 при дополнительном осмотре электроустановки, судом не принимается, поскольку суду не представлено доказательств, подтверждающих работу именно этого количества электроприборов в спорный период. Основания для применения в правоотношениях сторон норм Основных положений N 422 подтверждено фактическими обстоятельствами и представленными доказательствами, поскольку потребление электроэнергии Шаруновым В.В. в спорный период не может быть признано коммунально-бытовым. При таких обстоятельствах, стоимость электрической энергии по данному объекту для целей не связанных с бытовым потреблением рассчитывается гарантирующим поставщиком в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442.

За период с ноября 2021 г. по январь 2022 г. оплата за потребленную электроэнергию ответчиком производилась не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность. По расчету истца размер общей задолженности за указанный период составил 47192,84 руб. Доказательств оплаты задолженности за потребленную электроэнергию, а также контррасчета платы за потребленную электроэнергию за указанный период, Шаруновым В.В. суду не представлено. Доказательств потребления в спорный период электроэнергии в коммунально-бытовых целях материалы дела не содержат (статьи 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Суд считает, что изменение тарифа, тарифной группы в рамках заключенного договора не требовали согласования с потребителем. На стадии заключения договора энергоснабжения и определения условий своих обязательств, стороны, проявляя добровольное волеизъявление, применяя действующие тарифы, согласовали категорию потребителя с учетом фактических обстоятельств потребителя энергии, заключив договор энергоснабжения для бытового потребления. Сведений о том, что ООО "Иркутскэнергосбыт" было поставлено в известность и дало свое согласие на подачу электроэнергии при осуществлении деятельности, не связанной с коммунально-бытовым потреблением, по тарифам, предоставляемым населению, материалы дела не содержат. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО "Иркутсэнергосбыт" и взыскании с Шарунова В.В. задолженности по оплате потребленной электрической энергии в размере 47192,84 руб.

С учетом установленных обстоятельств, исковые требования Шарунова В.В. к ООО «Иркутскэнергосбыт» о признании незаконными действий, выразившихся в доначислении задолженности за потребленную электрическую энергию, возложении обязанности произвести перерасчет подлежат оставлению без удовлетворения, как необоснованные, так как выставление ООО «Иркутскэнергосбыт» оспариваемых счетов не противоречит нормам действующего законодательства.

По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Шарунова В.В. в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1615,76 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Иркутскэнергосбыт» к Шарунову Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Шарунова Владимира Викторовича в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» задолженность в сумме 47192,84 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1615,76 руб.

В иске Шарунову Владимиру Викторовичу к ООО «Иркутскэнергосбыт» о признании незаконными действий, выразившихся в доначислении задолженности за потребленную электрическую энергию, возложении обязанности произвести перерасчет отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Саянский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения с 27.11.2023.

Судья В.В.Курдыбан

Мотивированное решение изготовлено судом 07.12.2023.