Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1658/2023 ~ М-1133/2023 от 06.04.2023

Дело № 2-1658/2023

УИД: 55RS0004-01-2023-001404-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Дорошкевич А.Н.,

при секретаре судебного заседания Петровском В.А.,

с участием в подготовке и организации судебного разбирательства помощника судьи Шкутовой В.О.,

рассмотрев «05» мая 2023 года в открытом судебном заседании в г. Омске

гражданское дело по исковому заявлению ООО «Торговая фирма «Сибстройдизайн» к Степановой ФИО7, ООО «Степстрой» о взыскании задолженности по договору поставки, судебные расходы,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Торговая фирма «Сибстройдизайн» обратилось в суд с исковым заявлением к Степановой И.В., ООО «Степстрой» о взыскании задолженности по договору поставки, указав в обоснование, что в соответствии с договором поставки продукции № от ДД.ММ.ГГГГ года ООО «ТФ «Сибстройдизайн» поставляет в адрес ООО «Степстрой» продукцию в ассортименте, а покупатель принимает и оплачивает товар на условиях договора. ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «ТФ «Сибстройдизайн» и Степановой И.В. был заключен договор поручительства к договору поставки продукции №№ № от ДД.ММ.ГГГГ года в рамках обеспечения обязательств по вышеуказанному договору поставки. Поставщик выполнил свои обязательства по передаче товара надлежащим образом, однако покупатель своевременно оплату товара не произвел.

На основании изложенного истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору поставки продукции № от 07 ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1 482 953,75 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 465 рублей.

Представитель истца ООО «Торговая фирма «Сибстройдизайн» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В судебном заседании 26.04.2023 года представитель истца по доверенности Захаров И.А. поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Степанова И.В., ООО «Степстрой» о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своих представителей не напарвили, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу положений части 1 статьи 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно статье 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия), положения, предусмотренные главой 30 ГК, распространяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Торговая фирма «Сибстройдизайн» и ООО «Степстрой» был заключен договор поставки №, в соответствии с которым поставщик обязался передать, а покупатель принять и оплатить продукцию, наименование, количество и ассортимент которой устанавливается в отпускном документе - универсальном передаточном документе (УПД), который является неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1).

Расчеты по настоящему договору осуществляются покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 дней с момента приемки товара покупателем. Сумма задолженности покупателя перед поставщиком не должна превышать 300 000 рублей (п. 2.1).

Цена на товар устанавливается и указывается в отпускных документах и в спецификации в рублях и включает в себя НДС (п. 2.2).

Согласно представленным в материалы дела универсальным передаточным документам (счетам-фактурам), подписанным представителем истца и представителем ООО «Степсрой», последнему была осуществлена поставка товара: 10.01.2022 № № на сумму 383 743,72 рублей, 12.01.2022 № № на сумму 150 748,72 рублей, 12.01.2022 № на сумму 30 772 рублей, от 12.01.2022 № на сумму 40 858 рублей, 17.01.2022 № № на сумму 3 940 рублей, 19.01.2022 № № на сумму 17 399 рублей, 20.01.2022 № № на сумму 240 684 рублей, 20.01.2022 № № на сумму 3 300 рублей, 24.01.2022 № № на сумму 65 632 рублей, 27.01.2022 № № на сумму 66 962,72 рублей, 27.01.2022 № 511 на сумму 21 668 рублей, 27.01.2022 № № на сумму 9 211 рублей, 31.01.2022 № № на сумму 52 067 рублей, 02.02.2022 № № на сумму 2 862 182,32 рублей, 09.02.2022 № на сумму 16 024 рублей, 09.02.2022 № № на сумму 12 527 рублей, 11.02.2022 № № на сумму 234 125,62 рублей, 15.02.2022 № № на сумму 32 248 рублей, 18.02.2022 № № на сумму 6 954 рублей, 24.02.2022 № № на сумму 172 703 рублей, 24.02.2022 № № на сумму 85 181,20 рублей, от 01.03.2022 № № на сумму 41 442 рублей, 01.03.2022 № № на сумму 22 460,88 рублей, 09.03.2022 № № сумму 49 827 рублей, 09.03.2022 № № сумму 29 008,36 рублей, 14.03.2022 № № сумму 39 988,36 рублей, 15.03.2022 № № на сумму 60 543,80 рублей, 24.03.2022 № № на сумму 39 409,56 рублей, 24.03.2022 № № на сумму 17 244,10 рублей, 24.03.2022 № № сумму 17 607,24 рублей, 25.03.2022 № № на сумму 50 702 рублей, 25.03.2022 № № на сумму 2 109,20 рублей, 15.04.2022 № на сумму 34 035,50 рублей, всего на сумму 4 913 309,30 рублей.

Из содержания искового заявления следует, что ООО «Степстрой» в нарушение обязательств по вышеуказанному договору поставки оплату поставленного ему товара, согласно универсальным передаточным актам, произвел не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой отражен в актах сверки взаимных расчетов.

Так, согласно акту сверки взаимных расчетов по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, за период с 01.01.2022 по 25.01.2023 задолженность ООО «Степстрой» по названному договору составляет 1 482 953,75 рублей.

Из материалов дела также следует, 07.08.2018 года между ООО «Торговая фирма «Сибстройдизайн» (поставщик) и Степановой И.В. (поручитель) заключен договор поручительства №1 в обеспечение исполнения обязательств покупателя по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ года. По условиям данного договора поручитель обязался отвечать перед поставщиком за исполнение всех принятых на себя ООО «Степстрой» обязательств по договору поставки продукции № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между поставщиком и покупателем (п. 1.1.).

Согласно п. 2.1 договора поручительства, поручитель несет солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки, указанному в п. 1.1 настоящего договора, включая возврат суммы основного долга или его части, уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства покупателем, предусмотренных договором поставки.

Установлено, что истцом в адрес ООО «Степстрой», а также Степановой И.В. была направлена претензия, содержащая требование об оплате задолженности по договору поставки в размере 1 482 953,75 рублей.

Доказательств, подтверждающих исполнение требований в означенной претензии, в порядке положений ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено, равно, как и не представлено доказательств, объективно свидетельствующих о том, что обязательства по договору поставки стороной покупателя были исполнены надлежащим образом, либо свидетельствующих об ином размере задолженности по договору поставки, или об отсутствии у ответчиков оснований ее погашать.

В исковом заявлении ООО «Торговая фирма «Сибстройдизайн» заявлена к взысканию с ООО «Степстрой», а также Степановой И.В., являющейся поручителем по договору поставки, в солидарном порядке задолженность по договору поставки в приведенном выше размере (1 482 953,75 рублей).

Согласно ст. 321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное (ч. 1, 2 ст. 322 ГК РФ).

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу положений ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, условия договора поставки от 07ДД.ММ.ГГГГ года, а также договора поручительства №1 от ДД.ММ.ГГГГ года, учитывая, что факт исполнения ООО Торговая фирма «Сибстройдизайн» обязательств по договору поставки подтвержден в ходе рассмотрения дела, при этом не доказано обстоятельство исполнения как ООО «Степстрой», так и его поручителем Степановой И.В. обязательств по оплате в полном объеме поставленного истцом товара, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части взыскания с ответчиком солидарно задолженности по договору поставки в размере 1 482 953,75 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 465 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░» (№), ░░░░░░░░░░ ░░░8 (░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» (№) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 482 953,75 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 33 465 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                   ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «16» ░░░ 2023 ░░░░.