Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-181/2023 от 27.06.2023

УИД 64RS0010-01-2023-001121-53                Дело № 1-1-181/2023

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Вольск 18 июля 2023 года

Вольский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Лештаева Д.Н.,

при помощнике судьи Аббасовой О.А.,

с участием государственного обвинителя Губецкова В.Н.,

представителя потерпевшего ООО «Холсим (Рус)» - Потерпевший №2,

подсудимого Калинина А.А., его защитника Демиденко С.А.,

подсудимого Ярового М.Ю., его защитника Кудрявцева А.А.,

подсудимого Федорищева В.А., его защитника Коваленко Р.Ю.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Калинина А. А.ича, <данные изъяты>; находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, не судимого, осуждённого 28.04.2023 года Балаковским районным судом Саратовской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 5 % из заработка в доход государства;

в совершении 3 преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Ярового М. Ю., <данные изъяты> находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, не судимого, осуждённого 28.04.2023 года Балаковским районным судом Саратовской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 5 % из заработка в доход государства;

в совершении 3 преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Федорищев В.А., <данные изъяты> находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, не судимого, осуждённого 28.04.2023 года Балаковским районным судом Саратовской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 5 % из заработка в доход государства;

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

установил:

подсудимые согласны с обвинением в совершении следующих преступлений.

1) В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точные дата и время в ходе следствия не установлены, Калинин А.А. и Яровой М.Ю. находились на территории <адрес>, где у Калинина А.А., умышлено, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно на кражу электрического кабеля с козлового грейферного крана, расположенного на территории ООО «Холсим(Рус)», по адресу: <адрес>. В это время Калинин А.А. предложил Яровому М.Ю. совершить кражу электрического кабеля с козлового грейферного крана, расположенного по вышеуказанному адресу, на что последний согласился, тем самым вступив с Калининым А.А. в преступный сговор.

Реализуя задуманное, Калинин А.А. и Яровой М.Ю. действуя совместно и согласовано, примерно ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находясь на территории <адрес> предложили Федорищеву В.А. совершить с ними кражу электрического кабеля с козлового крана, расположенного на территории ООО «Холсим (Рус)», по адресу: <адрес>, на что последний согласился, тем самым вступив с Калининым А.А. и Яровым М.Ю. в преступный сговор.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу электрического кабеля с козлового крана, группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, Калинин А.А., Федорищев В.А. и Яровой М.Ю., в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, на автомобиле ВАЗ-21150 с государственным регистрационным знаком С 298 ЕМ 64 региона, под управлением Калинина А.А., приехали в <адрес>, после чего подошли к территории ООО «Холсим (Рус)», расположенного по адресу: <адрес>, где убедившись, что рядом никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, Калинин А.А., Федорищев В.А. и Яровой М.Ю., действуя умышленно, совместно и согласованно, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, прошли на площадку крановой галереи к грейферному козловому крану №Б. Затем Калинин А.А. подошел к площадке с левой стороны, а Федорищев В.А. и Яровой М.Ю. поднялись на площадку крановой галереи, где Яровой М.Ю. перелез через бетонную стену в крановую галерею, подошел к распределительному щиту электропитания и отключил рычаг электропитания вышеуказанного козлового грейферного крана. После чего Яровой М.Ю. подошел к козловому грейферному крану №Б и при помощи принесенной с собой ножовки по металлу перерезал силовой электрический кабель питания марки КПГ 1У3*70+1*25 мм. Затем данный кабель питания, через отверстие в бетонной стене крановой галереи, Яровой М.Ю. передал Федорищеву В.А., который приняв данный кабель на площадке, перед крановой галереей, передал его Калинину А.А. Затем Калинин А.А., Федорищев В.А. и Яровой М.Ю., действуя умышленно, совместно и согласовано, тайно похитили 150 метров электрического кабеля марки КПГ 1У3*70+1*25 мм., стоимостью 1013 рублей 42 копеек за 1 погонный метр, на сумму 152 013 рублей, 00 копеек, принадлежащий ООО «Холсим (Рус)».

После этого, Калинин А.А., Федорищев В.А. и Яровой М.Ю., с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись им в последствии по своему усмотрению, причинив своими умышленными совместными преступными действиями ООО «Холсим (Рус)» материальный ущерб на общую сумму 152 013,00 рублей.

Указанные действия Калинина А.А., Федорищева В.А. и Ярового М.Ю. стороной обвинения квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

2) ДД.ММ.ГГГГ, Калинин А.А. и Яровой М.Ю. находились на территории <адрес>, где у Ярового М.Ю., умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, а именно на кражу электрического кабеля с козлового грейферного крана №Б, расположенного на территории ООО «Холсим (Рус)», по адресу: <адрес>. В это время Яровой М.Ю. предложил Калинину А.А. совершить кражу вышеуказанного электрического кабеля, на что Калинин А.А. согласился, тем самым вступив с Яровым М.Ю. в преступный сговор.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу электрического кабеля питания с козлового грейферного крана №Б, группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, с целях личного обогащения, Калинин А.А. и Яровой М.Ю., в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, на автомобиле ВАЗ-21150 с государственным регистрационным знаком С 298 ЕМ 64 региона, под управлением Калинина А.А., приехали в <адрес>, после чего, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Калинин А.А. и Яровой М.Ю. подошли к территории ООО «Холсим(Рус)», расположенного по адресу: <адрес>, где убедившись, что рядом никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, Калинин А.А. и Яровой М.Ю., действуя умышленно, совместно и согласованно, поднялись на площадку крановой галереи, к козловому грейферному крану №Б, где Яровой М.Ю. перелез через бетонную стену в крановую галерею, подошел к распределительному щиту электропитания и отключил рычаг электропитания вышеуказанного козлового крана. После этого Яровой М.Ю. подошел к данному козловому крану №Б и при помощи принесенной с собой ножовки по металлу перерезал электрический кабель марки КПГ 1У3*70+1*25 мм., который передал Калинину А.А. Затем Калинин А.А. и Яровой М.Ю., действуя умышленно, совместно и согласовано, тайно похитили 100 метров электрического кабеля марки КПГ 1У3*70+1*25 мм., стоимостью 866 рублей 30 копеек за 1 погонный метр, на сумму 86 630 рублей 00 копеек, принадлежащий ООО «Холсим (Рус)».

После этого, Калинин А.А. и Яровой М.Ю., с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись им в последствии по своему усмотрению, причинив своими совместными умышленными преступными действиями ООО «Холсим (Рус)» материальный ущерб на общую сумму 86 630,00 рублей.

Указанные действия Калинина А.А. и Ярового М.Ю. стороной обвинения квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

3) В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, Калинин А.А. и Яровой М.Ю. на автомобиле ВАЗ-21150 с государственным регистрационным знаком С 298 ЕМ 64 региона, под управлением Калинина А.А., проезжали мимо ООО «Железобетон», расположенного по адресу: <адрес>, где у Калинина А.А., умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, а именно на кражу электрического кабеля с козлового грейферного крана, расположенного на территории ООО «Железобетон» и он предложил Яровому М.Ю. совершить кражу кабеля с вышеуказанного козлового крана, на что Яровой М.Ю. согласился, чем вступил с Калининым А.А. в преступный сговор.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу силового кабеля питания с вышеуказанного козлового грейферного крана, группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, Калинин А.А. и Яровой М.Ю., в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, подошли к территории ООО «Железобетон», расположенной по адресу: <адрес>, где убедившись, что рядом никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, Калинин А.А. и Яровой М.Ю., действуя умышленно, совместно и согласованно, перелезли через бетонный забор и незаконно проникли на территорию ООО «Железобетон», после чего подошли к грейферному козловому крану. Затем Яровой М.Ю. залез на данный кран и при помощи принесенной с собой ножовки по металлу перерезал электрический кабель марки ПВС (ВВГ) сечением 4х4 мм. с прикрепленным к нему стальным тросом. Затем Калинин А.А. и Яровой М.Ю., действуя умышленно, совместно и согласовано, тайно похитили 50 метров электрического кабеля марки ПВС (ВВГ) сечением 4х4 мм., стоимостью 216 рублей за 1 погонный метр на сумму 10 800 рублей 00 копеек и 15 метров стального троса, стоимостью 16 рублей 20 копеек за 1 погонный метра, на сумму 243 рубля 00 копеек, а всего похитили имущества, принадлежащего ООО «Железобетон» на общую сумму 11 043 рубля 00 копеек.

После этого, Калинин А.А. и Яровой М.Ю., с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись им в последствии по своему усмотрению, причинив своими совместными умышленными преступными действиями ООО «Железобетон» материальный ущерб на общую сумму 11 043 рубля 00 копеек.

Указанные действия Калинина А.А. и Ярового М.Ю. стороной обвинения квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Учитывая, что подсудимые обвиняются в совершении преступлений средней тяжести, а ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлены подсудимыми добровольно, после консультации со своими защитниками, стороны не возражают против применения особого порядка, подсудимые осознают характер и последствия заявленных ходатайств, понимают существо обвинения и согласны с ним в полном объёме, обвинение обосновано, а виновность подсудимых подтверждается материалами уголовного дела, имеется возможность рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимых следующим образом:

по эпизоду 1 от 04-ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Холсим (Рус)»:

Калинина А.А., Федорищева В.А. и Ярового М.Ю. – каждого – по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

по эпизоду 2 от 16-ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Холсим (Рус)»:

Калинина А.А. и Ярового М.Ю. – каждого – по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

по эпизоду 3 от 16-ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Железобетон»:

Калинина А.А. и Ярового М.Ю. – каждого – по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Психическое состояние и вменяемость подсудимых у суда сомнений не вызывает. Подсудимые на учёте у врача-психиатра не состоят, в связи с чем с учётом данных об их личности и поведения в судебном заседании суд признаёт подсудимых способными осознавать существо и последствия особого порядка судебного разбирательства, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личности виновных, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семей.

Калинин А.А. трудоустроен, характеризуется по месту жительства и работы в целом положительно, состоит в браке, на учёте у врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Калинина А.А., суд по каждому эпизоду признаёт наличие малолетних детей у виновного; явки с повинными (объяснения в ходе проверки в порядке ст. 144 УПК РФ, в которых он сообщает о хищениях); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; а дополнительно по эпизоду 3 – частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Калинина А.А., не установлено.

Яровой М.Ю. трудоустроен, характеризуется по месту жительства и работы в целом положительно, в браке не состоит, на учёте у врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ярового М.Ю., суд по каждому эпизоду признаёт наличие малолетних детей у виновного; явки с повинными (объяснения в ходе проверки в порядке ст. 144 УПК РФ, в которых он сообщает о хищениях); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Калинина А.А., не установлено.

Федорищев В.А. трудоустроен, характеризуется по месту жительства и работы в целом положительно, в браке не состоит, состоит на учёте у врача-нарколога с 2019 года с диагнозом «алкоголизм 2 стадия зависимости».

Обстоятельствами, смягчающими наказание Федорищева В.А., суд по каждому эпизоду признаёт явки с повинными (объяснения в ходе проверки в порядке ст. 144 УПК РФ, в которых он сообщает о хищениях); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Федорищева В.А., не установлено.

В связи с изложенным, исходя из санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, учитывая все установленные обстоятельства данного дела, характер и степень общественной опасности преступлений, личности виновных, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновных, предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает справедливым и обоснованным назначить каждому из подсудимых наказание в виде исправительных работ за каждое преступление без применения положений ст. 73 УК РФ, и полагает невозможным принять решение о прекращении уголовного дела либо о применении меры уголовно-правового воздействия.

При этом суд учитывает трудоспособность подсудимых, наличие у них места работы и постоянного места жительства, отсутствие обстоятельств невозможности назначения данного наказания, установленные в ч. 5 ст. 50 УК РФ.

Поскольку подсудимыми Калининым А.А. и Яровым М.В. по совокупности совершены преступления средней тяжести, то окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний, что будет максимально эффективно способствовать достижению целей наказания.

Поскольку преступления по настоящему приговору совершены подсудимыми до вынесения приговора Балаковского районного суда Саратовской области от 28.04.2023 года, окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 28.04.2023 года, засчитывая в окончательное наказание, наказание, отбытое по приговору Балаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

С учётом рассмотрения дела в особом порядке процессуальные издержки следует отнести на счёт федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств разрешается согласно ст. 81 УПК РФ.

В связи с отсутствием дальнейших оснований для обеспечения исполнения приговора, установленных ч. 1 ст. 115 УПК РФ, в применении ареста на имущества необходимости не имеется, поэтому арест на имущество подсудимых, наложенный в ходе предварительного следствия, следует отменить.

Руководствуясь ст. 302, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Калинина А. А.ича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (эпизод 1 от 04-05.01.2023 года в отношении ООО «Холсим (Рус)»), и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы в доход государства 5 процентов;

- п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (эпизод 2 от 16-17.02.2023 года в отношении ООО «Холсим (Рус)»), и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 5 процентов;

- п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (эпизод 3 от 16-17.02.2023 года в отношении ООО «Холсим (Рус)»), и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием из заработной платы в доход государства 5 процентов.

По правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить Калинину А. А.ичу наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 5 процентов.

По правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 28.04.2023 года, назначить Калинину А. А.ичу окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 2 (два) год с удержанием из заработной платы в доход государства 5 (пяти) процентов.

Засчитать в окончательное наказание отбытое наказание по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 28.04.2023 года.

Меру пресечения Калинину А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Ярового М. Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (эпизод 1 от 04-05.01.2023 года в отношении ООО «Холсим (Рус)»), и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы в доход государства 5 процентов;

- п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (эпизод 2 от 16-17.02.2023 года в отношении ООО «Холсим (Рус)»), и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 5 процентов;

- п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (эпизод 3 от 16-17.02.2023 года в отношении ООО «Холсим (Рус)»), и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием из заработной платы в доход государства 5 процентов.

По правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить Яровому М. Ю. наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 5 процентов.

По правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 28.04.2023 года, назначить Яровому М. Ю. окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 2 (два) год с удержанием из заработной платы в доход государства 5 (пяти) процентов.

Засчитать в окончательное наказание отбытое наказание по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 28.04.2023 года.

Меру пресечения Яровому М.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Федорищев В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (эпизод 1 от 04-05.01.2023 года в отношении ООО «Холсим (Рус)»), и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы в доход государства 5 процентов.

По правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 28.04.2023 года, назначить Федорищев В.А. окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с удержанием из заработной платы в доход государства 5 (пяти) процентов.

Засчитать в окончательное наказание отбытое наказание по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 28.04.2023 года.

Меру пресечения Федорищеву В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки отнести на счёт федерального бюджета.

Вещественные доказательства – предметы, хранящиеся у осуждённого Калинина А.А. и представителя потерпевшего Потерпевший №1, – оставить им по принадлежности.

Отменить арест на имущество:

Калинина А.А., наложенный на основании 3 постановлений судьи Вольского районного суда Саратовской области от 26.05.2023 года 3 протоколами наложения ареста на имущество от 26.05.2023 года;

Ярового М.Ю., наложенный на основании постановления судьи Вольского районного суда Саратовской области от 26.05.2023 года протоколом наложения ареста на имущество от 26.05.2023 года;

Федорищева В.А., наложенный на основании постановления судьи Вольского районного суда Саратовской области от 26.05.2023 года протоколом наложения ареста на имущество от 26.05.2023 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда с соблюдением правил статьи 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Судья                                        Д.Н. Лештаев