Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-663/2023 от 24.05.2023

№13-663/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Березовка Пермского края 02 июня 2023 года

    Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с.Березовка) в составе: председательствующего судьи Зориной О.В.,

при секретаре судебного заседания Рязановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам УФССП России по Пермскому краю о прекращении исполнительного производства в отношении должника Останиной М.В.,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам УФССП России по Пермскому краю Шайдурова О.С. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Кунгурского судебного района Пермского края, в отношении Останиной М.В. в связи со смертью должника.

В обоснование заявления указано о том, что на основании поступившего в ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам УФССП по Пермскому краю судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Останиной М.В., ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. Согласно сведений о государственной регистрации смерти должник Останина М.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, соответственно судебный приказ в отношении Останиной М.В. вынесен после её смерти. Поскольку должник не являлась субъектом установленных судебным решением правоотношений, права и обязанности должника не могут перейти к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Судебный пристав-исполнитель, представитель взыскателя в судебное заседание не явились, о рассмотрении данного вопроса извещены надлежащим образом.

Исследовав представленные суду материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве". При этом, Федеральный закон "Об исполнительном производстве" от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ содержит перечень оснований для прекращения исполнительного производства. Данный перечень носит исчерпывающий характер и не подлежит расширительному толкованию. По своей правовой природе основания прекращения исполнительного производства носят объективно неустранимый характер и свидетельствуют о невозможности или безрезультатности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом в порядке, определяемом статьей 440 ГПК РФ. При рассмотрении заявления о прекращении исполнительного производства судом разрешается вопрос о наличии либо отсутствии предусмотренных законом оснований для прекращения исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного по вступившему в законную силу решению суда.

В соответствии ч.1 ст. 440 ГПК РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.

Судом установлены и материалами дела подтверждаются следующие обстоятельства.

Мировым судьей судебного участка № Кунгурского судебного района Пермского края ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с должника Останиной М.В. в пользу взыскателя ООО «Коллекторское агентство «Фабула» задолженности по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ООО МФК «ВЭББАНКИР», в размере 30000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 550 руб. (л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа судебным приставом-исполнителем ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам УФССП России по Пермскому краю в отношении Останиной М.В. возбуждено соответствующее исполнительное производство №-ИП (л.д.6).

Судебным приставом-исполнителем совершались предусмотренные законом исполнительные действия, направленные на исполнение решения суда.

Из сведений отдела ЗАГС администрации Кунгурского муниципального округа следует, что Останина (после расторжения брака – Хирёва) М.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-13).

Согласно пункту 2 статьи 17 Гражданского кодекса РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Частью 1 статьи 37 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (пункт 3).

Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

Из вышеприведенных положений закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что предъявление заявления непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской и гражданской процессуальной правоспособности, то есть в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения.

Из представленного материала следует, что на момент вынесения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ Останина (после расторжения брака – Хирёва) М.В. умерла, то есть правоспособность должника на дату вынесения судебного акта была прекращена в связи со смертью, в связи с чем обязательства перед взыскателем, возложенные на Останину М.В. судебным приказом, вынесенным после её смерти, не могут принудительно исполняться.

Проанализировав представленные судебным приставом-исполнителем доказательства, суд приходит к выводу о том, что поскольку Останина М.В. не являлась субъектом установленных судебным приказом правоотношений, права и обязанности должника не могут перейти к другим лицам в порядке универсального правопреемства, в связи с чем имеются основания для прекращения исполнительного производства на основании представленных документов.

Руководствуясь ст.ст. 439, 440 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №8 Кунгурского судебного района Пермского края, в отношении Останиной М.В. в связи со смертью должника.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с.Березовка) в течение пятнадцати дней.

Судья                          О.В. Зорина