Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-75/2023 от 22.03.2023

УИД: 50MS0050-01-2022-002270-35

Дело № 11-75/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2023 года                                                                        г.о. Балашиха

    Железнодорожный городской суд Московской области в составе

    председательствующего судьи Мазур В.В.,

    при секретаре Орловой Д.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Фартушняка Сергея Сергеевича, Фартушняк Анжелы Васильевны на определение и.о. мирового судьи судебного участка №50 мирового судьи судебного участка №51 Железнодорожного судебного района Московской области Кашириной И.В. от 26 января 2023 года о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Фартушняк С.С., Фартушняк А.В. обратились к мировому судье с иском к ООО «ГС-Саввино» - Спецзастройщик» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. 06 октября 2022 года и.о. мирового судьи судебного участка №50 Железнодорожного судебного района Московской области вынесено решение о частичном удовлетворении требований истцов.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №50 мирового судьи судебного участка №51 Железнодорожного судебного района Московской области Кашириной И.В. от 26 января 2023 года было рассмотрено заявление Фартушняк С.С., Фартушняк А.В. о взыскании судебных расходов. Указанным определением с ООО «ГС-Саввино» - Спецзастройщик» в пользу Фартушняк С.С., Фартушняк А.В. были взысканы расходы на оплату юридических услуг в размере 12 000 рублей, а также ООО «ГС-Саввино» - Спецзастройщик» была предоставлена отсрочка по выплате денежных средств по 30 июня 2023 года.

Не согласившись с данным определением, Фартушняк С.С., Фартушняк А.В. подали частную жалобу, согласно которой указали, что определение и.о. мирового судьи судебного участка №50 мирового судьи судебного участка №51 Железнодорожного судебного района Московской области Кашириной И.В. от 26 января 2023 года считают незаконным, необоснованным и подлежащем отмене в части предоставления ООО «ГС-Саввино» - Спецзастройщик» отсрочки исполнения определения до 30 июня 2023 года.

Изучив доводы частной жалобы, исследовав представленные материалы, суд находит определение мирового судьи подлежащим отмене в части с разрешением вопроса по существу.

В силу требований главы 39 ГПК РФ, основанием для отмены или изменения судебных постановлений, в том числе и определения суда, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба на определение суда первой инстанции о взыскании судебных расходов, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы, понесенные сторонами.

Согласно ст.103.1 ГПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно положения ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 года №479 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, и об особенностях включения в единый реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве» установлено, что неустойки (штрафы, пени), иные финансовые санкции, подлежащие с учетом части 9 статьи 4 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» уплате гражданину 0 участнику долевого строительства за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, заключенным исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, не начисляются за период со дня вступления в силу настоящего постановления до 30 июня 2023 года включительно.

В отношении применения неустойки (штрафа, пени), процентов, возмещения убытков и иных финансовых санкций к застройщику в части их уплаты, предусмотренных настоящим пунктом, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до даты вступления в силу настоящего постановления, предоставляется отсрочка до 30 июня 2023 года включительно. Указанные требования, содержащиеся в исполнительном документе, предъявленном к исполнению со дня вступления в силу настоящего постановления, в период отсрочки не исполняются банками или иными кредитными организациями, осуществляющими обслуживание счетов застройщика.

Из материалов дела усматривается, что 06 октября 2022 года и.о. мирового судьи судебного участка №50 Железнодорожного судебного района Московской области мировым судьей судебного участка №51 Железнодорожного судебного района Московской области Кашириной И.В. вынесено решение о частичном удовлетворении требований Фартушняк С.С., Фартушняк А.В. к ООО «ГС-Саввино» - Спецзастройщик» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. Решение вступило в законную силу 08 ноября 2022 года.

В суд от истцов поступило заявление о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 23 477,08 рублей.

В подтверждение несения расходов по оплате юридических услуг в рамках настоящего дел истцами представлены приходно-кассовый ордер, платежное поручение, из которых следует, что Фартушняк С.С. по договору об оказании юридических услуг от 08 июня 2022 года оплатил сумму в размере 5 000 рублей и 18 477,08 рублей.

Кроме того, в суд от ООО «ГС-Саввино» - Спецзастройщик» поступили письменные возражения, в которых ответчик просит суд предоставить отсрочку исполнения определения суда до 30 июня 2023 года.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявленные ко взысканию расходы по оплате юридических услуг на сумму 23 477,08 рублей завышены, в связи с чем, принимая во внимание характер спорных правоотношений, небольшую сложность дела, учитывая требования разумности и справедливости, пришел к выводу о снижении размера судебных расходов до 12 000 рублей, а также судом первой инстанции правомерно предоставлена ООО «ГС-Саввино» - Спецзастройщик» отсрочка исполнения определения суда до 30 июня 2023 года.

Однако, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции о предоставлении ответчику отсрочки исполнения определения суда от 26 января 2023 года, поскольку из системного толкования положений приведенного постановления Правительства РФ от 26 марта 2022 №479 следует, что предоставление отсрочки предусмотрено только в части неустойки (штрафов, пени), процентов, возмещения убытков и иных финансовых санкций к застройщику, но отсрочка в части судебных расходов данным Постановлением Правительства РФ не предусмотрена.

При таких обстоятельствах, вынесенное мировым судьей определение суда в части предоставления ООО «ГС-Саввино» - Спецзастройщик» отсрочки исполнения определения суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене в части с разрешением вопроса по существу.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №50 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №51 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 26 ░░░░░░ 2023 ░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 30 ░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ «░░-░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №50 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №51 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 26 ░░░░░░ 2023 ░░░░- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                   ░.░. ░░░░░