Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-85/2023 от 24.01.2023

Уголовное дело № 1-85/2023

УИД 48RS0004-01-2023-000070-44

                П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Липецк                                                     30 июня 2023 года

Левобережный районный суд г.Липецка в составе судьи Власовой И.В.,

при секретаре Полозовой А.Н., помощнике судьи Овсяник Д.А.,

с участием государственных обвинителей – Леоновой О.Н., Зовского А.А., Константиновой Е.И.

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Иванова В.В.,

его защитника – адвоката Меркулова Д.Ю.,

подсудимого Тонких И.В.,

его защитника – адвоката Золотарева М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Иванова Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, официального места работы не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, не судимого,

Тонких Ильи Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, официального места работы не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов В.В. и Тонких И.В. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в г.Липецке при следующих обстоятельствах.

Иванов В.В. и Тонких И.В. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений, с целью личной наживы, в период времени с 17 часов 45 минут по 18 часов 01 минуты 06.05.2022 года, находясь в магазине «Пятерочка №18620», расположенном в д. 9 по ул.Моршанская договорились между собой о совместных и согласованных действиях, направленных на осуществление данного умысла, распределив между собой роли. Так, Тонких И.В. должен оценить окружающую обстановку, сообщить Иванову В.В. о безопасности его выхода из помещения магазина «Пятерочка № 18620» и следить за тем, чтобы их преступные действия не были обнаружены, а Иванов В.В. должен вынести похищенные товарно-материальные ценности, находящиеся в двух пластмассовых корзинах «Пятерочка» из торгового зала магазина. С этой целью в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 05 минут 06.05.2022 года, Иванов В.В. и Тонких И.В. реализуя свой преступный умысел и достигнутую ранее договоренность, действуя совместно и согласованно, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №18620», путем свободного доступа, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, собрали со стеллажей, в находившиеся при Иванове В.В. и Тонких И.В. две пластмассовые корзины «Пятерочка», не представляющие материальной ценности для ООО «Агроторг», товары принадлежащее ООО «Агроторг», а именно:

    Водка ЦАРСКАЯ ОРИГИНАЛЬНАЯ 40% объемом 0,5 литра стоимостью 219 рублей 72 копейки в количестве 2 штук общей стоимостью 439 рублей 44 копейки;

Напиток МАРТИНИ БЬЯНКО объемом 1,0 литр стоимостью 735 рублей 20 копеек;

RITЕR SPORT (РИТЕР СПОРТ) шоколад молочный со вкусом ром, изюм, орех массой 100 грамм стоимостью 66 рублей 83 копейки в количестве 6 штук общей стоимостью 400 рублей 98 копеек;

RED DELIGHT (РЭД ДЕЛАЙТ) молочный шоколад со вкусом фундук и макадамия массой 100 грамм стоимостью 60 рублей 68 копеек в количестве 3 штук общей стоимостью 182 рубля 04 копейки;

АМВАSSADOR (АМБАССАДОР) кофе PLATINUM (ПЛАТИНУМ) натуральный растворимый массой 190 грамм стоимостью 198 рублей 40 копеек в количестве 2 штук общей стоимостью 396 рублей 80 копеек;

МИРАТОРГ пельмени из МРАМОРНОЙ ГОВЯДИНЫ массой 800 грамм стоимостью 251 рубль 06 копеек в количестве 2 упаковок общей стоимостью 502 рубля 12 копеек;

РЕСТОРИЯ котлеты ПО-КИЕВСКИ массой 480 грамм стоимостью 161 рубль 22 копейки в количестве 2 упаковок общей стоимостью 322 рубля 44 копейки;

FISH HOUSE (ФИШ ХАУС) креветки КОРОЛЕВСКИЕ в панцире массой 500 грамм стоимостью 286 рублей 29 копеек в количестве 2 упаковок общей стоимостью 572 рубля 58 копеек;

Скопинский МК (мясокомбинат) говядина тушеная ГОСТ в стальной банке массой 500 грамм стоимостью 107 рублей 97 копеек в количестве 3 штук общей стоимостью 323 рубля 91 копейка;

ЗНАК КАЧЕСТВА шпроты из салаки в масле массой 240 грамм стоимостью 76 рублей 29 копеек в количестве 4 штук общей стоимостью 305 рублей 16 копеек;

СТЕБЕЛЬ БАМБУКА соус ЧИЛИ СУПЕР массой 350 грамм стоимостью 29 рублей 29 копеек;

КИНТО Ткемали КЛАССИЧЕСКИЙ массой 300 грамм стоимостью 81 рубль 12 копеек;

АХЕ (АКС) дезодорант ДАРК ТЕМПТЕЙШН аэрозоль объемом 150 миллилитров стоимостью 216 рублей 33 копейки;

NIVEA (НИВЕА) Средство для удаления макияжа ДВОЙНОЙ ЭФФЕКТ объемом 125 миллилитров стоимостью 174 рубля 79 копеек;

COLGATE (КОЛГЕЙТ) щетка ШЕЛКОВЫЕ НИТИ С ДРЕВЕСНЫМ УГЛЕМ стоимостью 172 рубля 08 копеек в количестве 2 штук общей стоимостью 344 рубля 16 копеек;

АХЕ (АКС) дезодорант АНАРХИЯ ДЛЯ МУЖЧИН аэрозоль объемом 150 миллилитров стоимостью 190 рублей 58 копеек;

PALMOLIVE (ПАЛМОЛИВ) Гель для душа MEN (МЭН) ОЧИЩЕНИЕ и ПЕРЕЗАГРУЗКА 4в1 объемом 500 миллилитров стоимостью 257 рублей 00 копеек;

PALMOLIVE (ПАЛМОЛИВ) Гель для душа COLD (КОЛД) MEN СПОРТ объемом 750 миллилитров стоимостью 413 рублей 99 копеек;

L’Oreal PARIS (ЛОРЕАЛЬ ПАРИЖ) Крем для лица ГИАЛУРОН ЭКСПЕРТ объемом 50 миллилитров стоимостью 356 рублей 78 копеек в количестве 2 штук общей стоимостью 713 рублей 56 копеек;

КРАСНАЯ ЛИНИЯ мыло с ароматом календулы для интимного ухода массой 250 грамм стоимостью 89 рублей 48 копеек;

РЕСТОРИЯ Шейка свиная охлажденная массой 400 грамм стоимостью 140 рублей 85 копеек в количестве 2 штук общей стоимостью 281 рубль 70 копеек;

ИНДИЛАЙТ Стейк грудки охлажденный массой 525 грамм стоимостью 193 рубля 04 копейки;

ИНДИЛАЙТ Филе бедра индейки охлажденное 410 грамм стоимостью 172 рубля 55 копеек;

ОХОТНО Стейк НА УЖИН массой 400 грамм стоимостью 137 рублей 29 копеек в количестве 2 штук общей стоимостью 274 рубля 58 копеек;

СВОЯ Голень ЦБ в маринаде по-итальянски охлажденная стоимостью за 1 килограмм 205 рублей 23 копейки, массой 0,966 килограмм общей стоимостью 198 рублей 25 копеек;

СТАРОДВОРЬЕ ветчина ФИЛЕЙБУРГСКАЯ вареная массой 420 грамм стоимостью 112 рублей 68 копеек в количестве 2 штук общей стоимостью 225 рублей 36 копеек;

GREENFIELD (ГРИНФИЛД) Чай ГОЛДЕН ЦЕЙЛОН черный листовой массой 200 грамм стоимостью 120 рублей 85 копеек;

RICH (РИЧ) Чай ROYAL LOVE (РОЯЛ ЛАВ) черный с ароматом бергамота и ванили листовой массой 80 грамм стоимостью 153 рубля 79 копеек;

ЧЕРКИЗОВО изделие колбасное ИМПЕРСКАЯ в вакуумной упаковке массой 500 грамм стоимостью 250 рублей 03 копейки;

БЛИЖНИЕ ГОРКИ Ребра охлажденные стоимостью за 1 килограмм 318 рублей 70 копеек, массой 2 килограмма 285 граммов общей стоимостью 729 рублей 23 копейки;

ГЕЛИОС-М Полутушка ЦБ (цыплёнка-бройлера) стоимостью за 1 килограмм 319 рублей 80 копеек, массой 1,056 килограмм общей стоимостью 337 рублей 71 копейка;

ЧЕРНЫШЕВОЙ изделие САЛЯМИ ШАРМ колбаса сырокопченая стоимостью 410 рублей 22 копейки за 1 килограмм, массой 0,470 килограмм общей стоимостью 192 рубля 80 копеек;

две пластмассовые корзины «Пятерочка», не представляющие материальной ценности для ООО «Агроторг», а всего на общую сумму 9 820 рублей 86 копеек. После чего Тонких И.В. передал Иванову В.В., находящуюся у него пластмассовую корзину «Пятерочка» с похищенным имуществом, и они направились к выходу. Тонких И.В. прикрывал собой Иванова В.В., который с двумя похищенными пластмассовыми корзинами «Пятерочка», с указанным имуществом, миновал кассовую зону, не оплатив товар. Иванов В.В. и Тонких И.В. попытались скрыться с места совершения преступления, но их действия стали очевидны для продавца-кассира магазина Потерпевший №1, которая пыталась предотвратить хищение имущества, выбежала за Ивановым В.В. и Тонких И.В. из магазина с требование вернуть похищенное. Иванов В.В. и Тонких И.В. не реагируя на законные требования Потерпевший №1 о возврате похищенного имущества, удерживая похищенное при себе, сели в автомобиль с государственным регистрационным знаком О778РА 48 регион, в котором находились неосведомлённые об их преступном умысле Свидетель №4 и Свидетель №5, скрылись с места совершения преступления с похищенным имуществом, распорядились им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 9 820 рублей 86 копеек.

Подсудимый Иванов В.В. в суде вину, по предъявленному обвинению признал, суду показал, что он в компании своих товарищей Тонких И.В., его брата Свидетель №5 и Свидетель №4 ехали на природу отдыхать. Им необходимо было приобрести продукты и они остановились у магазина «Пятерочка», он вместе с Тонких И.В. и Свидетель №5 зашли в магазин, сложили в корзинки товары, а потом не оплатив товар, он вышел из магазина с двумя корзинками с товаром, в последствии употребив похищенные продукты.

Судом оглашены показания Иванова В.В., данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого (т. 2, л.д. 44-47; 123-126); из которых следует, что 06.05.2022 года он вместе с Свидетель №5 и Тонких И.В. прибыли на автомобиле Свидетель №4 к магазину «Пятерочка», расположенному по ул. Моршанская, д. 9. В магазин заходили он, Свидетель №5 и Тонких И.В., чтобы приобрести продукты питания, деньги у него с собой были. Когда они собрали все необходимые им продукты в корзины, Свидетель №5 вышел из магазина, так как оплатить товар должен был он. Он вместе с Тонких И.В. направились в сторону кассовой зоны, но подойдя ближе к кассовой зоне, Тонких И.В. ему предложил украсть этот товар не оплатив его, он согласился. Они распределили обязанности, Тонких И.В. должен был наблюдать за охраной и собой его прикрыть в тот момент, когда он будет выносить корзины с продуктами. Когда Тонких И.В. подал ему голосовой сигнал, он сразу быстрым шагом стал выносить корзины из магазина, а Тонких И.В. быстрым шагом следовал за ним, в какой-то момент он услышал крики в их сторону, чтобы они остановились, но уже было поздно останавливаться, и они решили действовать до конца и побежали к машине. Подбежав к машине, он быстро забросил одну корзину в салон автомобиля, и начал уже заносить вторую корзину в салон, но в этот момент подбежала сотрудница магазина и схватила корзину, но отпустила ее, так как Тонких И.В. сел в автомобиль крикнул: «-Поехали!» и они резко начали движение, совершив хищение продуктов. На вопросы находящихся в машине Свидетель №4 и Свидетель №5, они ответили, что произошел конфликт и не стали тем рассказывать, что они похитили товар. Далее похищенное они все вместе употребили в ходе застолья. Он полностью раскаивается в своих действиях, ущерб он возместил в полном объеме.

Оглашенные показания Иванов В.В., полностью подтвердил показал, что они соответствуют действительности. В содеянном раскаялся.

Подсудимый Тонких И.В. в суде вину, по предъявленному обвинению признал, суду показал, что он похитил продукты из магазина.

Судом оглашены показания Тонких И.В. данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого (т.2 л.д.л.д.72-75;138-141), которые аналогичны показаниям подсудимого Иванова В.В., данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, и подтверждают факт того, что он предложил Иванову В.В. украсть из магазина товар, не оплачивать его, а Иванов В.В. согласился. Он должен был наблюдать за охраной и собой прикрыть Иванова В.В., когда тот будет выносить корзины с продуктами из магазина. Когда он дал Иванову В.В. голосовой сигнал, тот сразу быстрым шагом стал выносить корзины из магазина, а он быстрым шагом шел за ним. Он слышал как им кричали, что бы они остановились и оплатили товар, но они побежали к машине, сели в машину, в этот момент подбежала сотрудница магазина и схватила корзину и пыталась ее вырвать у Иванова В.В., но машина резко поехала, та отпустила корзину и они скрылись с места совершения преступления. Похищенные товары они все вместе употребили в ходе застолья, а корзинки выбросили.

Оглашенные показания Тонких И.В., полностью подтвердил показал, что они соответствуют действительности. В содеянном раскаялся.

    Суд принимает в качестве достоверных показания Иванова В.В. и Тонких И.В. данные ими в ходе предварительного следствия, поскольку они получены органом предварительного расследования в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, являются допустимыми доказательствами, кладет их в основу приговора, поскольку они согласуются как между собой, так и со всеми материалами уголовного дела.

Наряду с показаниями подсудимых их вина в совершении преступления в полной мере подтверждается совокупностью собранных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств.

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте от 17.10.2022 года и фототаблицей к нему, Иванов В.В. добровольно, в присутствии защитника Фурсовой Т.И. участникам следственного действия, сообщил о необходимости пройти в магазин «Пятерочка» по ул. Моршанская, д. 9, прибыв куда, он указала полки откуда похищал товар, а также место где вступил в сговор с Тонких И.В. на хищение товаров из магазина (т.2 л.д. 49-52)

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте от 01.12.2022 года и фототаблицей к нему, Тонких И.В. добровольно, в присутствии защитника Львовой М.А., участникам следственного действия, сообщил о необходимости пройти в магазин «Пятерочка» по ул. Моршанская, д. 9, прибыв куда, он указала полки откуда похищал товар, а также место где вступил в сговор с Ивановым В.В. на хищение товаров из магазина (т.2 л.д. 49-52);

В соответствии с распиской Свидетель №1, Иванов В.В. 16.05.2022 года возместил материальный ущерб по факту кражи ТМЦ 06.05.2022 г. в полном объеме, претензий к нему нет (т.1 л.д. 116);

Суд принимает протоколы проверки показаний на месте в качестве доказательств вины подсудимых Иванова В.В. и Тонких И.В. в совершении ими преступления, и учитывает их как смягчающие наказание обстоятельства по делу. Данные протоколы составлены с соблюдением требований норм УПК РФ, согласуются с показаниями подсудимых данными ими в ходе предварительного следствия, и другими доказательствами по делу. В качестве смягчающего наказание обстоятельства Иванову В.В., суд также учитывает добровольное возмещение ущерба причиненного в результате преступления.

Кроме того, вина подсудимых в совершении преступления подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, из показаний представителя потерпевшего ФИО27, оглашенных судом (т.1 л.д. 214-217) следует, что 06.05.2022 года около 18 часов 15 минут от директора магазина «Пятерочка №18620» Свидетель №1 ему стало известно, о том, что из торгового зала магазина, расположенного по ул. Моршанская, д. 9 было совершено хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг». По данному факту Свидетель №1 сообщила в полицию, написала заявление. С целью установления причиненного Обществу ущерба, сотрудниками магазина была проведена внеплановая инвентаризация отделов магазина. В ходе которой установлено, что из помещения магазина неизвестными лицами, было похищено:

1)    Водка ЦАРСКАЯ ОРИГИНАЛЬНАЯ 40% объемом 0,5 литра стоимостью 219 рублей 72 копейки в количестве 2 штук общей стоимостью 439 рублей 44 копейки;

2)    Напиток МАРТИНИ БЬЯНКО объемом 1,0 литр стоимостью 735 рублей 20 копеек;

3)    RITЕR SPORT шоколад молочный со вкусом ром, изюм, орех массой 100 грамм стоимостью 66 рублей 83 копейки в количестве 6 штук общей стоимостью 400 рублей 98 копеек;

4)    RED DELIGHT молочный шоколад со вкусом фундук и макадамия массой 100 грамм стоимостью 60 рублей 68 копеек в количестве 3 штук общей стоимостью 182 рубля 04 копейки;

5)    АМВАSSADOR кофе PLATINUM натуральный растворимый массой 190 грамм стоимостью 198 рублей 40 копеек в количестве 2 штук общей стоимостью 396 рублей 80 копеек;

6)    МИРАТОРГ пельмени из МРАМОРНОЙ ГОВЯДИНЫ массой 800 грамм стоимостью 251 рубль 06 копеек в количестве 2 упаковок общей стоимостью 502 рубля 12 копеек;

7)    РЕСТОРИЯ котлеты ПО-КИЕВСКИ массой 480 грамм стоимостью 161 рубль 22 копейки в количестве 2 упаковок общей стоимостью 322 рубля 44 копейки;

8)    FISH HOUSE креветки КОРОЛЕВСКИЕ в панцире массой 500 грамм стоимостью 286 рублей 29 копеек в количестве 2 упаковок общей стоимостью 572 рубля 58 копеек;

9)    Скопинский МК говядина тушеная ГОСТ в стальной банке массой 500 грамм стоимостью 107 рублей 97 копеек в количестве 3 штук общей стоимостью 323 рубля 91 копейка;

10)    ЗНАК КАЧЕСТВА шпроты из салаки в масле массой 240 грамм стоимостью 76 рублей 29 копеек в количестве 4 штук общей стоимостью 305 рублей 16 копеек;

11)    СТЕБЕЛЬ БАМБУКА соус ЧИЛИ СУПЕР массой 350 грамм стоимостью 29 рублей 29 копеек;

12)    КИНТО Ткемали КЛАССИЧЕСКИЙ массой 300 грамм стоимостью 81 рубль 12 копеек;

13)    АХЕ дезодорант ДАРК ТЕМПТЕЙШН аэрозоль объемом 150 миллилитров стоимостью 216 рублей 33 копейки;

14)    NIVEA Средство для удаления макияжа ДВОЙНОЙ ЭФФЕКТ объемом 125 миллилитров стоимостью 174 рубля 79 копеек;

15)    COLGATE щетка ШЕЛКОВЫЕ НИТИ С ДРЕВЕСНЫМ УГЛЕМ стоимостью 172 рубля 08 копеек в количестве 2 штук общей стоимостью 344 рубля 16 копеек;

16)    АХЕ дезодорант АНАРХИЯ ДЛЯ МУЖЧИН аэрозоль объемом 150 миллилитров стоимостью 190 рублей 58 копеек;

17)    PALMOLIVE Гель для душа MEN ОЧИЩЕНИЕ и ПЕРЕЗАГРУЗКА 4в1 объемом 500 миллилитров стоимостью 257 рублей 00 копеек;

18)    PALMOLIVE Гель для душа COLD MEN СПОРТ объемом 750 миллилитров стоимостью 413 рублей 99 копеек;

19)    L’Oreal PARIS Крем для лица ГИАЛУРОН ЭКСПЕРТ объемом 50 миллилитров стоимостью 356 рублей 78 копеек в количестве 2 штук общей стоимостью 713 рублей 56 копеек;

20)    КРАСНАЯ ЛИНИЯ мыло с ароматом календулы для интимного ухода массой 250 грамм стоимостью 89 рублей 48 копеек;

21)    РЕСТОРИЯ Шейка свиная охлажденная массой 400 грамм стоимостью 140 рублей 85 копеек в количестве 2 штук общей стоимостью 281 рубль 70 копеек;

22)    ИНДИЛАЙТ Стейк грудки охлажденный массой 525 грамм стоимостью 193 рубля 04 копейки;

23)    ИНДИЛАЙТ Филе бедра индейки охлажденное 410 грамм стоимостью 172 рубля 55 копеек;

24)    ОХОТНО Стейк НА УЖИН массой 400 грамм стоимостью 137 рублей 29 копеек в количестве 2 штук общей стоимостью 274 рубля 58 копеек;

25)    СВОЯ Голень ЦБ в маринаде по-итальянски охлажденная стоимостью за 1 килограмм 205 рублей 23 копейки, массой 0,966 килограмм общей стоимостью 198 рублей 25 копеек;

26)    СТАРОДВОРЬЕ ветчина ФИЛЕЙБУРГСКАЯ вареная массой 420 грамм стоимостью 112 рублей 68 копеек в количестве 2 штук общей стоимостью 225 рублей 36 копеек;

27)    GREENFIELD Чай ГОЛДЕН ЦЕЙЛОН черный листовой массой 200 грамм стоимостью 120 рублей 85 копеек;

28)    RICH Чай ROYAL LOVE черный с ароматом бергамота и ванили листовой массой 80 грамм стоимостью 153 рубля 79 копеек;

29)    ЧЕРКИЗОВО изделие колбасное ИМПЕРСКАЯ в вакуумной упаковке массой 500 грамм стоимостью 250 рублей 03 копейки;

30)    БЛИЖНИЕ ГОРКИ Ребра охлажденные стоимостью за 1 килограмм 318 рублей 70 копеек, массой 2,285 килограмм общей стоимостью 729 рублей 23 копейки;

31)    ГЕЛИОС-М Полутушка ЦБ стоимостью за 1 килограмм 319 рублей 80 копеек, массой 1,056 килограмм общей стоимостью 337 рублей 71 копейка;

32)    ЧЕРНЫШЕВОЙ изделие САЛЯМИ ШАРМ колбаса сырокопченая стоимостью 410 рублей 22 копейки за 1 килограмм, массой 0,470 килограмм общей стоимостью 192 рубля 80 копеек. Вышеуказанные продукты были украдены в 2ух пластмассовых корзинах «Пятерочка», объемом по 20 литров каждая, которые материальной ценности для ООО «Агроторг» не представляют. Размер ущерба, причиненный ООО «Агроторг» составляет 9820 рублей 86 копеек, который значительным для ООО «Агроторг» не является.

Показания свидетеля Свидетель №1, директора магазина «Пятерочка № 18620», по количеству и стоимости похищенного имущества аналогичны показаниям представителя потерпевшего ФИО27, подтверждают, что стоимость похищенного имущества была определена на основании внеплановой инвентаризация отделов магазина, дополнительно сообщив, что вред причиненный преступлением возмещен в полном объеме.

Согласно заявлению Свидетель №1, она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые в период времени с 17:47 до 18:02 06.05.2022 года открыто, из торгового зала магазина «Пятерочка» 18620, расположенного по ул. Моршанская, д. 9, похитили ТМЦ принадлежащие ООО «Агроторг» (т.1 л.д. 33)

Свидетель Потерпевший №1, продавец магазина, суду показала, что в мае 2022 года он видела, что в магазин «Пятерочка» зашли трое мужчин. В руках у двоих были корзины, они ходили по торговому залу, собирали товары в корзины. Ей они показались подозрительными, так как они были неопрятны и все время озирались по сторонам, также ей показалось, что он находятся в состоянии алкогольного опьянения. Она стала следить за ними, и увидела как один мужчина, вышел из магазина, в руках у него ничего не было. Примерно через 5 минут она увидела, что двое других мужчин, один из них нёс две корзины с товарами, быстрым шагом направились к выходу из магазина, минуя кассу, не оплатив товар. Она побежала за ними, кричала им, чтобы они остановились, но мужчины не реагировали, они подбежали к автомобилю. Она видела, что за рулем сиди мужчина, один из бежавших сел в автомобиль, другой закинул в автомобиль одну корзинку с товарами на заднее сиденье, следом сел сам и начал затаскивать вторую корзину с похищенными товарами в салон автомобиля. В этот момент она подбежала к автомобилю, схватила за ручку корзины и начал тянуть на себя. В момент, когда она держала корзину, автомобиль начал движение, она отпустила корзину и автомобиль уехал.

После оглашений показаний свидетеля в судебном заседании (т.2 л.д. 3-5), она подтвердила, что описанные ей события происходили 06.05.2022 года примерно с 17 часов 45 минут до 18 часов 05 минут.

Согласно заявлению Потерпевший №1 от 06.05.2022 года, она просит привлечь к ответственности неизвестных ей лиц, которые в период времени с 17:45 до 18:05 06.05.2022 г. открыто, из торгового зала магазина «Пятерочка» 18620 похитили ТМЦ ООО «Агроторг» (т.1 л.д. 24);

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных судом (т.1 л.д. 122-124), следует, что 06.05.2022 года примерно в 18 час. 05 мин. он вместе со супругой Свидетель №2 находились у здания магазина «Пятерочка», расположенного по ул.Моршанская, д. 9, он видел как из магазина на улицу сначала вышел парень и сел на переднее сиденье автомобиля LADA Vesta белого цвета, а через некоторое время из магазина выбежал парень в руках у того были две корзинки магазина «Пятерочка», заполненные товарами. Парень с корзинками быстро сел на заднее сиденье автомобиля, следом за парнем спустя несколько секунд выбежала работница магазина «Пятерочка», которая была в специальном жилете зеленого цвета «Пятерочка», она кричала в след парню, чтобы тот вернулся и оплатил товар, но парень проигнорировал ее требования и уже начал заносить корзинку с продуктами в салон автомобиля, но сотрудница «Пятерочки» схватила рукой за корзинку, но автомобиль начал свое движение и женщина отпустила корзинку.

Показания свидетеля Свидетель №2, оглашенные судом (т.1 л.д. 118-120), аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3

Свидетель Свидетель №5, товарищ подсудимых, суду показал, что он вместе с братом Тонких И.В., Ивановым В.В. и своей девушкой Свидетель №4 на автомобиле марки Лада «Веста» № приехали за продуктами в магазин «Пятерочка», который располагается по ул. Моршанская, д. 9. Подъехав к магазину, он, Илья и Владимир пошли в магазин, а ФИО14 осталась в магазине. Он купил сигареты, оплатил их и пошел в машину к ФИО14. Илья и Владимир должны были купить продукты, деньги у них были. Они с ФИО14 сидели в машине и разговаривали, а некоторое время, на заднее сидение, в машину сел Владимир у того в руках были корзины с продуктами, потом в машину сел Илья и они поехали. Он слышал какие-то крики, но он не понял что это за крики. Позже ему стало известно, что Иванова В.В, и Тонких И.В. похитили ТМЦ из магазина.

После оглашений показаний свидетеля в судебном заседании (т.1 л.д. 136-139, 140-141), она подтвердил, что описанные им события происходили 06.05.2022 года, в вечернее время. Когда из магазина выбежали Тонких И.В. и Ивановым В.В., они начали кричать, он испугался, начал движение на автомобиле, за рулем автомобиля, Лада «Веста» О788РА48, в тот момент находился именно он.

Показания свидетеля Свидетель №4, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5, и подтверждают факт того, что она с Свидетель №5, сидели в автомобиле и ждали Тонких И.В. и Иванова В.В., которые в магазине должны были купить товары, и когда открылась дверь машины сзади и в машину сели Тонких И.В. и Иванов В.В., при этом у Иванова В.В. в руках были корзины с продуктами, были слышны крики, кто-то из парней крикнул: «Поехали!», Свидетель №5 который был за рулем автомобиля, испугавшись начал движение.

Показания свидетелей, представителя потерпевшего, согласуются между собой и с показаниями подсудимых, данных ими в период предварительного расследования дела, сомнений у суда не вызывают, данных, свидетельствующих о их личной заинтересованности в исходе дела, суду не представлено, суд признает показания свидетелей, представителя потерпевшего допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Помимо этого, вина подсудимых Тонких И.В. и Иванова В.В. в совершении преступления подтверждается:

Протоколом осмотра места происшествия от 06.05.2022 года, согласно которому зафиксирована обстановка торгового зала магазина «Пятерочка №18620» по ул. Моршанская, д. 9 (т.1 л.д. 45-47);

Протоколом осмотра места происшествия от 12.05.2022 года, согласно которому, заявитель Свидетель №1 указала стелажи, холодильные камеры магазина «Пятерочка №18620» по ул. Моршанская, д. 9, откуда были похищены ТМЦ, в ходе следственного действия изъята видеозапись с камер видеонаблюдения (т.1 л.д. 48-53)

Инвентаризационным актом от 06.05.2022 г., в котором указан перечень похищенной продукции ООО «Агроторг» (т.1 л.д. 28-30);

Справкой об ущербе от 12.05.2022 г., согласно которой определа предварительная оценка ущерба причиненного ООО «Агроторг» (т.1 л.д. 25-27);

Протоколом выемки, фототаблицей к нему, в соответствии с которой у представителя потерпевшей ФИО27 изъяты товарно-транспортные накладные (т.1, л.д. 219-221);

В соответствии с протоколом осмотра документов, фототаблицей к нему, осмотрены товарно-транспортные накладны. Все осмотренное, признано вещественными доказательствами, приобщено к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 222-228,229, 230-246);

В соответствии с протоколами осмотра предметов (документов), подозреваемыми с участием их защитников осмотрен DVD-R диск с видеозаписью из торгового зала магазина «Пятерочка № 18620» по ул. Моршанская, д. 9 за 06.05.2022 года, осмотренный диск признан вещественным доказательством, приобщен к матриалам уголовного дела (т.2 л.д. 34-39, 40, 80-85, 86, т. 1 л.д. 59)

В судебном заседании просмотрен DVD -R диск с видеозаписью от 06.05.2022 года из торгового зала магазина «Пятерочка № 18620» по ул. Моршанская, д. 9, из которой следует что сначала по торговому залу ходят трое мужчин, набирают товары в корзинки, затем один уходит, а двое продолжают ходить по торговому залу, выбирать товар. Затем они направляются к кассовой зоне, о чем-то переговариваются, один отдает свою корзинку с товаром другому, и они, один с двумя корзинками а другой за ним с пустыми руками, быстро выходят из магазина не оплачивая товар.

После просмотра видео записи, подсудимые Тонких И.В., Иванов В.В., на записи себя узнали.

Все исследованные судом доказательства, отвечающие требованиям ст.ст.74, 75, 83 и 84 УПК РФ, признаются судом относимыми, допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями закона, и достоверными, а их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела.

В судебных прениях государственный обвинитель Константинова Е.И. изменила обвинение, просила исключить из объема предъявленного Тонких И.В., Иванов В.В обвинения квалифицирующий признак « с применением насилия, не опасного для здоровья», ссылаясь на то, что в ходе судебного следствия указанный квалифицирующий признак не нашел своего подтверждения, просила их действия квалифицировать по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ.

Суд, учитывая положения ст.ст.246 и 252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. В силу изложенного суд рассматривает настоящее дело в рамках предложенного государственным обвинителем обвинения.

Суд приходит к выводу о доказанности вины Тонких И.В., Иванова В.В., в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах.

Исходя из фактических обстоятельств преступления, следует, что умысел как Тонких И.В., так и Иванова В.В., был направлен именно на хищения имущества потерпевшего, с этой целью они пришли в магазин, и реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, с целью извлечения материальной выгоды, завладели товарами из магазина, которые сложили в корзинки, и не оплатив их вышли из магазина.

Действия Тонких И.В., Иванова В.В. по хищению чужого имущества носили открытый характер, поскольку, когда они не оплатив товар и с похищенным имуществом стали выходить из магазина, то их действия по хищению стали известны продавцу магазина Потерпевший №1, которая пыталась пресечь их противоправные действия, просила их остановиться, оплатить товар.

Квалифицирующий признак «группа лиц по предварительному сговору» нашел объективное подтверждение и выражается в том, что действия Тонких И.В. и Иванова В.В., объединенных единым умыслом, направленным на хищение имущества потерпевшего, носили совместный и согласованный характер, по предварительной договоренности они приняли решение не оплачивать товар, при этом каждый из них выполнял свою роль Тонких И.В. оценивал окружающую обстановку, следил, чтобы их действия не были обнаружены, а Иванов В.В. выносил похищенные товары в двух корзинах из магазина.

Суд квалифицирует действия подсудимого Иванова В.В., действия подсудимого Тонких И.В., по данному преступлению по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении Иванову В.В. и Тонких И.В. наказания суд учитывает:

характер и степень общественной опасности совершённого ими преступления, направленного против собственности граждан, относящегося к категории умышленного тяжкого преступления, имеющего повышенную степень общественной опасности, данные личности виновных:

Иванов В.В. к уголовной ответственности привлекается впервые, на учетах в наркологическом диспансере, психоневрологической больнице не состоит, по месту жительств и месту регистрации участковыми уполномоченными характеризуется удовлетворительно, как лицо, жалоб на которое не поступало.

Тонких И.В. к уголовной ответственности привлекается впервые, на учетах в наркологическом диспансере, психоневрологической больнице не состоит, по месту жительств и месту регистрации участковыми уполномоченными характеризуется удовлетворительно, как лицо, жалоб на которое не поступало.

Смягчающими наказание обстоятельствами при назначении наказания каждому подсудимому суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия и Иванов В.В., и Тонких И.В. давали подробные и последовательные признательные показания, подтвердили их при проверке показаний на месте, изобличая себя в совершении преступления, а Иванову В.В. в том числе, и добровольное возмещение ущерба причиненного преступлением.

Отягчающих наказание обстоятельств, в действиях подсудимых Иванова В.В., Тонких И.В. не установлено.

    Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершённого Ивановым В.В., Тонких И.В., конкретные обстоятельства его совершения, мотивы, цели и способ совершения преступления, характер непосредственных действий подсудимых, данные о личности каждого из них, их отношение к содеянному, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на личность каждого подсудимого и условия жизни их семей, суд приходит к убеждению, что для обеспечения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, и, прежде всего, цели предупреждения совершения ими новых преступлений, Иванову В.В., Тонких И.В., необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции указанной статьи.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также личностью виновных, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, по делу отсутствуют, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания, каждому из подсудимых, положений ст.64 УК РФ, суд не находит, как не находит оснований и для изменения категории, совершённого ими преступления, на менее тяжкую, в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

При определении Иванову В.В., Тонких И.В. размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимых, их поведение после совершения преступления, смягчающие вину обстоятельства, суд считает возможным назначить каждому их них наказание без применения дополнительных наказаний предусмотренных ч.2 ст.161 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, учитывая поведение каждого из подсудимых после совершения преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление каждого из подсудимых, и то, что имущественный вред потерпевшему подсудимым Ивановым В.В. возмещен в полном объеме, претензий к подсудимым у потерпевшего нет, суд приходит к убеждению, что совокупность вышеизложенных обстоятельств дает суду основания полагать, что для исправления, как Иванов В.В., так и Тонких И.В., не нуждаются в изоляции от общества, то есть их исправление возможно без реального отбывания наказания и назначает каждому из них наказание с применением правил ст.73 УК РФ, т.е. условно, с установлением испытательного срока, в условиях контроля специализированного государственного органа, с возложением определенных обязанностей.

Судьбу вещественных доказательств, приобщённых к делу, суд считает необходимым разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из выплаченных за счет средств федерального бюджета на оплату труда адвокатов ННО Левобережная Коллегия адвокатов г.Липецка Липецкой области Фурсовой Т.И. - 9 240 рублей, Львовой М.А. - 6240 рублей, осуществлявших защиту Иванова В.В. и Тонких И.В. в ходе предварительного следствия в порядке ст.50 и ч.1 ст.51 УПК РФ.

В силу ч.1 и ч.2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, взысканные из средств федерального бюджета на оплату труда адвокатов подлежат взысканию с осужденных в доход Федерального бюджета в порядке регресса.

Оснований для освобождения Иванова В.В., Тонких И.В. полностью либо частично от уплаты процессуальных издержек в силу ч.4 и ч.6 ст. 132 УПК РФ у суда не имеется, поскольку от участия защитников осужденные не отказывались и о своей имущественной несостоятельности не заявляли, он молоды, трудоспособны, ограничений к труду не имеют.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Иванова Владимира Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока - 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Иванова Владимира Владимировича выполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей, направленных на исправление осужденного:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом;

Меру пресечения Иванову В.В., в виде подписки о невыезде, отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Признать Тонких Илью Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока - 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Тонких Илью Владимировича выполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей, направленных на исправление осужденного:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом;

Меру пресечения Тонких И.В., в виде подписки о невыезде, отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Взыскать порядке регресса с Иванова Владимира Владимировича в федеральный бюджет процессуальные издержки, понесённые на оплату труда адвоката ННО «Левобережная Коллегия адвокатов» Фурсовой Т.И. в ходе предварительного следствия в сумме 9 240 рублей.

Взыскать порядке регресса с Тонких Ильи Владимировича в федеральный бюджет процессуальные издержки, понесённые на оплату труда адвоката ННО «Левобережная Коллегия адвокатов» Львовой М.А. в ходе предварительного следствия в сумме 6240 рублей.

    Вещественные доказательства:

    DVD-R диск с видеозаписью из магазина «Пятерочка», товарно-транспортные накладные, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г.Липецка в течение 15-ти суток со дня его провозглашения.

Судья                                                                 И.В. Власова