Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-14/2023 от 28.03.2023

Дело № 11-14/2023

Поступило в суд 28.03.2023

УИД №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2023 г.                                                г. Тогучин

Судья Тогучинского районного суда Новосибирской области Краснова О.В., при секретаре Кудрявцевой Н.А., рассмотрев в судебном заседании частную жалобу ООО «Редут» на определение мирового судьи 3-го судебного участка Тогучинского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока для предъявления судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

    Определением от ДД.ММ.ГГГГ. мировой судья судебного участка № Тогучинского судебного района Новосибирской области отказал ООО «Редут» в восстановлении пропущенного срока.

Представитель ООО «Редут» с определением суда не согласился, считает незаконным и подлежащим отмене. В частной жалобе указывается, что ДД.ММ.ГГГГ. мировой судья судебного участка № Тогучинского судебного района Новосибирской области вынес по делу № решение в отношении Ступакова А. П. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» взыскана задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа по делу № судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство окончено. Следовательно, срок предъявления исполнительного документа истек ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. мировой судья судебного участка № Тогучинского судебного района Новосибирской области вынес определение и была произведена замена стороны взыскателя по делу № на ООО «Редут».

Запросы первоначальному кредитору (АО «АЛЬФА-БАНК») и в Отделение судебных приставов по Тогучинскому району были направлены до истечения срока предъявления исполнительного документа к исполнению, (подтверждается номером ШПИ № с копией реестра от ДД.ММ.ГГГГ.), так как ответ с ОСП был не получен, повторно был направлен запрос о местонахождении исполнительного документа через ЕСИА (№) в адрес ОСП по Тогучинскому району. Ответ поступил ДД.ММ.ГГГГ., то есть после истечения срока предъявления документа.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ООО «Редут» было направлено заявление о выдаче дубликата исполнительного документа с ходатайством о восстановлении пропущенного срока по делу № г.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей было вынесено определение о выдаче дубликата. Данное определение вынесено после истечения срока предъявления исполнительного документа к исполнению и суд ссылается на то, что на момент рассмотрения заявления срок для предъявления исполнительного документа не истек.

Дубликат судебного приказа с определением о выдаче дубликата исполнительного документа поступили в адрес заявителя после истечения срока предъявления исполнительного документа к исполнению ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что судом изначально не было рассмотрено ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению. Заявителем повторно было направлено данное ходатайство в мировой суд.

Однако определением от ДД.ММ.ГГГГ получен отказ в восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Определение от ДД.ММ.ГГГГ противоречит определению от ДД.ММ.ГГГГ, ввиду отказа в восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, тогда как в определении от ДД.ММ.ГГГГ суд считает, что срок для предъявления исполнительного документа на момент рассмотрения заявления о выдаче дубликата исполнительного документа не истек.

Данное определение получено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления. Последним днем обжалования является- ДД.ММ.ГГГГ.

Считает определение от ДД.ММ.ГГГГ необоснованным, ввиду неполноты подтверждения всех юридически значимых для дела фактов, что нарушает права и законные интересы ООО «Редут».

Просили отменить определение мирового судьи 2-го судебного участка Тогучинского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд находит частную жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч.ч. 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии со ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

На основании ст.432 ГПК РФ, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления. Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ № по заявлению АО «Альфа-Банк» к Ступакову А. П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ проведена замена взыскателя на ООО «Редут», на основании договора уступки прав.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ выдан дубликат судебного приказа.

Как следует из материалов дела, ООО «Редут» не представил доказательства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Доводы, изложенные в частной жалобе, о противоречиях в определениях от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ суд находит несостоятельными.

При вынесении судебного решения мировой судья проанализировал имеющиеся доказательства и сделал мотивированный вывод об отсутствии уважительных причин пропуска срока.

У мирового судьи имелись правовые основания для отказа в восстановлении срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, в связи с чем, определение судьи является законным и обоснованным.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для его отмены.

Руководствуясь ст. 331-335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 3-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░»- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░    /░░░░░░░/                                         ░.░.░░░░░░░░