Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-193/2022 от 29.06.2022

        61RS0047-01-2022-001063-71                Дело № 1-193/2022

                П Р И Г О В О Р

                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2022 года                                п. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

судьи Сухоносовой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Арзамасовой Т.С.,

с участием: государственного обвинителя – Цушба А.Р.,

защитников – адвоката Жилач И.В.,

    рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Егорова Д.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Егоров Д.Ю., 17.02.2022 года, около 00 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, приехал на арендуемом у ООО «Илли» автомобиле Рено Логан г/н № регион на территорию СТО, положенную по адресу: <адрес>, где, тайно, из корыстных побуждений, похитил 2 аккумуляторные батареи «Атлант 120 стоимостью 4000 рублей каждая, общей стоимостью 8000 рублей, принадлежащие Потерпевший №5. После чего с места совершения преступления Егоров Д.Ю. скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №5 значительный материальный ущерб в сумме 8 000 рублей.

Он же, Егоров Д.Ю., 12.03.2022 года, около 01 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, приехал на арендуемом у ООО «Илли» автомобиле Рено Логан г/н № регион на территорию СТО, расположенную по адресу: <адрес>, где, тайно, из корыстных побуждений, похитил 4 колесных диска от автомобиля КАМАЗ без камерные кольцевые, R-22,5cm и 4 колесных диска от автомобиля КАМАЗ камерные R-20 см, стоимостью 7000 рублей каждый, общей стоимостью 56 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №5. После чего с места совершения преступления Егоров Д.Ю. скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №5 значительный материальный ущерб в сумме 56 000 рублей.

Он же, Егоров Д.Ю., 15.03.2022 года, около 02 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, приехал на арендуемом у ООО «Илли» автомобиле Рено Логан г/н № регион на охраняемую территорию песчаного карьера ООО «ДонРесурс», расположенную на участке местности в 500 метрах севернее от <адрес>, имеющем географические координаты 473058 северной широты и 40324 восточной долготы, после чего подошел к экскаватору «Komatsu» г/н 610Р4165, при помощи автомобильных ключей открутил болты, далее, тайно, из корыстных побуждений похитил 2 аккумуляторные батареи «Hitachi Chemical СО Ltd 195 G51» стоимостью 38 000 рублей каждая, общей стоимостью 76 000 рублей, после чего продолжая свой преступный умысел, подошел к бульдозеру CAT г/н 661ОМ2003 и при помощи автомобильных ключей открутил болты, далее, тайно, из корыстных побуждений похитил аккумуляторную батарею «LAB на 190Ah» стоимостью 36 750, 29 копеек, а всего на общую сумму 112 750 рублей 29 копеек, принадлежащие ООО ДонРесурс». После чего с места совершения преступления Егоров Д.Ю. скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «ДонРесурс» материальный ущерб в сумме 112 750 рублей 29 копеек.

    Он же, Егоров Д.Ю. 22.03.2022 года около 14 часов 00 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в дружеских и доверительных отношениях с Потерпевший №3, из корыстных побуждений, обратился к Потерпевший №3 с просьбой взять принадлежащий ему сварочный аппарат «Ресанта САИ 160А» для того чтобы якобы использовать его у себя дома для ремонтных работ. После того, как Потерпевший №3, будучи введенный в заблуждение относительно действительных намерений Егорова Д.Ю. согласился на его просьбу, находясь во дворе домовладения по адресу: <адрес>, передал ему сварочный аппарат «Ресанта САН 160А», стоимостью 7 000 рублей, завладев которым Егоров Д.Ю., не имея в действительности намерений выполнить свое обещание возвратить сварочный аппарат, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, 05.04.2022 года, около 12 часов 00 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в дружеских отношениях с Потерпевший №6, из корыстных побуждений, обратился к Потерпевший №6 с просьбой взять принадлежащий ему сварочный аппарат «Ресанта САИ 190 А», для того чтобы якобы использовать их у себя дома для ремонтных работ. После того, как Потерпевший №6, будучи введенный в заблуждение относительно действительных намерений Егорова Д.Ю. согласился на его просьбу, находясь во дворе домовладения по адресу: <адрес>, передал ему сварочный аппарат «Ресанта САИ 190А», стоимостью 6 000 рублей, завладев которыми Егоров Д.Ю., не имея в действительности намерений выполнить свое обещание возвратить сварочный аппарат, с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.

Он же, Егоров Д.Ю. 24.05.2022 года, около 10 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере, приехал на арендуемом у ООО «Илли» автомобиле Рено Логан г/н № регион на песчаный карьер, расположенный на участке местности в 500 метрах севернее от <адрес>, имеющем географические координаты 47.592481 северной широты и 40.136942 восточной долготы, после чего незаконно проник на территорию указанного карьера, где подошел к экскаватору «Вольво 360 ЕС» и при помощи автомобильных ключей открутил болты, далее, тайно, из корыстных побуждений похитил радиатор охлаждения двигателя, с стоимостью 100 000 рублей, радиатор охлаждения масла, стоимостью 50 000 рублей, диффузор радиатора, стоимостью 25 000 рублей, компрессор кондиционера, стоимостью 35 000 рублей, вентилятор охлаждения радиатора стоимостью 25 000 рублей, радиатор кондиционера, стоимостью 50 000 рублей, 2 аккумуляторные батареи на 190 Ампер «Varta», стоимостью 8000 рублей каждая, общей стоимостью 16 000 рублей, крышку масляного бачка, стоимостью 5000 рублей, крышку ящика, где хранятся АКБ, стоимостью 20 000 рублей, защитную решетку гидрораспределителя, стоимостью 15 000 рублей, защитную решетку гидронасоса, стоимостью 15 000 рублей, защитную решетку гидробака, стоимостью 15 000 рублей, а всего на общую сумму 371 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №4. После чего с места совершения преступления Егоров Д.Ю. крылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №4 ущерб в крупном размере в сумме 371 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Егоров Д.Ю. свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Вина Егорова Д.Ю. в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами:

По эпизоду хищения 17.02.2022г. имущества принадлежащего Потерпевший №5

           Показаниями подсудимого Егорова Д.Ю. оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ из которых следует, что в середине февраля 2022 года у него было тяжелое материальное положение, в связи с чем он решил совершить хищение. 17.02.2022 года он около 00 часов 30 минут он на арендуемом автомобиле подъехал к СТО, на территории х. Заречный, Октябрьского района, Ростовской области, около АЗС. Ему было известно, что СТО никем не охраняется. Он убедился, что его никто не видит, похитил 2 АКБ «Атлант 120 А», которые положил в багажник и поехал домой, а затем в утром того же дня сдал их на пункте приема металла на ул. Харьковское шоссе, пояснив, что они принадлежат ему. Вырученные от продажи деньги он потратил на собственные нужды (т. 1 л.д.245-248, 157-159, т.2 122-123).

            Показаниями потерпевшего Потерпевший №5, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ из которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем и у него имеется СТО, расположенная по адресу: <адрес>. Территория СТО не охраняемая и не огорожена. 15.02.2022 он был на СТО, все было на месте. 20.02.2022 года около 09 часов 00 минут он приехал на СТО и обнаружил, что пропали 2 аккумуляторные батареи «Атлант 120А», которые находились рядом с фронтальным погрузчиком. Каждую батарею он приобретал в 2021 году за 8000 рублей и с учетом б/у состояния оценивает каждую в 4000 рублей. Таким образом, ущерб причиненный преступлением составил 8000 рублей, что для него является значительным, так как его среднемесячная заработная плата составляет 50 000 рублей, на иждивении находятся 4 ребенка, трое из которых являются несовершеннолетними. Сразу он не стал обращаться в полицию, так как хотел сам разберется в сложившейся ситуации. Видеокамер видео наблюдения на СТО не имеется (т. 2 л.д.45-47).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ из которых следует, что он работает в пункте приема металла по адресу: ул. <адрес> <адрес>. 17.02.2022 года, в пункт приема металла приехал на автомобиле Рено Логан знакомый ему Егоров Д.Ю., который привез 2 АКБ «Атлант 120А», сказал что они принадлежат ему. Он осмотрел их и заплатил ему, какую точно сумму уже не помнит. На данный момент АКБ вывезены на переработку в г. Ростов-на-Дону (т. 2 л.д.100-103).

    Протоколом выемки от 25.05.2022, в ходе которого подозреваемый Егоров Д.Ю. выдал автомобиль RENAULT LOGAN, государственный регистрационный номер № регион (т. 1 л.д.161-163).

Протоколом осмотра предметов от 25.05.2022, в ходе которого осмотрен автомобиль RENAULT LOGAN, гос. рег. номер № регион (т.1 л.д.164-166).

               Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 25.05.2022: автомобиля RENAULT LOGAN, гос. рег. номер № (т.1 л.д. 167).

Протоколом осмотра места происшествия от06.06.2022, в ходе которого осмотрена территория СТО по адресу: <адрес>, и установлено место совершения преступления (т. 2 л.д.37-41).

Справкой о стоимости от 10.06.2022, согласно которой стоимость АКБ «Атлант 120А» составляет 4000 рублей, (т. 2 л.д.74-76)

Протоколом проверки показаний на месте от 09.06.2022, в ходе которой Егоров Д.Ю. пояснил, что необходимо проехать по адресу: <адрес>, прибыв по данному адресу, Егоров Д.Ю. указал на территорию СТО пояснив, что 17.02.2022 года около 00 часов 30 минут похитил 2 АКБ «Атлант 120А» (т. 2 л.д.52-55).

По эпизоду хищения 12.03.2022 г. имущества принадлежащего Потерпевший №5:

        Показаниями подсудимого Егорова Д.Ю., оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ из которых следует, что в середине марта 2022 года он решил совершить хищение на СТО в <адрес>. 12.03.2022 года он около 01 часов 30 минут он на арендуемом им автомобиле подъехал к данному СТО, убедился, что его никто не видит, увидел на территории колесные диски с большегрузов, решил взять 8 штук и вырученные деньги потратить на собственные нужды. Сложив диски в багажник и салон автомобиля, он поехал домой, а на утро этого же дня сдал их в пункте приема металла на ул. <адрес>, пояснив, что они принадлежат ему. Вырученные от продажи деньги он потратил на собственные нужды. Вину в содеянном признает, раскаивается (т. 2 л.д.245-247, 157-159, т. 2 л.д. 122-123).

    Показаниями потерпевшего Потерпевший №5, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ из которых следует, что он является ИП и у него имеется СТО, расположенная по адресу: <адрес>. Территория СТО не охраняемая и не огорожена. На территории СТО имеются различные части автомобилей. Утром ДД.ММ.ГГГГ он приехал на СТО, и обнаружил, что с территории пропали 8 колесный дисков от автомобиля КАМАЗ, 4 из них без камерные радиусом 22,5см, а 4 камерные, кольцевые радиусом 20 см. Каждый диск он оценивает в 7000 рублей. Общий ущерб, причиненный преступлением, составил 56 000 рублей, что для него является значительным, так как его среднемесячная заработная плата составляет 50 000 рублей, у него на иждивении находятся 4-е ребенка, трое из них несовершеннолетние. По данному факту он решил обратиться в полицию и написал 2 заявления (т. 2 л.д.45-47).

    Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ из которых следует, что он работает в пункте приема металла по адресу: ул. <адрес> 32 «б», <адрес>. 12.03.2022 года, в пункт приема металла приехал на автомобиле Рено Логан гос.номер О 940 НМ 198 регион Егоров Д.Ю., привез 8 колесных дисков с грузового автомобиля, сказал, что они принадлежат ему. Он осмотрел их и заплатил ему за них по цене металла, какую точно сумму уже не помнит. На данный момент вышеуказанные колесные диски вывезены на переработку в г. Ростов-на-Дону (т. 2 л.д.100-103).

Протоколом выемки от 25.05.2022, в ходе которого подозреваемый Егоров Д.Ю. выдал автомобиль RENAULT LOGAN, гос. рег. номер № регион (т. 1 л.д.161-163).

Протоколом осмотра предметов от 25.05.2022, в ходе которого осмотрен автомобиль RENAULT LOGAN, гос. рег. номер № регион (т.1 л.д. 164-166).

                         Постановлением о признании и приобщении вещественного доказательства от 25.05.2022: автомобиля RENAULT    LOGAN, гос. рег. номер № регион (т. 1 л.д.167).

Протоколом осмотра места происшествия от 06.06.2022, в ходе которого осмотрена территория СТО по адресу: л<адрес>, и установлено место совершения преступления (т. 2 л.д.37-41).

Справкой о стоимости от 10.06.2022, согласно которой стоимость диска от автомобиля КАМАЗ R20 составляет 7000 рублей, стоимость диска от автомобиля КАМАЗ R 22,5 составляет 7000 рублей (т.2 л.д.74-76).

Протоколом проверки показаний на месте от 09.06.2022, в ходе которой Егоров Д.Ю. пояснил, что необходимо проехать по адресу: <адрес> прибыв по данному адресу, Егоров Д.Ю. указал на территорию СТО пояснив, что 12.03.2022 около 01 часа 00 минут похитил 8 дисков от автомобиля КАМАЗ (т. 2 л.д.52-55).

По эпизоду хищения 15.03.2022 г. имущества

принадлежащего ООО «ДонРесурс»:

            Показаниями подсудимого Егорова Д.Ю., оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ из которых следует, что 15.03.2022    года в ночное время он на автомобиле Рено Логан г/н № регион, проезжая мимо песчаного карьера, расположенного в районе <адрес>, увидел экскаватор и бульдозер, которые находились в песчаном карьере. Подъехав к территории карьера, он убедился, что его никто не видит, подошел к экскаватору и при помощи автомобильных ключей снял 2 АКБ, затем с бульдозера снял одну АКБ. Утром он поехал в г. Новочеркасск, где сдал АКБ в пункте приема металла по ул. Харьковское шоссе. Вырученные от продажи деньги он потратил на собственные нужды. Вину признает, в содеянном он раскаивается (т. 1 л.д.98-102, 157-159, т. 2 л.д.122-123)

          Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ из которых следует, что она с 26.09.2018 года по настоящее время состоит в должности директора ООО «ДонРесурс». 15.03.2022 утром от инженера Свидетель №6 она узнала, что с бульзозера «Катапиллер» похищена 1 аккумуляторная батарея «LAB на 190А», стоимостью 36 750, 29 коп., экскаватора «Комацу», 2 аккумуляторные батареи «Hitachi Chemical СО Ltd 195 G51», стоимостью 38 000 рублей за каждую, которые находились на территории песчаного карьера, расположенного в районе <адрес>, пропали аккумуляторные батареи в количестве 3 штуки. Вышеуказанные АКБ стоимостью 112 750,29 рублей (без НДС) и являются собственностью ООО «ДонРесурс» и состоят на балансе. Данные АКБ были в хорошем состоянии, приобретались в 2019 году. Со справкой о стоимости ознакомлена, со стоимостью за 3 АКБ в сумме 112 750 рублей 29 коп. согласна Таким образом, ущерб, причиненный преступлением, составил 112 750 рублей 29 коп. (т. 1 л.д.74-78, т. 2 л.д. 107-109).

Протоколом выемки от 25.05.2022, в ходе которого подозреваемый Егоров Д.Ю. выдал автомобиль RENAULT LOGAN, гос. рег. номер № (т. 1 л.д.161-163).

Протоколом осмотра предметов от 25.05.2022, осмотрен автомобиль RENAULT LOGAN, гос. рег. номер № регион (т.1 л.д. 164-166).

                          Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств: автомобиля RENAULT LOGAN,     гос. рег. номер № (т. 1 л.д.167,171).

Протоколом осмотра места происшествия от 15.03.2022, в ходе которого осмотрена территория песчаного карьера ООО «ДонРесурс» по адресу: в 500 м севернее от дома № 121 по пер. Федорова, сл. Красюковская, Октябрьского района, Ростовской области, и установлено место совершения преступления (т. 1 л.д.29-82).

Справкой о стоимости от 11.06.2022, согласно которой стоимость аккумуляторной батареи «Hitachi Chemical СО Ltd 195 G51» составляет 38 000 рублей, стоимость аккумуляторной батареи «LAB на 190А» составляет 36 750, 29 рублей (т. 2 л.д.105-106).

Протоколом проверки показаний на месте 14.06.2022, в ходе которой Егоров Д.Ю. пояснил, что необходимо проехать по адресу: в 500 м севернее от <адрес>,. Прибыв по данному адресу, Егоров Д.Ю. указал на территорию песчаного карьера пояснив, что 15.03.2022 около 02 часов 00 минут похитил 2 АКБ с экскаватора и 1 АКБ с бульдозера, (т.2 л.д.96-99).

Протоколом явки с повинной от 27.05.2022, в ходе которой Егоров Д.Ю. признался в совершении хищения АКБ с экскаватора и бульдозера в песчаном карьере <адрес> (т. 1 л.д. 89)

По эпизоду хищения 22.03.2022г. имущества, принадлежащего Потерпевший №3

           Показаниями подсудимого Егорова Д.Ю., оглашенными в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ из которых следует, что 22.03.2022 года он пришел к его знакомому Потерпевший №3, проживающему по адресу: <адрес> и попросил у него сварочный аппарат, для работ по дому, на самом деле он хотел его заложить в комиссионный магазин. Потерпевший №3 дал ему сварочный аппарат «Ресанта САИ 160а» в корпусе серого цвета, он пообещал отдать его через несколько дней. Затем, он отвез сварочный аппарат в комиссионный магазин и заложил его за 3000 рублей. Вырученные деньги он потратил на собственные нужды. Потерпевший №3 через некоторое время неоднократно потребовал отдать сварочный аппарат, но он пояснял, что он ему еще нужен. На самом деле у него он не собирался выкупать сварочный аппарат, чтобы отдать. Потерпевший №3 обратился в полицию. Свою вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 т.д. 178-180, 232-234, т. 2 л.д.122-123)

         Показаниями потерпевшего Потерпевший №3, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ из которых следует, что в середине марта, около 14 часов 00 минут к нему пришел его знакомый Егоров Д.Ю. и попросил у него сварочный аппарата на два дня. Он дал ему сварочный аппарат «Ресанта САП 160а» в корпусе серого цвета. Через некоторое время он потребовал отдать его, однако Егоров Д.Ю. ему под различными предлогами не отдавал сварочный аппарат. В конце марта 2022 ода он еще раз попросил Егорова Д.Ю. вернуть ему сварочный аппарат, но он это не сделал, тогда он обратился в полицию. Данный сварочный аппарат он приобретал в 2020 году за 8 500 рублей, с учетом б/у состояния оценивает в 7 000 рублей. Ущерб, причиненный преступлением, составил 7 000 рублей, что для него является значительным, так как его заработная плата составляет 12 700 рублей, у него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок. После того как он обратился в полицию, Егоров Д.Ю. признался, что он заложил его сварочный аппарат и обещал возместить за него ущерб, но этого не сделал до настоящего времени (т. 1. 218-220)

    Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ из которых следует, что она работает в ломбарде «Пионер», расположенном по адресу: <адрес>. 22.03.2022 года в ломбард пришел парень, который периодически закладывал в ломбард вещи по своему паспорту, его звали Егоров Д.Ю.. В этот раз он принес с собой сварочный аппарат «Ресанта 160А», пояснил, что это его имущество. Она осмотрела сварочный аппарат и заплатила ему за него 3000 рублей. Когда прошел один месяц вышеуказанный сварочный аппарат согласно договора был выставлен на продажу и на данный момент продан. О том, что сварочный аппарат принадлежит не Егорову Д.Ю., ей не было известно (т. 2 л.д.49-51).

Протоколом выемки от 07.06.2022, в ходе которого подозреваемый Егоров Д.Ю. выдал залоговый билет № от 22.03.2022 г. (т. 1 л.д.236-238).

Протоколом осмотра предметов от 07.06.2022, в ходе которого осмотрен залоговый билет № от 22.03.2022    (т. 1 л.д.239-241).

Постановлением о признании и приобщении вещественного доказательства: залогового билета № от 22.03.2022 (т. 1 л.д.242).

Протокол осмотра места происшествия от 28.05.2022, в ходе которого осмотрена территория двора по адресу: <адрес>, и установлено место совершения преступления (т. 1 л.д.192-195).

Справкой о стоимости от 10.06.2022, согласно которой стоимость сварочного аппарата «Ресанта САИ 160А» составляет 7 000 рублей (т. 2 л.д.74-75)

Протоколом проверки показаний на месте от 04.06.2022, в ходе которой Егоров Д.Ю. пояснил, что необходимо проехать по адресу: <адрес>. Прибыв по данному адресу, Егоров Д.Ю. указал на территорию двора пояснив, что 22.03.2022 около 14 часов 00 минут путем злоупотребления доверием завладел сварочным аппаратом, принадлежащим Потерпевший №3 (т. 1 л.д.226-229).

По эпизоду хищения 05.04.2022 имущества принадлежащего Потерпевший №6:

        Показаниями подсудимого Егорова Д.Ю., оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ из которых следует, что 05.04.2022 года он приехал на арендуемом автомобиле Рено Логан г/н № регион, к знакомому Потерпевший №6, проживающему по адресу: <адрес>, и попросил у него сварочный аппарат, чтобы им выполнить работы дома, но на самом деле он собирался его отдавать. Потерпевший №6 дал ему сварочный аппарат «Ресанта САИ 190а», он сказал, что отдаст его через два дня. Затем он разобрал сварочный аппарат на части, выбрал медь и металл, а потом отвез в пункт приема металла, сдав части сварочного аппарата. Вырученные деньги он потратил на собственные нужды. Вину в совершении данного преступления он признает, в содеянном он раскаивается (т. 2 л.д.58-60, 157-159, т.2 л.д.122-123).

    Показаниями потерпевшего Потерпевший №6, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов к нему пришел его знакомый Егоров Д.Ю., попросил сварочный аппарат в пользование на два дня. Он согласился и дал ему сварочный аппарат «Ресанта САИ 190а» в корпусе серого цвета. Он несколько раз просил вернуть ему сварочный аппарат, но Егоров Д.Ю. это не сделал, тогда он обратился в полицию. Данный сварочный аппарат он приобретал в 2021 году за 6000 рублей. Ущерб, причиненный преступлением, составил 6 000 рублей, что для него является значительным, так как его заработная плата составляет около 20 000 рублей (т. 2 л.д.88-90).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ из которых следует, что он работает в пункте приема металла по адресу: ул. <адрес> 32 «б», гор. Новочеркасск, Ростовской области. 05.04.2022 года, в пункт приема металла приехал на автомобиле Рено Логан знакомый ему Егоров Д.Ю., привез части сварочного аппарата. Он осмотрел их и заплатил ему за них по цене металла, какую точно сумму уже не помнит. Данные металлические части вывезены на переработку в гор. Ростов-на-Дону (т. 2 л.д.100-103).

Протоколом выемки от 25.05.2022, в ходе которого подозреваемый Егоров Д.Ю. выдал автомобиль RENAULT LOGAN, государственный регистрационный номер № регион (т. 1 л.д.161-163).

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен автомобиль RENAULT LOGAN, гос. рег. номер № регион (т. 1 л.д.164-166).

                       Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 25.05.2022: автомобиль RENAULT    LOGAN, государственный регистрационный номер № регион (т. 1 л.д. 167).

Протоколом осмотра места происшествия от 09.06.2022, в ходе которого осмотрена территория двора по адресу: <адрес>, и установлено место совершения преступления (т. 2 л.д.69-71).

Справкой о стоимости, согласно которой стоимость сварочного аппарата «Ресанта САИ 190А» составляет 6 000 рублей (т. 2 л.д.74-76)

Протоколом проверки показаний на месте от 14.06.2022, в ходе которой Егоров Д.Ю. пояснил, что необходимо проехать по адресу: <адрес>. Прибыв по данному адресу, Егоров Д.Ю. указал на территорию двора пояснив, что 05.04.2022 года около 12.00 часов путем злоупотребления доверием завладел сварочным аппаратом, принадлежащим Потерпевший №6 (т.2 л.д.96-98).

По эпизоду хищения 24.05.2022 имущества принадлежащего Потерпевший №4:

Показаниями подсудимого Егорова Д.Ю., оглашенными в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 часов подъехал на арендуемом автомобиле Рено Логан г/н № регион к песчаному карьеру, убедился, что его никто не видит, и инструментами, которые он привез с собой снял части экскаватора, а именно радиатор охлаждения двигателя, радиатор охлаждения масла, диффузор радиатора, компрессор кондиционера, вентилятор охлаждения радиатора, радиатор кондиционера, 2 АКБ на 190 Ампер «Varta», крышку масляного бачка, крышку ящика, где хранятся АКБ, защитную решетку гидрораспределителя, защитную решетку гидронасоса, защитную решетку гидробака, затем погрузил все в автомобиль, стал выезжать из карьера. По пути он встретил Свидетель №2, жителя п. Верхнегрушевский, но не стал останавливаться. Он думал, что тот не видел, что он совершил хищение. В этот же день он сдал похищенное имущество в пункте приема металла на ул. <адрес>. Вырученные от продажи деньги потратил на собственные нужды. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д.178-180, 157-159, т. 2 л.д.122-123).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №4, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ из которых следует, что у него в собственности имеется экскаватор Вольво 360 ЕС, который находится в аренде в песчаном карьере в <адрес>. 27.05.2022 года он приехал в карьер, хотел забрать свой экскаватор, и увидел, что с экскаватора пропало принадлежащее ему имущество, а именно: радиатор охлаждения двигателя, с учетом б/у состояния он оценивает его в 100 000 рублей, радиатор охлаждения масла, с учетом б/у состояния оценивает в 50 000 рублей, диффузор радиатора, с учетом б/у состояния оценивает в 25 000 рублей, компрессор кондиционера, с учетом б/у состояния оценивает в 35 000 рублей, вентилятор охлаждения радиатора с учетом б/у состояния оценивает в 25 000 рублей, радиатор кондиционера, с учетом б/у состояния оценивает в 50 000 рублей, 2 АКБ на 190 Ампер «Varta», с учетом б/у состояния оценивает в 8000 рублей каждую, крышка масляного бачка, с учетом б/у состояния оценивает в 5000 рублей, крышка ящика, где хранятся АКБ, с учетом б/у состояния оцениваю в 20 000 рублей, защитная решетка гидрораспределителя, с учетом б/у состояния оценивает в 15 000 рублей, защитная решетка гидронасоса, с учетом б/у состояния оценивает в 15 000 рублей, защитная решетка гидробака, с учетом б/у состояния оценивает в 15 000 рублей, а всего на общую сумму 371 000 рублей, что для него является значительным, так как его пенсия составляет 19 500 рублей. Сторож карьера, где находился его экскаватор, ему пояснил, что видел как житель х.Привольный, Егоров Д.Ю. находился около экскаватора 24.05.2022 года. Он нашел Егорова Д.Ю., тот признался в содеянной краже и пообещал возместить причиненный ущерб, до настоящего момента не возместил (т. 2 л.д. 6-8).

Показаниями свидетеля ФИО1, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ из которых следует, что он работает в пункте приема металла по адресу: ул. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в пункт приема металла приехал на автомобиле Рено Логан Егоров Д.Ю., показал паспорт, достал из машины радиатор охлаждения двигателя, радиатор охлаждения охлаждения масла, диффузор радиатора, компрессор кондиционера, вентилятор охлаждения радиатора, радиатор кондиционера, 2 АКБ на 190 Ампер «Varta», крышка масляного бачка, крышка ящика, где хранятся АКБ, большегруза, защитная решетка гидрораспределителя, защитная решетка гидронасоса, защитная решетка гидробака, сказал что они принадлежат ему. Он осмотрел их, взвесил и заплатил ему за них по цене металла, какую сумму уже не помнит. В данный момент металлические части вывезены на переработку в г. Ростов-на-Дону (т. 2 л.д.82-84).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ из которых следует, что он не официально подрабатывает сторожем в песчаном карьере в <адрес>. Территория карьера не огорожена. 24.05.2022 года около 10 часов 00 минут он пришел в карьер и увидел, что на его территории находится автомобиль Рено Логан г/н № регион, и в него садится Егоров Д.Ю., которого он знает как жителя <адрес>. Он нес в руках какую-то часть с экскаватора, потом погрузил в багажник, сел в машину и уехал. Он не успел его остановить, так как был далеко от него. Данный экскаватор принадлежит Потерпевший №4, которому он рассказал о случившимся (т. 2 л.д.76-78).

Протоколом выемки от 25.05.2022, в ходе которого подозреваемый Егоров Д.Ю. выдал автомобиль RENAULT LOGAN, гос. рег. номер № (т.1 л.д.161-163).

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен автомобиль RENAULT LOGAN, гос. рег. номер № (т. 1 л.д.164-166).

                       Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 25.05.2022: автомобиль RENAULT    LOGAN, гос. рег. номер № (т.1 л.д. 167).

Протоколом осмотра места происшествия от 27.05.2022, в ходе которого осмотрена территория песчаного карьера, расположенного на участке местности в 500 м севернее от <адрес>, имеющем географические координаты 47,592481 северной широты и 40,136942 восточной долготы и установлено место совершения преступления (т. 1 л.д.205-208).

Справкой о стоимости от 10.06.2022, согласно которой стоимость радиатора охлаждения двигателя экскаватора «Вольво 360 ЕС» составляет 100 000 рублей, стоимость радиатора охлаждения масла экскаватора «Вольво 360 ЕС» составляет 50 000 рублей, стоимость диффузора радиатора экскаватора «Вольво 360 ЕС» составляет 25 000 рублей, стоимость компрессора кондиционера экскаватора «Вольво 360 ЕС» составляет 35 000 рублей, стоимость вентилятора охлаждения радиатора экскаватора «Вольво 360 ЕС» составляет 25 000 рублей, стоимость радиатора кондиционера экскаватора «Вольво 360 ЕС» составляет 50 000 рублей, стоимость АКБ «Varta 190А» составляет 8000 рублей, стоимость крышки масляного бачка экскаватора «Вольво 360 ЕС» составляет 5000 рублей, стоимость крышки ящика АКБ экскаватора «Вольво 360 ЕС» составляет 20 000 рублей, стоимость защитной решетки гидробака экскаватора «Вольво 360 ЕС» составляет 15 000 рублей, стоимость защитной решетки гидронасоса экскаватора «Вольво 360 ЕС» составляет 15 000 рублей (т. 2 л.д.74-76).

Протоколом проверки показаний на месте от 04.06.2022, в ходе которой Егоров Д.Ю. пояснил, что необходимо проехать по адресу: песчаный карьер, расположенного на участке местности в 500 м севернее от <адрес>, прибыв по данному адресу, Егоров Д.Ю. указал, что 24.05.2022 года около 10.00 часов он похитил части экскаватора (т. 1 л.д.226-229)

Протоколом явки с повинной 27.05.2022, в ходе которой Егоров Д.Ю. признался в совершении хищения частей с экскаватора на песчаном карьере в х. Привольный, Октябрьского района, Ростовской области (т. 1 л.д. 211).

Вина Егорова Д.Ю. в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается показаниями подсудимого, потерпевших, свидетелей, допрошенных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде, протоколами проверок показаний на месте, иными доказательствами, которые объективно соответствуют материалам дела, исследованным в ходе судебного следствия, и подтверждают виновность подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях.

Суд признает допустимыми доказательствами протоколы допросов Егорова Д.Ю потерпевших, свидетелей, оглашенные в судебном заседании, так как они добыты без нарушений уголовно-процессуального закона, подписаны лицами их дававшими, согласуются с другими доказательствами, имеющими в материалах дела и исследованными в ходе судебного следствия.

Проанализировав и оценив все собранные и непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства обвинения в их совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, достаточными для разрешения уголовного дела.

Исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, суд считает вину подсудимого Егорова Д.Ю. в совершении инкриминируемых ему преступлений доказанной и квалифицирует его действия:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 17.02.2022 по факту хищения имущества ЧаркинаА.В.) по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 12.03.2022 по факту хищения имущества Потерпевший №5) по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 15.03.2022 по факту хищения имущества ООО «ДонРесурс») по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод от 22.03.2022 по факту хищения имущества Потерпевший №3) по признакам: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод от 05.04.2022 по факту хищения имущества Потерпевший №6) по признакам: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от 24.05.2022 по факту хищения имущества Потерпевший №4) по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Егорову Д.Ю. в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам преступных деяний является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном. по эпизодам хищения имущества ООО «ДонРесурс», Потерпевший №4 - явка с повинной.

    Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Егорову Д.Ю., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Егорову Д.Ю., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым деяний, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, учитывает, личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, на момент совершения преступных деяний не судимого, не состоящего на учете у врачей психиатра, нарколога, с учетом изложенного суд считает, что Егорову Д.Ю. необходимо назначить наказание по всем эпизодам преступных деяний в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ и установлением испытательного срока.

        С учетом фактических обстоятельств преступлений совершенных подсудимым и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие, в порядке, установленном ч.6 ст. 15 УК РФ.

            Назначение подсудимому лишь основного вида и размера наказания, без применения дополнительных видов, предусмотренных санкциями ч. 2 и ч.3 ст. 158, ч.2 ст.159 УК РФ, по мнению суда, будет являться достаточным, соразмерным и справедливым.

            Учитывая, что подсудимым совершенна совокупность преступлений средней и тяжкой категории, то суд считает, что наказание необходимо назначить по правилам, предусмотренным ч.3 ст.69 УК РФ

Из разъяснений, содержащихся в п.53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", следует, что в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делу исполняются самостоятельно.

Наказание по приговорам Октябрьского районного суда Ростовской области от 29.06.2022, Октябрьского районного суда Ростовской области от 26.07.2022 года в отношении Егорова Д.Ю. подлежит исполнять самостоятельно, поскольку преступления Егоровым Д.Ю. по данному приговору совершены до даты вынесения предыдущих приговоров.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

        Признать Егорова Д.Ю. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

        - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 17.02.2022 по факту хищения имущества Потерпевший №5) в виде лишения свободы на срок 1 года 6 месяцев;

        - по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 12.03.2022 по факту хищения имущества Потерпевший №5) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

        - по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 15.03.2022 по факту хищения имущества ООО «ДонРесурс») в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

        - по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод от 22.03.2022 по факту хищения имущества Потерпевший №3) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

        - по ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод от 05.04.2022 по факту хищения имущества Потерпевший №6) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

        - по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от 24.05.2022 по факту хищения имущества Потерпевший №4) в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев

        На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначить Егорову Д.Ю. наказание путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

        На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Егорову Д.Ю. наказание считать условным в период испытательного срока 3 (три) года.

        На основании ч.5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденного Егорова Д.Ю. обязанности не менять постоянного места жительства, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за исполнением приговора в отношении осужденного Егорова Д.Ю. возложить на ФКУ ГУФСИН России по Ростовской области по месту жительства осужденного.

        Приговоры Октябрьского районного суда Ростовской области от 29.06.2022, Октябрьского районного суда Ростовской области от 26.07.2022 года в отношении Егорова Д.Ю. исполнять самостоятельно.

         Меру пресечения Егорову Д.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

         Вещественные доказательства: - легковой автомобиль RENAULT LOGAN, государственный регистрационный номер О949НМ/198 регион, считать возвращенным по принадлежности;

        - залоговый билет № 614104538/1 от 22.03.2022 г., хранить в материалах уголовного дела весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 10 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                   Е.Г. Сухоносова