Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-560/2022 ~ М-306/2022 от 09.03.2022

        Дело №2-560-2022

        УИД: 42RS0006-01-2022-000681-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего Немировой В.В.,

при секретаре Петровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

29 апреля 2022 года дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Колесниковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Колесниковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Колесниковой О.В. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты №*** с лимитом задолженности 155 000,00 руб.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком; тарифы по тарифному плану; Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка или Условия комплексного банковского обслуживания.

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом момент заключения договора считается момент активации кредитной карты.

Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, далее по тексту - ПСК, до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте Заявления - Анкеты.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись Ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора (п.5.6 Общих Условий (п.7.2.1 Общих условий УКБО)).

В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк расторг Договор в одностороннем порядке ДД.ММ.ГГГГ. путем выставления в адрес Ответчика Заключительного счета.

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Банком составляет 202 387,87 рублей, из которых: 160 221,04 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 39 806,83 рублей – просроченные проценты; 2 360,00 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, состоящую из суммы общего долга 202 387,87 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 223,88 рублей.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик Колесникова О.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 72, 74).

Информация о дате, времени и месте рассмотрения заявления размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

    В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ч.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, истцом на основании заявления-анкеты Колесниковой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50) была выдана кредитная карта АО «Тинькофф Банк» с разрешенным лимитом кредита 155 000,00 рублей. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении (л.д. 50,51).

Составными частями заключенного Договора являются Заявление-Анкета, подписанная умершим; тарифы по тарифному плану; Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка или Условия комплексного банковского обслуживания.

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом момент заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО) (л.д. 56 оборот -58), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора (п.5.6 Общих Условий (п.7.2.1 Общих условий УКБО)).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг Договор в одностороннем порядке ДД.ММ.ГГГГ. путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета (л.д. 61).

В соответствии с 5.12 Общих Условий кредитования Заключительный счет подлежит оплате Ответчиком в течение 30 календарных дней с даты его формирования (л.д 58). Однако Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность.

    Определением мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный по заявлению АО «Тинькофф Банк» о взыскании с Колесниковой О.В. задолженности по кредитному договору (л.д. 59).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед Банком по договору кредитной карты №*** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, составляет 202387,87 руб., из которых просроченный основной долг - 160221,04 руб., просроченные проценты -39806,83 руб., штрафные проценты - 2360,00 руб. (л.д. 20-42).

        Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности судом проверен, доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору, либо доказательства иного размера задолженности, ответчиком в суд не представлены.

    Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    Исходя из периода просрочки, суммы задолженности, судом не усматривается оснований для снижения размера штрафных процентов.

    Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 202387,87 руб.

    В связи с чем, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 5223,88 руб. (л.д. 8,9).

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Колесниковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Колесниковой О.В. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 202387,87 руб., из которых просроченный основной долг в размере 160221,04 руб., просроченные проценты в размере 39806,83 руб., штрафные проценты в размере 2360,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5223,88 руб., а всего в размере 207611,75 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Кемерово.

Мотивированное решение суда составлено 06.05.2022г.

Председательствующий: