Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2654/2024 ~ М-1934/2024 от 27.03.2024

Дело № 2-2654/2024 (43RS0001-01-2024-002614-84)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2024 года город Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Н.А.,

при секретаре Отмаховой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2654/2024 (43RS0001-01-2024-002614-84) по иску ПАО «РОСБАНК» к Лебедеву Д. В. о взыскании задолженности кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Лебедеву Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что {Дата изъята} между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Лебедевым Д.В. был заключен кредитный договор {Номер изъят} на следующих условиях: 115000 руб. – кредитный лимит; 20,9% - процентная ставка; срок возврата кредита – до востребования кредита Банком. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждается прилагаемой выпиской по счету ответчика. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Заемщиком не исполнено. Дата выхода заемщика на просрочку {Дата изъята}. Таким образом, задолженность образовалась за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}. По расчету истца, задолженность по указанному кредитному договору за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составляет 114962 руб. 14 коп.; 28795 руб. 84 коп. – по процентам. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят} в размере 143836 руб. 98 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4076 руб. 74 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «РОСБАНК» не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Лебедев Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав письменные материалы данного дела, а также материалы дела № 57/2-2654/2024 о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 ГК РФ (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Лебедевым Д. В. был заключен кредитный договор {Номер изъят} на следующих условиях: 115000 – кредитный лимит; 20,9% - процентная ставка; срок возврата кредита – до востребования кредитом Банком.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету ответчика.

Согласно Индивидуальным условиям заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца.

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчику.

Просрочка по кредитному договору образовалась {Дата изъята}. Таким образом, задолженность образовалась за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

{Дата изъята} ПАО РОСБАНК направило Лебедеву Д.В. требование о досрочном возврате суммы кредита, задолженность была рассчитана на {Дата изъята} и составляла 130591 руб. 21 коп., предоставлен срок для возврата денежных средств – в течение 30 календарных дней с момента отправки настоящего требования.

Наименование ответчика ОАО АКБ «РОСБАНК» в 2014 приведено в соответствие требованиям законодательства, а затем изменено на ПАО РОСБАНК.

07.11.2023 определением мирового судьи судебного участка №57 Ленинского судебного района города Кирова Кировской области отменен судебный приказ №57/2-3680/2023 от 21.08.2923 года о взыскании задолженности в связи с поступлением возражений от должника.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика на дату уступки общая сумма задолженности составляла 143836 руб. 98 коп., из которых: задолженность по основному долгу - 114962 руб. 14 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 28795 руб. 84 коп.; 79 руб. 00 коп. – задолженность по комиссии.

До настоящего момента задолженность по кредитному договору ответчиком не возвращена, доказательств обратного в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению, с Лебедева Д.В. в пользу ПАО «РОСБАНК» следует взыскать задолженность по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят} в общей сумме 143836 руб. 98 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с Лебедева Д. В. в пользу ПАО «РОСБАНК» пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4076 руб. 74 коп.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с Лебедева Д. В. (паспорт {Номер изъят}) в пользу ПАО «РОСБАНК» (ИНН 7730060164) задолженность по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}: 114962 руб. 14 коп.– основной долг; 28795 руб. 84 коп. – проценты за пользование кредитными средствами; 79 руб. 00 коп. – комиссия; а также 4076 руб. 74 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через районный суд.

Судья                                 Н.А. Кузнецова

Мотивированное заочное решение изготовлено 27.04.2024 года.