Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-94/2022 от 29.11.2022

Приговор

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 г. г. Новочеркасск

Новочеркасский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Сусорова О.Н., при секретаре судебного заседания Калошиной М.В., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора гарнизона Ростов-на-Дону (звание) Данщина Н.А., подсудимого Колосова И.Н. и его защитника - адвоката Степановой А.И., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части – полевая почта № (звание)

Колосова И.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со <данные изъяты> образованием, (семейное положение), ранее не судимого, на военной службе по контракту с декабря 2020 г., зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

около 21 ч. 31 июля 2022 г. Колосов рядом с домовладением № 19 по ул. Лермонтова в г. Морозовск Ростовской области, желая незаконно обогатиться, путем свободного доступа тайно похитил, мобильное устройство марки «Samsung» модели «Galaxy A01», причинив собственнику этого устройства М.В.А. ущерб в размере 2933 рублей.

Он же, в период с 31 июля по 1 августа 2022 г., желая незаконно обогатиться, имея через услугу «900» ПАО «Сбербанк России» доступ к банковскому счету гражданина М.В.А. открытому в отделении этого банка в г. Морозовск Ростовской обл., направлял СМС запросы о перечислении с этого счета М.В.А. на свой банковский счет денежных средств, таким образом тайно похитил с банковского счета М.В.А. 49650 руб., которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Колосов виновным себя в совершении вмененных преступлений признал полностью. Об обстоятельствах совершения инкриминируемых ему деяний дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше. В содеянном раскаялся. При этом пояснил, что добровольно возместил М.В.А. имущественный ущерб и моральный вред, причиненный в результате преступлений. Принесенные им извинения потерпевшим приняты.

Наряду с признанием подсудимым Колосовым своей вины, его виновность подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, из оглашенных показаний потерпевшего М.В.А. следует, что 31 июля 2022 г. около 20 ч. 30 мин. он обнаружил отсутствие своего мобильного телефона марки «Samsung» модели «Galaxy A01», в связи, с чем принял решение разыскать его по адресу: Ростовская обл., г. Морозовск, ул. Лермонтова, д. 19, где он до этого находился. Вернувшись около 21 ч. 00 мин. по указанному адресу, он поинтересовался у присутствующих насчет своего мобильного телефона, на что все, в том числе Колосов ответили отказом. В дальнейшем, 22 августа 2022 г. он прибыл в подразделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: Ростовская обл., г. Морозовск, ул. Подтелкова, д. 27, чтобы снять наличных денежных средств с его банковского счета. Однако в этом ему отказали, поскольку на его банковском счету оказалось недостаточное количество средств, в связи, с чем он обратился за выпиской по счетам к сотруднику банка. Из данной выписки он узнал, что в период с 31 июля по 1 августа 2022 г. по оформленным на него банковским счетам происходили денежные операции, которые он не совершал, и были переводы на банковскую карту № № на имя К. И.Н.. Таким образом, с его банковского счета были похищены денежные средства в размере 49650 руб., тем самым ему был причинен значительный ущерб.

При проведении очной ставки подозреваемого Колосова и потерпевшего М.В.А., они дали показания по своему содержанию соответствующие вышеизложенным.

В ходе проверки показаний на месте и следственного эксперимента Колосов указал место, где похитил телефон М.В.А. и подтвердил, продемонстрировав, ранее данные показания по обстоятельствам хищения денежных средств, с банковского счета потерпевшего.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Ч.Е.В., следует, что 31 июля 2022 г. он был на мероприятии среди друзей, где также были М.В.А. и Колосов. Около 20 ч. 30 мин. того же дня М.В.А. убыл домой, однако через полчаса вернулся и пояснил, что не может найти свой мобильный телефон. Никто из присутствующих, включая Колосова, сказали, что телефон не находили и М.В.А. убыл домой. Позже со слов М.В.А. ему стало известно, что 31 июля 2022 г. его телефон обнаружил Колосов, который с его помощью в дальнейшем похитил с его банковского счета денежные средства в размере около 50000 руб.

Из протокола выемки от 22 августа 2022 г. усматривается, что в помещении служебного кабинета ОМ МВД России «Морозовский», у Колосова изъят мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy A01» серийный номер «№», принадлежащий М.В.А..

Согласно заключению судебной товароведческой экспертизы № 11992202095 от 27 сентября 2022 г. стоимость, с учетом износа, мобильного телефона марки «Samsung» модели «Galaxy A01», бывшего в эксплуатации 1 год, по состоянию на 31 июля 2022 г. составляет 2933 руб.

Заключение эксперта суд находит аргументированным и обоснованным.

Из протоколов осмотра предметов от 26 и 27 сентября 2022 г., в ходе которых осмотрены CD-R диски, содержащие сведения о движении денежных средств по счетам, оформленным на М.В.А. и Колосова, за период с 30 июля по 20 сентября 2022 г., а также выписка по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк России» № №, оформленной на М.В.А., усматривается, что в период с 21 ч. 00 мин. 31 июля по 01 ч. 21 мин. 01 августа 2022 г. с банковской карты, принадлежащей М.В.А., на банковскую карту Колосова, были осуществлены три перевода денежных средств, в общей сумме 48000 руб. (без учета комиссии банка 1650 руб.).

Оценивая вышеперечисленные доказательства, представленные сторонами, в их совокупности, суд полагает их отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности, в связи, с чем кладет их в основу приговора.

Наряду с размером похищенных денежных средств, учитывая имущественное положение потерпевшего, в частности наличие у него источников доходов, их размер и периодичность поступления, суд приходит к выводу, что сумма в размере 49650 рублей для М.В.А., является значительной, при этом сумма в размере 2933 рубля, таковой для М.В.А. не является.

Действия подсудимого Колосова, который 31 июля 2022 г. тайно похитил, принадлежащее М.В.А. мобильное устройство - марки «Samsung» стоимостью 2933 рубля, суд расценивает как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, и квалифицирует их по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Его же действия, связанные с тайным хищением в период с 31 июля по 1 августа 2022 г. с банковского счета М.В.А. денежных средств в размере 49650 руб., в результате которых потерпевшему причинен значительный ущерб, суд расценивает как кражу, то есть тайное хищение с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицирует их по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, его семейное и имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Колосову, суд признает добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, за каждое совершенное преступление, раскаяние подсудимого Колосова, полное признание им вины.

При этом суд принимает во внимание, что Колосов к уголовной ответственности привлекается впервые, по военной службе характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ в отношении Колосова судом не установлено.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, против собственности, в совокупности с вышеприведенными обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого, данными о личности Колосова и его семьи, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Колосовым преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую.

Руководствуясь ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Колосову по совокупности преступлений, суд полагает назначить путем частичного сложения назначенных наказаний.

Для обеспечения исполнения приговора, с учетом характера совершенных Колосовым преступлений и подлежащего назначению наказания, суд считает необходимым ранее избранную в отношении подсудимого Колосова меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 308 и 309 УПК РФ, военный суд,

приговорил:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 159.3 ░░ ░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 140000 (░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 000 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░ 04581F39710);

░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ // ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░-░░-░░░░; ░░░ 016015102;

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░: 40102810845370000050;

░░░░░░░░░░░░ ░░░░: 03100643000000015800; ░░░ 6162059986; ░░░ 616201001;

░░░ 41711603121010000140;

░░░░░ 60701000.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░.░. 84 ░ ░.░. 92 ░. 1, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.░. 106 ░. 1, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░.░.░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░