Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-180/2020 ~ М-167/2020 от 20.07.2020

№ 2-180/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Лоухи                                                                                                   15 сентября 2020 года

Лоухский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Поращенко Г.Л.,

при секретаре Васильевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ» в лице Октябрьского филиала к Месцову Р.Н., Месцеву Г.Н., Месцовой С.Н. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

установил:

представитель общества с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ» в лице Октябрьского филиала (далее – ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ») обратился с иском к Месцову Р.Н., Месцову Г.Н., Месцовой С.Н. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.12.2013 по 31.08.2019 в сумме 76 766, 87 руб.

Требования мотивированы тем, что ответчики зарегистрированы по адресу: ..., и являются потребителями электрической энергии, поставляемой истцом, лицевой счет Номер. В соответствии с требованиями ст. 153 Жилищного кодекса РФ, ст.ст. 309, 544, 539, 540 Гражданского кодекса РФ ответчики обязаны оплачивать потребленную электрическую энергию. Месцов Р.Н., Месцов Г.Н., Месцова С.Н. не исполняют свои обязательства по оплате потребленной электроэнергии, имеют задолженность в сумме 76 766,87 руб.

Определением Лоухского районного суда Республики Карелия от 19.08.2020 в дело привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – администрация Амбарнского сельского поселения.

Представитель истца, ответчики, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявили.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть без участия сторон.

Судом сторонам в соответствии со ст.114 ГПК РФ предлагалось представить в суд все имеющиеся у них доказательства по делу, а также указывалось на последствия непредставления доказательств в суд, разъяснялось положение ст.56 ГПК РФ, согласно которому каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. По этим основаниям суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Месцов Р.Н. зарегистрирован по адресу: ....

Согласно справки администрации Амбарнского сельского поселения Лоухского района от 12.08.2020, Месцов Г.Н., зарегистрированный по адресу: ..., фактически с 2013 года проживает по адресу: ....

Из адресной справки МП ОМВД России по Лоухскому району следует, что Месцова С.Н. с ХХ.ХХ.ХХ зарегистрирована по адресу: ....

ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» является ресурсоснабжающей организацией, поставляющей в ... электрическую электроэнергию.

Из акта от 13.06.2019 следует, что ведущий инженер З. провел проверку прибора учета электрической энергии по адресу: .... Установленный прибор «Нева – 101» Номер имеет показания на момент проверки 37721,8 кВт/ч., опечатан пломбой Номер.

Согласно предоставленного истцом расчета, лицевой счет Номер ответчики имеют задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.12.2013 по 31.08.2019 в сумме 76766,87 руб.

Из карточки лицевого счета Номер следует, что ответчиками оплачена потребленная электроэнергия за период с 30.04.2018 по 28.02.2019 в сумме 11 700 руб. (оплата: 30.04.2018 – 5500 руб., 31.05.2018 – 1350 руб., 30.09.2018 – 2500 руб., 31.01.2018 – 1000 руб., 28.02.2018 – 1350 руб.).

ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» Месцову Р.Н. в феврале 2018 года выставлен счет –квитанция по оплате электрической энергии за период с 01.02.2018 по 26.02.2018 в сумме 21 045,83 руб. (по нормативу 144 кВт/ч, с начальными показаниями прибора учета 7764 кВт/ч).

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, у суда сомнений не вызывают, поэтому суд считает их установленными.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.ч.1, ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с чч.1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического

В силу ч.2 ст. 543 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно чч.1,2 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 ЖК РФ).

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, порядка определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее – Постановление Правительства РФ №354).

Согласно п. 80 Постановления Правительства РФ №354 учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Учитывая изложенные правовые нормы, установленные по делу обстоятельства о том, что Месцовым Р.Н. не оплачен потребленный объем электрической энергии в полном объеме заявленные истцом требования подлежат удовлетворению. Расчет суммы задолженности по оплате за поставленную электрическую энергию судом проверен, сделан с учетом существующих тарифов на электроэнергию, а также с учетом снятых показаний прибора учета, основан на законе и подлежит принятию, как достоверный и обоснованный.

Удовлетворяя требования ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ», суд принимает во внимание, что ответчик Месцов Г.Н., в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представил в суд доказательств, подтверждающих полную оплату установленного объема потребленной электроэнергии, потребления электрической энергии в ином размере.

В ходе рассмотрения дела ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца за период с 01.12.2013 по 31.12.2017.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса, предусматривающей начало течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком по окончании срока исполнения.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 17 и п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

С учетом изложенного, заявление ответчиков о пропуске срока исковой давности подлежит удовлетворению.

Применения общий трехлетний срок исковой давности к спорным правоотношениям суд приходит к следующему.

Истец обратился в суд с настоящим иском 20 июля 2020 года, то есть по прошествии 9 месяцев после отмены судебного приказа. Оставшийся до подачи заявления о вынесении судебного приказа срок исковой давности составляет 2 года и 3 месяца и его следует исчислять назад от 07 октября 2019 года (дата вынесения судебного приказа). Следовательно, начало течения срока исковой давности приходится на 07 июля 2017 года. До 08 июля 2017 года ответчики должны были произвести платежи за потребленную электроэнергию за июнь 2017 года. Таким образом, с учетом пропуска истцом срока исковой давности, о применении которого ходатайствовали ответчики, с них в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период 01 июня 2017 года по 31 августа 2019 года.

Согласно представленной в материалы дела выписки по лицевому счету Номер за период с 31.12.2013 по 31.08.2019 ответчикам были произведены начисления за жилищно-коммунальные услуги в размере 76 766,87 руб., за период с 01 июня 2017 года по 31 августа 2019 года сумма задолженности за потребленную электроэнергию составляет 57 447,05 руб., ответчиками произведены оплаты за период с 30.04.2018 по 28.02.2019 на сумму 11 700 руб.

Таким образом, размер задолженности ответчиков за период с 01 июня 2017 года по 31 августа 2019 года составляет 45 747,05 руб. (57 447,05 руб. – 11 700 руб.).

Доводы представителя истца о том, что 21.03.2018 ответчик Месцов Р.Н. написал заявление о предоставлении рассрочки, признав задолженность в полном объеме а, следовательно, срок исковой давности не подлежит применению, суд отклоняет по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, Месцов Р.Н. признал задолженность по электроэнергии в сумме 21 045,83 руб., выставленный истцом за период с 01 по ХХ.ХХ.ХХ, а не за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ на сумму 51 649,84 руб., согласно представленного ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» лицевого счета.

Принимая во внимание, что Месцов Г.Н. и Месцова С.Г. с 2013 года по адресу: ..., не проживают, то есть являются ненадлежащими ответчиками по настоящему гражданскому делу, в удовлетворении к ним исковых требований истца следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом частичного удовлетворения требований истца, суд взыскивает с Месцова Р.Г. в пользу ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» пропорционально удовлетворенным требованиям государственную пошлину в сумме 1491,54 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 98, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ» к Месцову Р.Н. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию удовлетворить.

Взыскать с Месцова Р.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ» задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01 июня 2017 года по 31 августа 2019 года в размере 45 747 (сорок пять тысяч семьсот сорок семь) руб. 05 коп., государственную пошлину в размере 1491 (одна тысяча четыреста девяносто один) руб. 54 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ» к Месцову Г.Н., Месцовой С.Н. отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия через Лоухский районный суд Республики Карелия в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                                    Г.Л. Поращенко

Решение в окончательной форме

изготовлено 18 сентября 2020 года.