Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1-687/2022 ~ М-1-470/2022 от 04.05.2022

Дело № 57RS0014-01-2022-000897-90

производство № 2-1-687/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 июля 2022 года                                                                                г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Ноздриной О.О.,

с участием представителя истца по доверенности Нуждиной Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Волобуевой Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кузьминой А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» о расторжении договора потребительского займа,

установил:

Кузьмина А.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центр Финансовой Поддержки» (далее ООО «Центр Финансовой Поддержки») о расторжении договора потребительского займа.

В обоснование заявленных требований указала, что Дата между ней и ООО «Центр Финансовой Поддержки» был заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого истцу предоставлены в пользование денежные средства в размере 87200 рублей. К настоящему времени остаток основного долга по договору займа составляет 40000 рублей. В связи с ухудшением имущественного положения истец не имеет возможности полностью погасить образовавшуюся задолженность, поэтому неоднократно обращалась в ООО «Центр Финансовой Поддержки» с просьбой обратиться в суд за взысканием образовавшейся задолженности, чего ответчик не делает. В результате этого продолжается начисление процентов и неустойки, что, по мнению истца, свидетельствует о существенном нарушении условий договора займа со стороны ответчика и наличии предусмотренного пунктом 1 части 2 статьи 450 ГК РФ основания для расторжения договора займа.

Ссылаясь на данные обстоятельства, Кузьмина А.А. просит расторгнуть договор потребительского займа № № от Дата, заключенный между ней и ООО «Центр Финансовой Поддержки»; взыскать с нее (Кузьминой А.А.) задолженность по договору займа в размере 40000 рублей и предоставить ей рассрочку суммы долга по 4000 рублей ежемесячно.

В ходе рассмотрения дела от истца Кузьминой А.А. поступило в суд заявление, в котором она просила заменить ненадлежащего ответчика ООО «Центр Финансовой Поддержки» надлежащим – Обществом с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» (далее ООО «БВ «Правёж»), ссылаясь на то, что на основании договора уступки прав требования, права ООО «Центр Финансовой Поддержки» перешли к ООО «БВ «Правёж».

Определением Мценского районного суда Орловской области от Дата по ходатайству истца в порядке статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «Центр Финансовой Поддержки» надлежащим – ООО «БВ «Правёж».

Также суд в порядке статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Микрофинансовую компанию «Центр финансовой поддержки» (Акционерное общество).

В предварительном судебном заседании представитель истца по доверенности Нуждина Е.В. заявила ходатайство об оставлении иска Кузьминой А.А. без рассмотрения ввиду несоблюдения установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора, так как истец не обращалась к новому кредитору ООО «БВ «Правёж» с предложением расторгнуть договор займа либо изменить его условия.

Истец Кузьмина А.А., представитель ответчика ООО «БВ «Правёж», представитель третьего лица Микрофинансовой компании «Центр финансовой поддержки» (АО) в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацами 2 и 4 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства; заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

В материалы дела представлены: договор потребительского займа № № от Дата между Кузнецовой А.А. и ООО «Центр Финансовой Поддержки», по условиям которого истцу предоставлены денежные средства в размере 87200 рублей под 178,018% годовых сроком на 365 дней, и договор уступки прав требования № от Дата о передаче ООО «Центр Финансовой Поддержки» прав требования по указанному договору ООО «БВ «Правёж».

Истцом Кузьминой А.А. заявлено, в том числе, требование к ответчику о расторжении кредитного договора, а также требование о предоставлении рассрочки уплаты займа, то есть, по существу требование об изменении условий договора займа.

Иск был направлен Кузьминой А.А. в суд Дата.

Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Между тем, истцом не приложены к иску и не представлены суду при рассмотрении дела доказательства, подтверждающие направление ответчику ООО «БВ «Правёж» предложения расторгнуть договор займа или изменить его условия, то есть, не приложены доказательства соблюдения установленного пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление Кузьминой А.А. к ООО «БВ «Правёж» без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Кузьминой А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» о расторжении договора потребительского займа оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Мценский районный суд Орловской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                О.О. Ноздрина