Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4585/2019 ~ М-3917/2019 от 23.08.2019

Дело № 2-4585/2019 15 октября 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Остапчука Д.С.,

при секретаре Кожевниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» к Демидовой ФИО9 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов

установил:

публичное акционерное общество «СЕВЕРГАЗБАНК» (далее – ПАО СЕВЕРГАЗБАНК») обратилось в суд с исковым заявлением к Демидовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

В обоснование требований указано, что между истцом и Кошкиным П.К. 15.06.2017 заключен договор потребительского кредита № 1709-17-0089 на сумму 677 778 руб., сроком до 14.06.2022, под 16,4% годовых. 23.12.2018 заемщик умер. С января 2019 обязательство по возврату кредита не исполняется. Наследником Кошкина П.К. является Демидова О.В. Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика за счет наследственного имущества сумму задолженности в размере 476 558 руб. 73 коп., из которых основной долг – 473 298 руб., проценты - 3 260 руб. 73 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 996 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил.

Ответчик Демидова О.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду соответствующее заявление.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав и оценив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

15.06.2017 между ПАО «СЕВЕРГАЗБАНК» и Кошкиным П.К. заключен договор потребительского кредита № 1709-17-0089 на сумму 677 778 руб. сроком до 14.06.2022 под 16,4% годовых (л.д. 5-9).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер (л.д. 11).

С января 2019 года обязательство по возврату кредита не исполняется (л.д. 14-20).

Наследником Кошкина П.К. является Демидова О.В. (материалы наследственного дела № ...../.....).

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу названных правовых норм, истец вправе требовать от ответчика выплаты процентов за пользование суммой займа по день фактического возврата суммы займа.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в том числе обязанности, вытекающие из кредитного договора, заключенного между заемщиком и банком.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Порядок принятия судом признания иска ответчиком установлен в ст. 173 настоящего Кодекса, согласно которой в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд, исходя из ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, обязан разъяснить ответчику последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ). При этом признание иска ответчиком не принимается судом, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Ответчик в судебном заседании иск признала, последствия признания иска в соответствии с требованиями ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчику разъяснялись, о чем составлено соответствующее заявление в письменной форме.

При таком положении суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Демидовой О.В. в пользу ПАО «СЕВЕРГАЗБАНК» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 966 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» к Демидовой ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Демидовой ФИО12 в пользу публичного акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» задолженность по кредитному договору от 15.06.2017 № 1709-17-0089 по состоянию на 02.04.2019 в размере 476 558 руб. 73 коп., в том числе основной долг – 473 298 руб., проценты за пользование кредитом в размере 3 260 руб. 73 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 966 руб., а всего 484 524 (четыреста восемьдесят четыре тысячи пятьсот двадцать четыре) руб. 73 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Д.С. Остапчук

Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2019 года.