Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-317/2021 от 13.01.2021

Дело № 1-317/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                   01 июля 2021 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Фисунова В.В., при секретаре Сечко К.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга Зажигиной О.С., подсудимого Кирпичникова В.С., защитника – адвоката Ламм Г.А., представившего удостоверение № 8364 и ордер № 1700588, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кирпичникова Владимира Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина РФ, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, трудоустроенного в ООО «Вайлдбериз», «Яндекс еда», «Перекресток», не судимого,

осужденного 22.03.2021 Московским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кирпичников В.С. совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта психотропных веществ в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

Кирпичников В.С., не позднее 10 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, а именно их незаконного сбыта, находясь <адрес>, путем подбора «закладки», незаконно приобрел и хранил, с целью последующего сбыта смесь, содержащую психотропное вещество – <данные изъяты>, общей массой 956,31 г, что для данного вида психотропного вещества является особо крупным размером. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ неопределенному кругу лиц, находясь <адрес>, расфасовал часть вышеуказанного психотропного вещества в двадцать пять полимерных пакетиков, общей массой 47,58 г, которые поместил в сверток с рукописной надписью «25х2», часть вышеуказанного психотропного вещества расфасовал в двадцать пять полимерных пакетиков, общей массой 72,52 г, которые поместил в сверток с рукописной надписью «25х3», часть вышеуказанного психотропного вещества расфасовал в двадцать пять полимерных пакетиков, общей массой 48,35 г, которые поместил в сверток с рукописной надписью «25х2», часть вышеуказанного психотропного вещества расфасовал в тридцать полимерных пакетиков, общей массой 56,84 г, которые поместил в сверток с рукописной надписью «30х2».

Оставшуюся часть указанного выше психотропного вещества, массой 729,92 г, Кирпичников В.С. расфасовал в четыреста восемь полимерных пакетиков, а часть, массой 1,10 гр., оставил в полимерном стакане из прозрачного бесцветного полимерного материала, т.е. общей массой 731,02 г, которые в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт психотропных веществ неопределенному кругу лиц в особо крупном размере и извлечение незаконной материальной выгоды, он (Кирпичников В.С.) незаконно хранил с целью последующего сбыта, в <адрес>.

После чего, осознавая противоправность своих действий, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ неопределенному кругу лиц в особо крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 10 часов 45 минут, он (Кирпичников В.С.) путем трех «закладок» разместил часть вышеуказанного психотропного вещества на территории <данные изъяты>, а именно: в траве между двумя трансформаторными будками, находящимися <адрес>, - сверток с психотропным веществом массой 56,84 г; у находящегося <адрес>, - сверток с психотропным веществом массой 72,52 г; в земле на участке местности с кустами и деревьями, расположенном <адрес>, - сверток с психотропным веществом массой 48,35 г.

Затем, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт психотропных веществ неопределенному кругу лиц в особо крупном размере и извлечение незаконной материальной выгоды, он (Кирпичников В.С.), проходя у <адрес>, подыскивая место возможного оставления «закладки», то есть с целью сбыта оставшейся части вышеуказанного психотропного вещества, незаконно хранившейся при нем, в 10 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции, не успев передать сведения о местах расположения «закладок» вышеуказанного психотропного вещества, после чего был доставлен в 7 отдел полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, ул. Малая Балканская, д. 48, где в тот же день в период времени с 12 часов 03 минут до 12 часов 45 минут был проведен его личный досмотр, в результате которого у последнего было обнаружено и изъято, из незаконного оборота психотропное вещество - смесь, содержащая психотропное вещество - <данные изъяты>, массой 47,58 г.

Психотропное вещество - смеси, содержащие психотропное вещество – <данные изъяты>, массами: №1 - 729,92 г, №2 – 1,10 г, общей массой 731,02 г, то есть в особо крупном размере, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции, в ходе проведения обыска по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 46 минут до 21 часа 31 минуты.

Психотропное вещество - смесь, содержащая психотропное вещество – <данные изъяты>, массой - 56,84 г, находящаяся в одном свертке, была обнаружена и изъята сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия - в траве между двумя трансформаторными будками, находящимися у железной дороги и гаражного кооператива, расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 10 минут до 01 часа 35 минут.

Психотропное вещество - смесь, содержащая психотропное вещество – <данные изъяты>, массой - 72,52 г, находящаяся в одном свертке, была обнаружена и изъята сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия: у находящегося <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 25 минут.

Психотропное вещество - смесь, содержащая психотропное вещество – <данные изъяты>, массой – 48,35 г, находящаяся в одном свертке, была обнаружена и изъята сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия: в земле, под двумя бутылками, на участке местности с кустами и деревьями, расположенном на расстоянии около ста метров <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 40 минут до 03 часов 05 минут.

Таким образом, Кирпичников В.С. свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт психотропных веществ в особо крупном размере, не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции, а психотропное вещество изъято сотрудниками правоохранительных органов в ходе проведения следственных действий.

Подсудимый Кирпичников В.С. свою вину в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, пояснив, что в обвинительном заключении верно изложены обстоятельства произошедшего, время, место и способ совершения преступления, его личные действия, доказательства, представленные стороной обвинения, не оспаривал, показания давать отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Обстоятельства содеянного Кирпичниковым В.С., время, место и способ совершенного им деяния, установленные в ходе судебного разбирательства, не оспаривались и его защитником.

Виновность подсудимого в полном объеме обвинения, указанного в приговоре, помимо полного признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

- показаниями свидетеля ФИО1 в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он работает в должности полицейского ОБППСП УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 45 минут, он в составе наряда, при патрулировании территории 7 отдела полиции, у <адрес>, остановил Кирпичникова В.С., который при общении сильно нервничал, поведение последнего не соответствовало окружающей обстановке, зрачки глаз были расширены, отсутствовал запах алкоголя изо рта, в связи с чем было принято решение о его задержании и доставлении в дежурную часть 7 отдела полиции (том 3, л.д. 131-132)

- показаниями свидетеля ФИО2 в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, аналогичными показаниям свидетеля ФИО1 (том 3, л.д. 133-134);

- показаниями свидетеля ФИО3 в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного группы уголовного розыска 7 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга. ДД.ММ.ГГГГ в помещении отдела полиции он проводил личный досмотр Кирпичникова В.С., в ходе которого был изъяты сверток белого цвета, обмотанный скотчем, с пояснительной надписью, а также мобильный телефон (том 3, л.д. 143-144);

- показаниями свидетеля ФИО4 в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут он принимал участие в качестве понятого в ходе личного досмотра Кирпичникова В.С., в ходе которого был изъят мобильной телефон «Хонор», сверток белого цвета, обмотанный скотчем, с надписью «25/2». После личного досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие в досмотре лица, изъятое было упаковано, опечатано, снабжено подписями всех лиц (том 1, л.д. 116-118);

- показаниями свидетеля ФИО5 в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, аналогичными показаниям свидетеля ФИО4 (том 1, л.д. 119-121);

- показания свидетеля ФИО7 в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного группы уголовного розыска 7 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга. После личного досмотра Кирпичникова В.С., проведенного ДД.ММ.ГГГГ и изъятия у того психотропного вещества, по поручения следователя следственного управления ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками 7 отдела полиции был проведен обыск в гараже №, находящемся в аренде у Кирпичникова В.С., расположенном по адресу: <адрес>, где было обнаружено и изъято более четырехсот полимерных пакетиков, внутри которых находилось порошкообразное вещество, несколько пластиковых полимерных стаканчиков, несколько полимерных пакетов, изолента, пластиковая бутылка, весы, и еще несколько предметов, на каждом из которых находилось напыление порошкообразного вещества бежевого цвета. Также было изъято большое количество пустых полимерных пакетиков, стаканчики, термоусадочные трубки. После всех произведенных действий был составлен соответствующий протокол, в который были внесены все сведения, в данном протоколе после ознакомления с ним расписались все участвующие лица. После производства обыска в гараже, ДД.ММ.ГГГГ ближе к полуночи, сотрудникам полиции на исполнение поступило еще одно отдельное поручение от следователя ФИО6 о производстве осмотров места происшествия, где могут находиться запрещенные вещества, после чего, согласно координатам, установленным в ходе осмотра мобильного телефона Кирпичникова В.С., были установлены точные адреса местоположения «закладок». Далее он (ФИО7) с оперуполномоченным ФИО8, совместно с двумя приглашенными понятыми направились по данным координатам, по которым были установлены точные адреса, и ДД.ММ.ГГГГ после 01 часа ночи были произведены осмотры места происшествия, в ходе которых были обнаружены и изъяты: у <адрес>, на двух участках местности, которые находились возле КАД, одно место было у трансформаторной будки около железной дороги, другое у бетонного забора, были обнаружены и изъяты 2 свертка светлого цвета, обмотанные скотчем; у <адрес> был обнаружен и изъят третий сверток светлого цвета, который располагался в кустах недалеко от КАД. После всех произведенных действий были составлены соответствующие протоколы, в которые были внесены все сведения, в данных протоколах после ознакомления с ними расписались все участвующие лица (том 3, л.д. 70-73);

- показаниями свидетеля ФИО8 в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, аналогичными показаниям свидетеля ФИО7 (том 3, л.д. 74-77);

- показаниями свидетеля ФИО9 в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что в начале июля 2020 года он принимал участие в качестве понятого в ходе обыска в гараже, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято более четырехсот полимерных пакетиков, внутри которых находилось порошкообразное вещество, несколько пластиковых полимерных стаканчиков, несколько полимерных пакетов, изолента, весы, на каждом из которых находилось напыление какого-то вещества, пустые полимерные пакетики, стаканчики, термоусадочные трубки (том 3 л.д. 201-202);

- показаниями свидетеля ФИО10 в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, аналогичными показаниями свидетеля ФИО9 (том 3, л.д. 203-204);

- показаниями свидетеля ФИО11 в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ночное время она принимала участие в качестве понятой в ходе осмотра места происшествия <адрес> где в траве сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток в форме брикета, обмотанный скотчем. Далее они проследовали примерно 50-70 метров, где под кольцевой автодорогой («КАД»), недалеко от опор, у бетонного забора сотрудниками полиции был обнаружен и изъят второй сверток в форме брикета, обмотанный скотчем. Далее они прошли еще около 50-75 метров, где также под кольцевой автодорогой, в небольшой лесополосе, состоящей из кустов и деревьев, в земле сотрудниками полиции был обнаружен и изъят третий сверток в форме брикета, обмотанный скотчем (том 3, л.д. 117-118);

- показаниями свидетеля ФИО12 в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым в его пользовании находится гараж № по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года он сдал в аренду указанный гараж Кирпичникову В.С. (том 3, л.д. 214-215);

- показаниями подозреваемого, обвиняемого Кирпичникова В.С. в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в связи с трудным материальным положением и наличием большого денежного долга, ДД.ММ.ГГГГ в ходе общения в сети интернет он согласился расфасовывать и раскладывать за денежные средства наркотические средства, для чего ДД.ММ.ГГГГ года арендовал гараж № по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему пришло сообщение с координатами и местом очередной закладки психотропного вещества «<данные изъяты>», весом 1000 грамм. Он должен был получить закладку и расфасовать данное психотропное вещество, с целью дальнейшей раскладки посредством «закладок» партиями от 5 до 50 штук. Забрал закладку он на выезде из города по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, после чего отвез ее в арендуемый им гараж, где расфасовал на более мелкие партии, а именно: 240 пакетиков по 1,5 грамма, 190 пакетиков по 2 грамма, 86 пакетиков по 3 грамма, часть которых приготовил, чтобы разложить по «закладкам», а остатки психотропного вещества в размере около 700 грамм оставил на полках в гараже. В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ из гаража он взял приготовленные заранее, упакованные и обмотанные скотчем, закладки, находящиеся в четырех свертках: 1-й из 25 пакетиков по 2 грамма, 2-й из 25 пакетиков по 2 грамма, 3-й из 30 пакетиков по 2 грамма и 4-й из 20 пакетиков по 3 грамма и отправился во <данные изъяты> для того, чтобы спрятать «клады» и отправить координаты в сеть интернет. Около 10 часов 00 минут того же дня, находясь во <данные изъяты>, он разложил три из вышеуказанных свертков, сфотографировал места «закладок» на камеру своего мобильного телефона, но отправить данные фото с координатами в сеть интернет он не успел, поскольку был задержан сотрудниками полиции. Далее его доставили в 7 отдел полиции, где в ходе личного досмотра изъяли последний сверток с психотропным веществом. Также после задержания он сотрудникам полиции пояснил, что хранит с целью дальнейшего сбыта аналогичное психотропное вещество в своем гараже (том 1, л.д. 129-132, 165-168, том 4, л.д. 6-9).

Также вина Кирпичникова В.С. подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 10 часов 45 минут у <адрес> был задержан Кирпичников В.С. (том 1, л.д. 3)

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 12 часов 03 минут до 12 часов 45 минут в помещении 7 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга у Кирпичникова В.С. было обнаружено и изъято: сверток белого цвета, обмотанный скотчем, с надписью «25/2», мобильный телефон марки «Хонор (том 1, л.д. 6-7);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 10 часов 45 по адресу: <адрес>, задержан Кирпичников В.С., у которого при проведении личного досмотра обнаружен и изъят сверток белого цвета, обмотанный скотчем с надписью «25/2» (том 1, л.д. 2);

- справкой о результатах исследования психотропных веществ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятое у Кирпичнкова В.С. вещество массой 1,94 г., является смесью, содержащей психотропное вещество – <данные изъяты> (том 1 л.д. 10);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого порошкообразные вещества №№1-25, массой: №1 – 1,93г; №2 – 1,93г; №3 – 1,90 г; №4 – 1,96 г; №5 – 1,91 г; №6 – 1,88 г; №7 – 1,84 г; №8 – 1,94 г; №9 – 1,85 г; №10 – 1,90 г; №11 – 1,87 г; №12 – 1,89 г; №13 – 1,87 г; №14 – 1,91 г; №15 – 1,92 г; №16 - 1,92 г; №17 – 1,91 г; №18 – 1,92 г; №19 – 1,92 г; №20 – 1,88 г; №21 – 1,88 г; №22 – 1,89 г; №23 – 1,91 г; №24 – 1,90 г; №25 – 1,94 г, общей массой 47,57 г, изъятые у Кирпичникова В.С., являются смесью, содержащей психотропное вещество – <данные изъяты> (том 2, л.д. 21-23);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки «Хонор», изъятый в ход личного досмотра Кирпичникова В.С. В ходе осмотра зафиксировано наличие в памяти телефона различных фотографий местности с географическими координатами. Со слов Кирпичникова В.С. на данных фотографиях отображены места «закладок» психотропных веществ, в том числе произведенных им ДД.ММ.ГГГГ. В памяти телефона также имеется переписка с различными абонентами о закупке, фасовке и распространении психотропных веществ на территории <адрес> (том 1 л.д. 133-140).

Указанный мобильный телефон признан вещественным доказательством по уголовному делу и приобщен к материалам дела (том 1, л.д. 159);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 16 часов 46 минут до 21 часа 31 минут по адресу: <адрес>, гараж №, было обнаружено и изъято: 408 прозрачных полимерных пакета с комплементарными застежками с порошкообразным веществом бежевого цвета, 54 прозрачных полимерных пакета с комплементарными застежками с напылением порошка бежевого цвета, электронные весы «Rexant», восемь полимерных стаканов, три полимерных стакана с напылением порошка бежевого цвета, три полимерных пакета с жидкостями желтого цвета, фольгированный сверток с бежевой материей, шесть полимерных пакетов различных размеров с напылением порошка бежевого цвета, отрезок полимерного стакана с веществом белого цвета, два смятых полимерных стакана с напылением порошка светлого цвета, сверток скотча, полимерный стакан с порошкообразным веществом бежевого цвета, липкие ленты со следами рук, 233 пустых полимерных пакета, два мотка липкой ленты «скотч», четырнадцать свертков изоленты, черный маркер, отрезок полимерной бутылки, два свертка фольги (том 1, л.д. 180-183).

Изъятые в ходе обыска в гараже предметы осмотрены в ходе предварительного расследования, признаны вещественным доказательствами по делу и направлены в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга (том 3, л.д. 135-136,139-142, 161-162, 168-179, 225-226, 228-230).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого в четырехста восьми пакетах, изъятых в ходе обыска в гараже Кирпичникова В.С., находятся порошкообразные вещества общей массой 729,92 г., которые являются смесью, содержащей психотропное вещество – <данные изъяты> (том 2, л.д. 35-38);

    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого в пятидесяти четырех пакетах, изъятых в гараже Кирпичникова В.С. обнаружено психотропное вещество – <данные изъяты>, определить массу психотропного вещества не представляется возможным ввиду его крайне малого (следового) количества (том 2, л.д. 164-165);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещество, массой 1,10 гр., изъятое в гараже Кирпичникова В.С., является смесью, содержащей психотропное вещество – <данные изъяты> (том 2, л.д. 146-149);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого следы пальцев рук, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в гараже по адресу: <адрес> оставлены большим пальцем правой руки, большим пальцем левой руки, мизинцем правой руки Кирпичникова В.С. (том 2, л.д. 115-128);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра, проведенного в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 25 минут по адресу: <адрес>, у находящегося неподалеку от столба-опоры дорожного полотна «КАД» бетонного забора, обнаружен и изъят сверток белого цвета, обернутый прозрачной полимерной лентой типа «скотч» с пояснительной надписью «25х3» (том 1, л.д. 228-230);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещества №1 – 1,93г., №2 – 1,89 г., №3 - 1,95, №4 – 1,84 г., №5 – 1,90 г., №6 – 1,86 г., №7 – 1,84 г., №8 – 1,90 г., №9 – 1,87 г., №10 – 1,93 г., №11 – 1,89 г., №12 – 1,90 г., №13 – 1,91 г., №14 – 1,90 г., №15 – 1,91 г., №16 – 1,85 г., №17 – 1,83 г., №18 – 1,90 г., №19 – 1,89 г., №20 – 1,93 г., №21 – 1,90 г., №22 – 1,93 г., №23 – 1,87 г., №24 – 1,94 г., №25 – 1,90 г., №26 – 1,89 г., №27 – 1,87 г., №28 – 1,92 г., №29 – 1,86 г., №30 – 1,94 г. (общей массой – 56,84г), изъятые в ходе осмотров мест происшествий ДД.ММ.ГГГГ, являются смесью, содержащей - психотропное вещество <данные изъяты> (том 2, л.д. 94-96);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра, проведенного в период времени с 02 часов 40 минут до 03 часов 05 минут по адресу: <адрес>, в земле, под двумя бутылками, на участке местности с кустами и деревьями, обнаружен и изъят сверток белого цвета, обернутый прозрачной полимерной лентой типа «скотч» с пояснительной надписью «25х2» (том 1, л.д. 241-243);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещества №№1-25, массами: №1 - 2,93г, №2 - 2,90г, №3 - 2,92, №4 - 2,93г, №5 - 2,92, №6 - 2,86г, №7 - 2,91г, №8 - 2,95г, №9 - 2,89г, №10 - 2,82г, №11 - 2,92г, №12 - 2,92г, №13 - 2,90г, №14 - 2,87г, №15 - 2,91г, №16 - 2,91г, №17 - 2,91г, №18 - 2,89г, №19 - 2,89г, №20 - 2,87г, №21 - 2,86г, №22 - 2,91г, №23 - 2,89г, №24 - 2,90г, №25 - 2,94г (общей массой 72,52г), изъятые в ходе осмотра места происшествия, являются смесью, содержащей психотропное вещество – <данные изъяты> (том 2, л.д. 65-66);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещества №№1-25, массами: №1 - 1,87г, №2 - 1,94г, №3 - 1,96, №4 - 1,96г, №5 - 1,92, №6 - 1,89г, №7 - 1,91г, №8 - 1,90г, №9 - 1,93г, №10 - 1,90г, №11 - 1,92г, №12 - 1,93г, №13 - 1,92г, №14 - 1,99г, №15 - 1,91г, №16 - 2,06г, №17 - 1,90г, №18 - 1,92г, №19 - 1,94г, №20 - 1,97г, №21 - 1,96г, №22 - 1,94г, №23 - 1,92г, №24 - 1,95г, №25 - 1,94г (общей массой 48,35г), изъятые в ходе осмотра места происшествия, являются смесью, содержащей психотропное вещество – <данные изъяты> (том 2, л.д. 79-81);

Изъятые в ходе следственных действий предметы осмотрены в ходе предварительного расследования, признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и направлены в камеру хранения УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга (том 2, л.д. 25-26, 29-31, 40-43, 46-49, 167-168, 170-173, л.д. 151-153, 213-215, л.д. 98-99, 102-104, л.д. 68-69, 72-74, л.д. 83-84, 87-89, том 3, л.д. 194-195,197-200).

Оценивая в совокупности собранные и представленные стороной обвинения доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд находит их как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по уголовному делу, как допустимые, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, и как достоверные, а в своей совокупности считает достаточными для разрешения уголовного дела, установления события преступления и доказанности виновности Кирпичникова В.С. в его совершении.

Суд доверяет показаниям Кирпичникова В.С. в судебном заседании, а также его показаниям в ходе предварительного расследования, из которых следует, что вину в совершении указанного в приговоре преступления последний признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, при этом, полагая в основу обвинительного приговора указанные показания, суд исключает возможность самооговора с его стороны, поскольку они по существу согласуются с иными доказательствами, представленными стороной обвинения.

С учетом имеющихся в распоряжении суда документов по личности подсудимого, не ставящих под сомнение его психическое здоровье, его показаний и поведения в ходе производства по делу, суд не имеет оснований сомневаться в способности последнего полностью контролировать свои действия, осознавать их характер и их общественную опасность, а также предвидеть возможность наступления негативных последствий.

Показаниям свидетелей суд доверяет в полном объеме, их показания об обстоятельствах произошедших событий носят последовательный, непротиворечивый, взаимодополняющий, объективный характер. Сведения, сообщенные ими при допросах, подробны, логичны, каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого, не содержат, согласуются между собой и подтверждаются как показаниями самого подсудимого, так и письменными доказательствами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

Протоколы допросов свидетелей соответствуют требованиям УПК РФ, содержат сведения о разъяснении прав, предусмотренных УПК РФ, о предупреждении об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, данные о допрашиваемых лицах, подписаны как свидетелями, так и лицами, производившими допросы.

До совершения преступления свидетели не были знакомы с подсудимым, что исключает основания для его оговора.

Письменные доказательства, представленные стороной обвинения, судом проверены, признаны достоверными, оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, они соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими должностными лицами, в пределах предоставленной законом компетенции.

Психотропные вещества, изъятые в ходе осмотра места происшествия, обыска и личного досмотра обвиняемого, были помещены в упаковку, исключающую возможность какого-либо воздействия, нарушения целостности изъятого, упаковка заклеена, опечатана, снабжена подписями понятых.

Проверенная в ходе судебного следствия процедура движения изъятых психотропных веществ с момента их обнаружения, изъятия и до поступления для производства судебных химических экспертиз, исключает возможность их подмены, а также какого-либо воздействия на вещества, в целях изменения вида и массы.

Судебные экспертизы назначены и проведены на основании постановлений следователя, в производстве которого находилось уголовное дело, в государственном экспертном учреждении – Экспертно-криминалистическом центре ГУ МВД РФ по СПб и ЛО, до проведения экспертиз экспертам разъяснены положения ст. 57 УПК РФ, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Признавая вину Кирпичникова В.С. в совершении указанного в приговоре преступления, суд исходит из того, что психотропное вещество – <данные изъяты>, включено в Список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998.

В соответствии с указанным выше Списком I, размер психотропного вещества, изъятого в ходе личного досмотра Кирпичникова В.С., в ходе обыска в арендуемом им гараже, а также в ходе осмотра мест расположения оставленных подсудимым «закладок», является особо крупным.

Дата, место, время задержания Кирпичникова В.С., обнаружения в ходе следственных действий психотропных веществ, установленные органом предварительного расследования, подтверждаются исследованными судом доказательствами.

При этом суд не усматривает добровольной выдачи Кирпичниковым В.С. психотропных веществ, обнаруженных в ходе обыска и осмотра места происшествия, что освободило бы его от уголовной ответственности.

Так, по смыслу закона, добровольной сдачей наркотических средств или психотропных веществ является выдача таких средств представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядится ими иным способом. При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию психотропных веществ, выдача таких веществ по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечанию 1 к ст. 228 УК РФ.

Как было установлено судом, психотропные вещества были обнаружены и изъяты в ходе обыска в гараже, арендуемом подсудимым, при этом, Кирпичников В.С. до проведения обыска был задержан по подозрению в совершении указанного в приговоре преступления, в связи с чем сообщение правоохранительным органам о месте хранения запрещенных веществ не может быть признано добровольным, и к Кирпичникову В.С. не могут быть применены положения п. 1 примечания к ст. 228 УК РФ.

Как следует из показаний подсудимого, его действия были охвачены единым умыслом, направленным на распространение одного вида психотропного вещества, приобретенного единовременно с целью распространения, и распространенного в одно и то же время, путем оставления «закладок на территории Фрунзенского района Санкт-Петербурга.

Об умысле на незаконный сбыт указанных психотропных веществ свидетельствует их приобретение и хранение Кирпичниковым В.С., самим их не употребляющим, количество (объем) наркотических средств, размещение их в удобной для дальнейшего сбыта расфасовке, наличие заранее подысканных для удобства осуществления «закладок» предметов (магнитов).

Совокупностью представленных стороной обвинения доказательств достоверно установлено, что указанное преступление совершено Кирпичниковым В.С. именно с целью извлечения незаконной материальной выгоды, что подтвердил подсудимый в ходе судебного следствия.

Таким образом, давая юридическую оценку содеянному подсудимым, суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта психотропных веществ в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания Кирпичникову В.С. суд принимает во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, учитывает данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, социальный статус, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Кирпичников В.С. совершил покушение на особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота психотропных веществ, обладающее повышенной общественной опасностью, направленное против здоровья населения.

Судом учитывается и тот факт, что в момент совершения данного преступления Кирпичников В.С. находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением психотропных веществ, но, с учётом личности подсудимого и обстоятельств уголовного дела, суд не усматривает оснований для признания в порядке ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством совершение указанного преступления в состоянии опьянения.

При этом суд учитывает, что Кирпичников В.С. свою вину в совершении указанного в приговоре преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, заверил суд в недопустимости повторного противоправного поведения в будущем, имеет хроническое заболевание, до задержания оказывал материальную помощь родителям, страдающим тяжелыми хроническим заболеваниями, до задержания принимал активное участие в благотворительной и волонтерской деятельности, в воспитании подрастающего поколения, был официально трудоустроен, по месту учебы, работы, жительства и близкими родственниками характеризуется исключительно с положительной стороны, имеет многочисленные грамоты и благодарности. Данные обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются судом смягчающими наказание подсудимого.

Кроме того, Кирпичников В.С. активно способствовал раскрытию и расследования преступления, что является смягчающим его наказание обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Суд также учитывает молодой возраст Кирпичникова В.С., те обстоятельства, что он ранее не судим, на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет регистрацию в <данные изъяты>

Оснований для признания в действиях подсудимого смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, у подсудимого Селиверстова С.В. судом не установлено.

Таким образом, учитывая общественную опасность, характер, обстоятельства и тяжесть содеянного подсудимым, принимая во внимание данные характеризующие его личность, состояние здоровья, семейное и имущественное положение, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание Кирпичникову В.С. исключительно в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний, поскольку иное наказание, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания, изложенных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

С учетом всех изложенных выше обстоятельств и данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, и считает возможным его исправление лишь в условиях изоляции от общества.

Принимая во внимание данные о личности Кирпичникова В.С., фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, при определении размера наказания, придавая существенное значение раскаянию подсудимого в содеянном, факту отсутствия у него судимостей, учитывая данные о личности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления и в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности назначения Кирпичникову В.С. наказания не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 62 и ч. 1 ст. 66 УК РФ.

Принимая во внимание, что преступление, за которое Кирпичников В.С. осуждается по настоящему приговору, он совершил до вынесения приговора Московского районного суда Санкт-Петербурга от 22.03.2021, то суд назначает подсудимому наказание по совокупности преступлений, т.е. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Определяя Кирпичникову В.С. окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд учитывает требования ч. 3 ст. 69 УК РФ, при этом с учетом данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить окончательное наказание путем его частичного сложения.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, а также их состояние, значимость, допустимость к свободному обращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кирпичникова Владимира Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга от 22.03.2021, назначить Кирпичникову Владимиру Сергеевичу окончательное наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на 4 (ЧЕТЫРЕ) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия назначенного Кирпичникову В.С. по данному приговору наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Кирпичникову В.С. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть Кирпичникову В.С. в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему уголовному делу, а также отбытое наказание по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от 22.03.2021 – с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- смесь, содержащую психотропное вещество – <данные изъяты>, массой 46,82 г., 72,02 г, 47,85 г, 56,24 г, 721,76 г, 1,08 г, с первоначальными упаковками, хранящуюся в камере хранения УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербург, по вступлении приговора в законную силу продолжить хранить в указанном месте до принятия решения по выделенному уголовному делу № (том 3, л.д. 248);

- мобильный телефон «Honor 8X» в полимерном чехле белого цвета IMEI 1: №, IMEI 2: № с сим-картами операторов «Теле-2» и «Билайн», хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности Кирпичникову С.В. с правом дальнейшего распоряжения;

- ноутбук «ASUS» модель Х554L в корпусе черного цвета №, вместе с аксессуарами к ноутбуку (компьютерной мышью «aceline» в корпусе черного цвета с проводом, USB-проводом «ASUS» белого цвета, бесцветным прозрачным пакетом из полимерного материала с биркой из бумаги белого цвета, внутри которого находится зарядный провод), переданный на ответственное хранение Кирпичникову С.В., по вступлении приговора в законную силу – оставить у последнего с правом дальнейшего распоряжения, освободив от обязанности хранения;

- окурок сигареты «Philip Morris», 2 пакета из прозрачного бесцветного перфорированного полимерного материала, 3 стакана, 6 пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, смятый стакан из прозрачного бесцветного полимерного материала, сверток из фрагментов липких лент типа (скотч) из прозрачного бесцветного полимерного материала, две перчатки из резины синего цвета, 8 стаканов из прозрачного бесцветного полимерного материала, фрагмент из прозрачного бесцветного перфорированного полимерного материала с первоначальными упаковками, пятьдесят четыре пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарными застежками, двести тридцать три пустых полимерных пакета, шесть кассовых чеков, два мотка липкой ленты «скотч», шесть упаковок термоусадочных трубок, двадцать одну термоусадочную трубку, четырнадцать свертков изоленты, черный маркер, отрезок полимерной бутылки, два свертка фольги, восемь батареек, канцелярский нож, зарядное устройство, зарядное устройство с аккумуляторами, два мотка изоленты, термоусадочную ленту (трубку), три зажигалки, куртку-дождевик желтого цвета, куртку-дождевик черного цвета, плоскогубцы, помещенные в желтый рюкзак «Яндекс Еда», две перчатки из полимерного материала желтого цвета, хранящиеся при материалах уголовного дела и в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить;

Процессуальные издержки возместить за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Кирпичниковым В.С. – в тот же срок с даты вручения ему копии приговора.

Судья                                      В.В. Фисунов