Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-140/2022 от 28.11.2022

Дело №12-140/2022

РЕШЕНИЕ

город Кинешма 20 декабря 2022 года

Судья Кинешемского городского суда Ивановской области Асташкин Е.М., с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении Сорокиной А.В.,

рассмотрев жалобу Сорокиной А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №6 Кинешемского судебного района в Ивановской области от 14 ноября 2022 года о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Кинешемского судебного района в Ивановской области от 14 ноября 2022 года Сорокина А.В. признана виновной и привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, на основании ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ ей назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей с конфискацией спиртосодержащей продукции – 29 бутылок водки емкостью 0,5 литра с надписью на этикетке «<данные изъяты>».

Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, Сорокина А.В. продала 1 бутылку водки «<данные изъяты>», объемом 0,5 л, крепостью 40%, стоимостью 150 рублей за единицу, в нарушение требований п.12 ч.23 ст.16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» без сопроводительных документов и лицензии.

Сорокина А.В. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, в которой указала на то, что, на момент совершения правонарушения являлась продавцом магазина «<данные изъяты>» ИП ФИО2, несмотря на то, что трудовой договор с ней не был заключен, бутылка водки, которую она продала незнакомому мужчине, находившемуся в состоянии похмелья, принадлежала не ей, на момент составления протокола об административном правонарушении она плохо себя чувствовала по причине постинсультного состояния, сотрудники полиции при составлении протокола об административном правонарушении ввели ее в заблуждение относительно возможных последствий, в связи с чем при составлении протокола об административном правонарушении она сообщила о том, что не возражает против рассмотрения дела в ее отсутствие. Полагает, что в ее действиях содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, просит изменить принятое постановление по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании Сорокина А.В. доводы жалобы полностью поддержала, дополнительно указала сведения о своем имущественном положении.

Отводов и ходатайств о приобщении документов не поступало.

Судья, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст.14.17.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года №264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Статьей 14.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ.

Таким образом, административная ответственность за незаконную продажу алкогольной продукции установлена ст.14.17.1 КоАП РФ, что исключает возможность изменения квалификации правонарушения в силу прямого указания закона.

Согласно пункту 2 статьи 18 Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Закона №171-ФЗ) розничная продажа алкогольной продукции подлежит лицензированию.

Законом запрещен оборот алкогольной продукции без соответствующей лицензии и сопроводительных документов, удостоверяющих легальность ее производства и оборота (пункт 1 статьи 10.2, абзацы 7 и 8 пункта 1 статьи 26 Закона №171-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 и пунктом 1 статьи 16 Закона №171-ФЗ розничную продажу алкогольной продукции могут осуществлять только организации, кроме продажи крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица и индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями, вин и игристых вин собственного производства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сорокиной А.В. был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в магазине «<данные изъяты>» (ИП ФИО2), расположенном по адресу: <адрес>, она в нарушение требований п.12 ч.2 ст.16 Закона №171-ФЗ осуществила розничную продажу 1 бутылки водки «<данные изъяты>» объемом 0,5 л, крепостью 40 %, стоимостью 150 рублей без сопроводительных документов и соответствующей лицензии.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Сорокиной А.В. к административной ответственности, за совершение правонарушения предусмотренного ч.1 ст.17.14.1 КоАП РФ.

Вывод о доказанности вины Сорокиной А.В. в совершении указанного административного правонарушения мировым судьей сделан на основании:

- протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного Сорокиной А.В.;

- объяснений Сорокиной А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, записанных с ее слов, ею прочитанных и подписанных;

- протокола осмотра принадлежащих юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, согласно которому в магазине «<данные изъяты>» (ИП ФИО2), расположенном по адресу: <адрес> изъяты 29 бутылок водки «<данные изъяты>», объемом 0,5 л, крепость 40 %, стоимость 150 рублей за одну бутылку;

- объяснений свидетеля ФИО1, являющейся непосредственным очевидцем правонарушения, от ДД.ММ.ГГГГ;

- иных доказательств, приведенных мировым судьей в постановлении.

Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности должностных лиц, осуществлявших производство по делу об административном правонарушении, материалы дела не содержат, а исполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, включая выявление и пресечение правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости в изложении совершенного административного правонарушения.

Сведений о том, что сотрудники полиции лично знакомы с Сорокиной А.В., материалами дела не подтверждено, в связи с чем, оснований для оговора не усматривается.

Мировым судьей в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ дана надлежащая, объективная и правильная оценка собранных по делу доказательств.

Исследованные при рассмотрении дела и приведенные в постановлении мирового судьи доказательства, являлись достаточными для признания Сорокиной А.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ.

Нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении, влекущих отмену постановления, допущено не было.

Дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

При назначении наказания мировым судьей приняты во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также применены положения ч.ч.2.2 -2.3 ст.4.1 КоАП РФ, на основании которых наказание в виде административного штрафа назначено в размере меньше минимально установленного законом.

Обжалуемое постановление является обоснованным, мотивированным и соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что доводы жалобы не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №6 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.14.17.1 ░░░░ ░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.30.12, 30.13 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░