Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4172/2021 ~ М-3460/2021 от 28.06.2021

Мотивированное решение изготовлено 10.08.2021 г. Дело № 2-4172/2021

66RS0007-01-2021-004833-52

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 03 августа 2021 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Усачёва А.В.,

при секретаре судебного заседания Воронковой П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТПК «Уралобувь» к Речкину Вадиму Вадимовичу о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «ТПК «Уралобувь» предъявило к Речкину В.В. требования о взыскании задолженности по договору поставки от 20.06.2011 года в сумме 1 712 441 руб. 55 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 г. по 30.06.2021 г. в сумме 39 198 руб. 49 коп., расходы по оплате государственной пошлины 16 958 руб. 00 коп.

В обоснование требований указано, что 20.06.2011 г. ЗАО «Трест «Екатеринбурггорстрой» и Речкиным В.В. заключен договор поставки строительных материалов.

Денежные обязательства по договору поставки от 20.06.20211 за поставленный ЗАО «Трест «Екатеринбурггорстрой» товар, Речкин В.В. исполнял не надлежаще, по состоянию на 28.06.2021 г. задолженность составляет 1 712 441 руб. 06 коп., что подтверждается актом сверки от 31.12.2019 г.

30.11.2011 г. ЗАО «Трест «Екатеринбурггорстрой» по договору цессии уступило ООО «ТПК «Уралобувь» право требование по договору поставки от 20.06.2011 года.

ООО «ТПК «Уралобувь» и Речкиным В.В. заключены дополнительные соглашения к договору, которыми срок исполнения денежного обязательства по оплате товара установлен до 30.12.2020 г.

В указанные срок ответчик задолженность не уплатил, в связи с чем, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации за период с 01.01.2021 г. по 30.06.2021 г. в сумме 39 198 руб. 49 коп.

В судебном заседании представитель истца Кауткина Е.В. исковые требования поддержала, в обоснование привела доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик Речкин В.В. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще.

Судом с учетом мнения представителя истца определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст. ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанном на соблюдении принципов, закрепленных в пп. 1-3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Судом установлено, что 20.06.2011 г. ЗАО «Трест «Екатеринбурггорстрой» и Речкиным В.В. заключен договор поставка строительных материалов.

Денежные обязательства по договору поставки от 20.06.20211 за поставленный ЗАО «Трест «Екатеринбурггорстрой» товар, Речкин В.В. исполнял не надлежаще, по состоянию на 28.06.2021 г. задолженность составляет 1 712 441 руб. 06 коп., что подтверждается актом сверки от 31.12.2019 г.

30.11.2011 г. ЗАО «Трест «Екатеринбурггорстрой» по договору цессии уступило ООО «ТПК «Уралобувь» право требование по договору поставки от 20.06.2011 года.

ООО «ТПК «Уралобувь» и Речкиным В.В. заключены дополнительные соглашения к договору, которыми срок исполнения денежного обязательства по оплате товара установлен сторонами в срок до 30.12.2020 г.

В нарушение договорных обязательств ответчик денежные обязательства не исполнил, оплату товара на сумму 1 712 441 руб. 06 коп. не произвел. Доказательств надлежащего исполнения денежного обязательства по этому договору ответчик в суд не представил.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку ответчик в установленный срок – 30.12.2020 г. оплату поставленного товара не произвел, начисление процентов с 01.01.2021 г. судом признано правомерным. Размер процентов за период с 01.01.2021 г. по 30.06.2021 г. составляет 39 198 руб. 49 коп.

В связи с изложенным, требования ООО «ТПК «Уралобувь» к Речкину В.В. о взыскании задолженности по договору в сумме 1 712 441 руб. 06 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 г. по 30.06.2021 г. в сумме 39 198 руб. 49 коп. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, в сумме 16 958 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТПК «Уралобувь» к Речкину Вадиму Вадимовичу о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Речкина Вадима Вадимовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТПК «Уралобувь» задолженность по договору в сумме 1 712 441 рублей 06 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 г. по 30.06.2021 г. в сумме 39 198 рублей 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 16 958 рублей 00 копеек.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            п/п         Усачёв А.В.