Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-327/2023 от 02.08.2023

УИД 48RS0017-01-2023-000326-42

Дело №2- 327 /2023          

                                                   Р Е Ш Е Н И Е
                                     Именем Российской Федерации

05 сентября 2023 года                                                                  с.Уйское

          Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьиЛ.С. Неежлевой, при секретаре Стародубцевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Тишиной В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,                          

                                      У С Т А Н О В И Л :

        Общество с ограниченной ответственностью «Феникс»(далее по тексту ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Тишиной В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от "Дата" годав размере 481 947,27 рублей, образовавшейся за период с "Дата" по "Дата", возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8019,47 рублей.

В обоснование требований указано, что "Дата" между КБ «Ренессанс Кредит» и Тишиной В.Г. был заключен вышеуказанный кредитный договор, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными средствами, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 482 612,93 рублей за период с "Дата" по "Дата", что подтверждается расчетом задолженности и Актом приема-передачи права требования. "Дата" Банк уступил права требования на задолженность ответчика по кредитному договору ООО «Феникс» на основании договора №. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику "Дата". В период с "Дата" по "Дата" задолженность ответчиком не погашена. Задолженность по кредитному договору составляет: основной долг 171 708,00 рублей, проценты на непросроченный основной долг 63 985,63 рублей, проценты на просроченный основной долг 105530,31 рублей, штрафы в размере 140 723,33 рублей. Просили взыскать задолженность в полном объеме(л.д.3-4).

            ООО «Феникс» своего представителя в судебное заседание не направил, уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, при неявке ответчика, извещенного надлежащим образом, не возражают о рассмотрении дела в порядке заочного производства(л.д.4, 95).

         Тишина В.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом и заблаговременно, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в письменных возражениях с иском не согласилась, считает требования истца не обоснованными, поскольку задолженность по кредитному договору у нее отсутствует, кроме того, считает, что истцом пропущен срок исковой давности для защиты нарушенного права, просила применить данный срок и отказать в иске в полном объеме(л.д.84,80,89).

         Третье лицо ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явилось, извещены(л.д.96).      

         Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

     С учетом данных обстоятельств суд в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, о времени и месте рассмотрения уведомленных надлежащим образом.

              Исследовав материалы дела,обсудив доводы сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что "Дата" между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Тишиной Т.Г. был заключен кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под 21,90% годовых на срок пользования 36 месяцев, то есть, до "Дата", что подтверждается Кредитным договором (л.д.8-9), Графиком платежей по кредитному договору(л.д.10), Анкетой КБ «Ренессанс Кредит»(л.д.11), Договором о карте № от "Дата" года(л.д.9 на обороте), Заявлением о выдаче кредита на неотложные нужды(л.д.15 на обороте,16),Тарифами Банка(л.д.33-34).

Согласно п.2.2. Кредитного договора заемщик взяла на себя обязательства возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и порядке, предусмотренных кредитным договором и Графиком платежей, являющимся неотъемлемой часть кредитного договора.

Согласно п.12 Кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена уплата неустойки в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченным процентам.

     При заключении кредитного договора Тишина В.Г. также изъявила желание быть застрахованной по договору добровольного страхования, о чем подала Заявление о добровольном страховании, в котором выразила желание заключить договор страхования жизни с ООО СК «Ренессанс Жизнь», с выдачей поручения Банку перечислить с ее счета сумму страховой премии на счет страховщика(л.д.11 на обороте).

Согласно п.2.1.1 Кредитного договора Банк взял на себя обязательство перечислить со счета заемщика часть кредита в размере 13 200 рублей для оплаты страховой премии Страховщику, указанному в заявлении на страхование.

     Подписывая кредитный договор, Тишина В.Г. тем самым выразила согласие со всеми условиями договора, что соответствует положениям ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу о заключении "Дата" между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Тишиной В.Г. в надлежащей форме кредитного договора №.

     Стороны, будучи свободными в заключении договора, пришли к соглашению по всем его существенным условиям, последние требованиям закона не противоречат, следуют характеру возникших между сторонами отношений.

    В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Тишина В.Г. воспользовалась кредитными средствами, что подтверждается выпиской из счета(л.д.21).

Вместе с тем установлено, что ответчик с октября 2014 года не выполняет взятые на себя обязательства по внесению платежей в погашение кредита и уплате процентов согласно Графика платежей, срок, на который был предоставлен кредит, истек "Дата", что подтверждается Графиком платежей(л.д.10), выпиской из счета(л.д.21), расчетом задолженности(л.д.19-20).

"Дата" Банк уступил право требования в отношении должника Тишиной В.Г. по кредитному договору № от "Дата" ООО «Феникс» на сумму 482 612,93 рублей, что подтверждается Договором уступки прав(требований)(цессии) №(л.д. 43-45), актом приемки -передачи прав требования(л.д.40-42).

В адрес Тишиной В.Г. в порядке ст.382 ГК РФ направлялось уведомление об уступке прав требования по кредитному договору(л.д.35) и требование о полном погашении долга в размере 482 612,93 рублей в течение 30 дней(л.д.36).

Тишина В.Г., возражая против исковых требований, в письменных возражениях оспаривала наличие задолженности по кредитному договору, указав также на пропуск истцом срока исковой давности для защиты нарушенного права, который просила применить и отказать в иске в полном объеме(л.д.84).

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, о чем следует также из ч.6 ст. 152, ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующей начало течения срока исковой давности, установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

    В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

    Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодексаРоссийской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

       Как следует из выписки из счета ответчик Тишина В.Г. платежи в погашение кредита согласно Графика платежей не вносила с октября "Дата". Срок, на который был предоставлен кредит, истек "Дата", то есть у ООО КБ «Ренессанс Кредит» после указанной даты в пределах срока исковой давности(до "Дата") возникло право в судебном порядке требовать от ответчика возврата кредитной задолженности по кредитному договору № от "Дата".

"Дата" Банк уступил право требования по указанному кредитному договору ООО «Феникс», то есть в пределах срока исковой давности.

                 По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

     ООО «Феникс» первоначально обратилось к мировому судье за выдачей судебного приказа в июне 2020 года, то есть в пределах срока исковой давности. "Дата" мировым судьей судебного участка № Сланцевского района Ленинградской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика кредитной задолженности в размере <данные изъяты> рублей и расходов по госпошлине.

01 октября 2020 года определением мирового судьи судебного участка № Сланцевского района Ленинградской области судебный приказ от "Дата" был отменен в связи с поступившими от Тишиной В.Г. возражениями(л.д.37-38).

     Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

    Повторно, после отмены судебного приказа ООО «Феникс» обратилось в суд лишь 01.06.2023 года, что подтверждается почтовым штемпелем(л.д.58), то есть, за пределами установленного ст. 196 и п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срока исковой давности, который истек, за вычетом времени, в течение которого осуществлялась судебная защита нарушенного права истца с 01 июня 2020 года(дата подачи заявления о вынесении судебного приказа) -01 октября 2020 года( дата отмены судебного приказа).

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано.

      Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (статьи 195 и 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), последствий пропуска такого срока (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права (определения от 03.10.2006 № 439-О, от 18.12.2007 № 890-О-О, от 20.11.2008 № 823-О-О, от 25.02.2010 № 266-О-О, от 25.02.2010 № 267-О-О и др.).

    Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности на обращение в суд с заявленными требованиями, что влечет отказ в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                   Р Е Ш И Л:

        Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Тишиной В.Г. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору № от "Дата", образовавшейся за период с "Дата" по "Дата" в размере 481 947 рублей 27 копеек, оставить без удовлетворения.     

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения, через Уйский районный суд.

     Председательствующий:              ________________ Л.С. Неежлева