Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-637/2024 от 04.04.2024

    Судья Усачева Ю.В.                    Дело <данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красногорск

Московской области                                                                    09 апреля 2024 года

Московский областной суд в составе судьи Красновой Н.В.при подготовке к рассмотрению жалобы защитника Администрации городского округа Лобня Московской области – представителя по доверенности А на постановление консультанта ТО № 37 ТУ Главного управления содержания территорий Московской области – старшего государственного административно-технического инспектора Московской области, старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Московской области С№37/976/53МК от 13 июля2023 г. и на решение Лобненского городского суда Московской области от 23ноября 2023 г. по делу <данные изъяты> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.11 Закона Московской области от 04 мая 2016 года № 37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях», в отношении Администрации г.о. Лобня Московской области,

у с т а н о в и л:

Постановлением № 37/976/53МК от 13.07.2023 г.консультанта территориального отдела № 37 территориального управления Главного управления содержания территорий Московской области – старшего государственного административно-технического инспектора Московской области – старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Московской области С Администрация г.о. Лобня Московской области признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 6.11 Закона Московской области №37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях», и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Администрация г.о. Лобня Московской области обжаловала его в Лобненский городской суд Московской области.

Решением Лобненского городского суда Московской области от 23.11.2023 г. жалоба Администрации г.о. Лобня Московской области оставлена без удовлетворения, а постановление от 13.07.2023 г. – без изменения.

Не согласившись с указанным решением, А как представитель Администрации г.о. Лобня Московской области обратилась в Московский областной суд с жалобой.

Ознакомившись с материалами дела и разрешая вопрос о возможности принятия жалобы к производству, суд второй инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы суд выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что обжалуемое решение Лобненского городского суда Московской области вынесено 23.11.2023 г. (л.д. 43-44).

Решение суда было получено защитником Администрации г.о. Лобня Московской области представителем по доверенности 27.11.2023 г. (л.д.46).

Вместе с тем, жалоба на указанное решение суда подана непосредственно в городской суд 09.02.2024 г. (л.д. 47), что свидетельствует о значительном пропуске предусмотренного законом срока обжалования судебного акта, который истек 07.12.2023 г.

Таким образом, жалоба на судебный акт по делу об административном правонарушении подана за пределами десятидневного срока обжалования.

Часть 2 ст. 30.3 КоАП РФ регламентирует, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Между тем, такого ходатайства не заявлено, не содержится его и в тексте жалобы.

Между тем, указанные обстоятельства не являются препятствием к обжалованию вышеуказанного решения суда в порядке пересмотра судебных решений, вступивших в законную силу, в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Кроме того, законный представитель Администрации городского округа Лобня Московской области либо ее защитник вправе повторно подать свою жалобу, сопроводив ее ходатайством о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

На основании изложенного и руководствуясь главой 30 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

Производство по жалобе защитника Администрации городского округа Лобня Московской области – представителя по доверенности А на решение Лобненского городского суда Московской области от 23 ноября 2023 г. по делу <данные изъяты> о привлечении Администрации г.о. Лобня Московской области к административной ответственности - прекратить, дело возвратить в Лобненский городской суд Московской области

Судья                                                            Краснова Н.В.