Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1337/2022 от 03.03.2022

Дело №

27RS0№-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2022 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сурнина Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «ЭОС» - ООО «ЦДУ- Тверь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита.

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ЗАО) и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 227 000,00 руб. сроком на 60 календарных месяцев, с процентной ставкой 20,80 %. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком, в установленный срок не были исполнены обязательства по Кредитному договору, что привело к просрочке исполнения по договору на 465 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки – следующий день за датой возврата займа согласно Индивидуальных условий) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности). ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) изменил организационно-правовую форма на ВТБ 24 (ПАО). ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность в результате его реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «ЭОС» заключен договор № уступки права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и ЗАО «ЦДУ» заключен Агентский договор №, согласно которому ЗАО «ЦДУ» обязалось от имени взыскателя совершать юридические и фактический действия, направленные на взыскание задолженности с должников ООО «ЭОС». ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ЦДУ» переименовано в АО «ЦДУ». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» АО «ЦДУ» и ООО «ЦДУ-Тверь» заключено соглашение о замене стороны в Агентском договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ООО «ЭОС» и АО «ЦДУ». Все права и обязанности АО «ЦДУ» по договору переходят от АО «ЦДУ» к ООО «ЦДУ-Тверь» в полном объеме, а АО «ЦДУ» полностью выбывает из агентского договора №. По заявлению ООО «ЭОС» мировым судьей выдан судебный приказ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен. Просят взыскать в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (465 календарных дней) в размере 241 229,17 руб. в том числе сумму невозвращенного основного дола в размере 210 897,51 руб., сумму начисленных и неуплаченных процентов в размере 30 331,66 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 612,29 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, согласно письменному ходатайству, изложенному в исковом заявлении, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, уведомлена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла. Ответчик представила письменные возражения, указав что с исковыми требованиями не согласна, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, последний раз оплату по кредиту производила в 2012 году.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 п.1 пп.1 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей. Стороны свободны в заключение договора и его условия определяют по своему усмотрению. Приведенные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей. При этом стороны не лишены возможности предложить иные условия договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положения статей 307-328 ГК РФ устанавливают: обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Исходя их статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ВТБ 24 (ЗАО) предоставил ответчику кредит на сумму 227 000 рублей 00 копеек сроком на 60 месяца, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 20,80 % годовых. С условиями предоставляемого кредита ответчик была ознакомлена и обязалась выполнять, что подтверждается подписанием ФИО1 заявления на получение кредита, а также согласия на кредит, содержащего в себе все существенные условия кредита.

В соответствии с условиями кредитного договора оплата по кредиту осуществляется аннуитентными платежами в размере 6 115,60 руб. ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца, за просрочку обязательств по кредиту начисляются пени из расчета 0,60 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Свои обязательства банк выполнил в полном объеме. Факт предоставления суммы кредита подтверждается представленной выпиской по счету.

Ответчик ФИО1 в установленные сроки возврат кредита и уплату процентов производила нерегулярно, в результате чего допустила задолженность, указанное подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

В соответствии с ч.1 и 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав требования №, согласно которому Банк передает, а ООО «ЭОС» принимает и оплачивает права требования по Кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением № к Договору, в объеме и на условиях, установленных Договором.

Согласно выписке из Приложения № к договору уступки прав (требований), ООО «ЭОС» перешло право требования суммы задолженности с ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 241 229,17 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ООО «ЭОС» мировым судьей судебного района «<адрес>» судебного участка № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного района «<адрес>» судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании заявления должника от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на дату заключения договора уступки прав требований № между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «ЭОС») задолженность ответчика составляет 241 229,17 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу в размере 210 897,51 руб., задолженность по просроченным процентам в размере 30 331,66 руб.

Проверив правильность представленного расчета, суд находит его верным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пунктах 24,25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В данном случае истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из условий заключенного до ДД.ММ.ГГГГ договора от ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 № и графика платежей (л.д. 27) срок исковой давности в три года не истек применительно к платежам с ДД.ММ.ГГГГ до 17.10.20216 года, что составляет 27284 рубля 17 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы на уплату госпошлины в размере 1018 рублей 52 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27284 рубля 17 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1018 рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Сурнин