Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-835/2022 от 28.11.2022

УИД 63RS0031-01-2022-008275-88

номер производства 12-835/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Тольятти, Самарская область, 28 декабря 2022 года

ул.Белорусская, 16

Судья Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области

Ахтемирова Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Захарова Василия Васильевича на постановление заместителя начальника ОГИБДД У МВД России по г. Тольятти Капунова А.Е. № 18810063210002731688 от 15.11.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 11.23 ч. 3 КоАП РФ,

установил:

        Постановлением заместителя начальника ОГИБДД У МВД России по г. Тольятти Капунова А.Е. № 18810063210002731688 от 15.11.2022, Захаров В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 11.23 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей.

        Не согласившись с указанным постановлением, Захаров В.В. подал жалобу, в которой просит постановление № 18810063210002731688 от 15.11.2022 отменить, производство по делу прекратить.

    Между тем, заявителем Захаровым В.В., до рассмотрения жалобы по существу, представлено ходатайство о прекращении производства по жалобе, в связи с отказом от поддержания доводов, изложенных в жалобе.

        Изучив ходатайство заявителя, судья пришел к следующему.

         Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ от 27.09.2006, исходя из положений ч.1 и ч.2 ст.46 Конституции РФ право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

    В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

    При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

    Исходя из п.2 ст.30.4 КоАП РФ и п.6 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст.29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

        Учитывая, что заявитель Захаров В.В. отказался от поддержания доводов, изложенных в жалобе, процессуальные основания для рассмотрения жалобы по существу, по данному делу отпали и соответственно возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается, а производство по жалобе подлежит прекращению.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.29.12 КоАП РФ, судья

определил:

     производство по жалобе Захарова Василия Васильевича на постановление заместителя начальника ОГИБДД У МВД России по г. Тольятти Капунова А.Е. № 18810063210002731688 от 15.11.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 11.23 ч. 3 КоАП РФ, прекратить в связи с отказом заявителя от жалобы.

        Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти в течении десяти суток со дня получения его копии.

    Судья Ю.С.Ахтемирова