Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-63/2022 (2-2995/2021;) ~ М-2848/2021 от 21.09.2021

№ 2-63/2022

64RS0047-01-2021-005088-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2022 г.                                     город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,

при секретаре Ватютовой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредитБанк» к Лихачеву О.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «ЮниКредитБанк» обратился с иском к Лихачеву О.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество.

    Требования истца мотивированы тем, что <дата> между АО «ЮниКредит Банк» и Лихачевым О.В. заключен кредитный договор № по условиям которого банк выдал заемщику кредит в размере 800 453 рубля 97 копеек на срок до <дата> на рефинансирование ранее выданного кредита на приобретение автомобиля <данные изъяты>. В обеспечение кредитного договора от <дата> № между АО «ЮниКредит Банк» и Лихачевым О.В. был заключен договор залога автомобиля <данные изъяты>. Также, <дата> между АО «ЮниКредит Банк» и Лихачевым О.В. заключен кредитный договор № по условиям которого банк выдал заемщику кредит в размере 726 630 рублей 50 копеек на рефинансирование ранее выданного кредита от <дата> В соответствии с п. 6 индивидуальных условий обоих кредитных договоров частичное погашение задолженности и оплата процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца. По состоянию на дату предъявления иска задолженность Лихачева О.В. по кредитному договору от <дата> № составляет 842 426 рублей 68 копеек, из которых: 764 677 рублей 91 копейка - просроченная задолженность по основному долгу, 59 232 рубля 33 копейки - просроченные проценты, 13 163 рубля 81 копейка – текущие проценты, 5 352 рубля 63 копейки – штрафные проценты. По состоянию на дату предъявления иска задолженность Лихачева О.В. по кредитному договору от <дата> № составляет 774 836 рублей 26 копеек, из которых: 694 156 рублей 23 копейки - просроченная задолженность по основному долгу, 63 060 рублей 30 копеек - просроченные проценты, 11 949 рублей 64 копейки – текущие проценты, 5 670 рублей 09 копеек – штрафные проценты. На основании изложенного просит взыскать с Лихачева О.В. задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере 842 426 рублей 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 624 рублей 27 копеек, проценты за пользование кредитом исходя из остатка основного долга в размере 764 677 рублей 91 копейка по ставке 15 процентов годовых с <дата> по день погашения задолженности. Обратить взыскание на предмет залога автомобиль <данные изъяты>. Взыскать с Лихачева О.В. задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере 774 836 рублей 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 948 рублей 36 копеек, проценты за пользование кредитом исходя из остатка основного долга в размере 694 156 рублей 23 копейки по ставке 15 процентов годовых с <дата> по день погашения задолженности.

Представитель истца, ответчик Лихачев О.В., третье лицо Меркулов В.В., представитель третьего лица отделения по Саратовской области Волго-Вятского главного управления Центрального Банка РФ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из вышеуказанной нормы права следует принцип свободы договора, а именно, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из статьи 329 ГК РФ, следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что <дата> между АО «ЮниКредит Банк» и Лихачевым О.В. заключен кредитный договор № (л.д. 33, 39-40).

По условиям кредитного договора от <дата> № банк выдал заемщику кредит в размере 800 453 рубля 97 копеек под 15 процентов годовых на срок до <дата>, а Лихачев О.В. обязался вносить платежи согласно графику в размере 15 447 рублей ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца.

<дата> в обеспечение исполнения кредитного договора от <дата> № между АО «ЮниКредит Банк» и Лихачевым О.В. был заключен договор залога автомобиля <данные изъяты> (л.д. 31).

Кроме того, <дата> между АО «ЮниКредит Банк» и Лихачевым О.В. заключен кредитный договор № (л.д. 24, 26-27).

По условиям кредитного договора от <дата> № банк выдал заемщику кредит в размере 726 630 рублей 50 копеек под 15 процентов годовых на срок до <дата>, а Лихачев О.В. обязался вносить платежи согласно графику в размере 14 022 рубля ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца

Заключив кредитные договоры и договор залога, стороны согласились с их условиями, определив, что правоотношения возникли из этих договоров, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данных договоров.Банк выполнил условия договора и предоставил Лихачеву О.В. оба кредита, которым он воспользовался, что подтверждается выпиской по банковскому счету (л.д. 51-62).Судом установлено и не оспорено ответчиком, что обязательства по возврату суммы кредита Лихачевым О.В. не исполнялись надлежащим образом, так как ежемесячные платежи от него поступали в нарушение графика, а после <дата> поступать перестали. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Из расчета истца следует, что по состоянию на <дата> задолженность Лихачева О.В. по кредитному договору от <дата> № составляет 842 426 рублей 68 копеек, из которых: 764 677 рублей 91 копейка - просроченная задолженность по основному долгу, 59 232 рубля 33 копейки - просроченные проценты, 13 163 рубля 81 копейка – текущие проценты, 5 352 рубля 63 копейки – штрафные проценты (л.д. 35-37). По состоянию на <дата> задолженность Лихачева О.В. по кредитному договору от <дата> № составляет 774 836 рублей 26 копеек, из которых: 694 156 рублей 23 копейки - просроченная задолженность по основному долгу, 63 060 рублей 30 копеек - просроченные проценты, 11 949 рублей 64 копейки – текущие проценты, 5 670 рублей 09 копеек – штрафные проценты (л.д. 20-22).Расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и сомнений не вызывает, ходатайство о снижении неустойки Лихачевым О.В. не заявлено. В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. С учетом приведенных норм закона, суд приходит к выводу об обоснованности требований кредитора о взыскании с Лихачева О.В.: задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере 842 426 рублей 68 копеек, а также процентов за пользование кредитом исходя из остатка основного долга в размере 764 677 рублей 91 копейка по ставке 15 процентов годовых с <дата> по день погашения задолженности; задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере 774 836 рублей 26 копеек, а также процентов за пользование кредитом исходя из остатка основного долга в размере 694 156 рублей 23 копейки по ставке 15 процентов годовых с <дата> по день погашения задолженности.Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Согласно п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. Из п. 2 ст. 335 ГК РФ право передачи вещи в залог принадлежит собственнику вещи. Как предусмотрено в п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Из предоставленных истцом документов следует, что право собственности на автомобиль <данные изъяты> у Лихачева О.В. возникло на основании договора купли-продажи автомобиля с ООО «<данные изъяты>» от <дата> (л.д. 42-43). Также истцом предоставлена копия паспорта транспортного средства (л.д. 45) без отметок о заключении договора купли-продажи от <дата> и регистрации перехода права собственности на автомобиль <данные изъяты> от ООО «<данные изъяты>» ответчику. По сведениям <данные изъяты> (л.д. 148, 149) и копии договора купли-продажи автомобиля между ООО «<данные изъяты>» и Меркуловым В.В. от <дата> автомобиль <данные изъяты> продан и зарегистрирован <данные изъяты> за данным третьим лицом с <дата> Исходя из этого, суд приходит к выводу о том, что автомобиль <данные изъяты> был продан и фактически передан продавцом ООО «<данные изъяты>» третьему лицу Меркулову В.В. до подписания договора с Лихачевым О.В.. Таким образом, ответчик на момент подписания договора залога <дата> не имел права собственности спорный автомобиль, в связи с чем, право залога на транспортное средство <данные изъяты> у истца не возникло и иск об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворению не подлежит.В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из требований ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 286 рублей, исходя из цены иска 1 617 262 рубля 63 копейки и расчета (1617262,94-1000000)*0,5+13200.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░> № ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 842 426 ░░░░░░ 68 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░> № ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 774 836 ░░░░░░ 26 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16 286 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 1 633 548 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 94 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░> № ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 764 677 ░░░░░░ 91 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ 15 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ <░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░> № ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 694 156 ░░░░░░ 23 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ 15 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ <░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░ 2022 ░.