Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-415/2023 от 05.07.2023

Судья Романенко В.В. Дело № 21-415/2023

РЕШЕНИЕ

г. Симферополь 24 июля 2023 года

Судья Верховного Суда Республики Крым Агин В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Ялтинского городского суда Республики Крым от 16 июня 2023 года по делу №12-213/2023 о возврате жалобы на постановление ОСП по г. Ялта УФССП России по Республике Крым от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1,

установил:

определением судьи Ялтинского городского суда Республики Крым от 16 июня 2023 года жалоба Маркеловой Л.И. оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю, как поданная с пропуском установленного КоАП РФ и отсутствием ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы.

Не согласившись с определением судьи городского суда, Маркелова Л.И. подала в Верховный Суд Республики Крым жалобу, в которой просила его отменить, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в Ялтинский городской суд Республики Крым, ссылаясь, что отсутствие сведений о дате получения копии постановления ОСП по г. Ялта УФССП России по Республике Крым от ДД.ММ.ГГГГ № не являлось препятствием к рассмотрению жалобы по существу, жалоба подана в соответствии с ч.3 ст.30.2 КоАП РФ.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте его рассмотрения извещены надлежащим образом.

Проверив в полном объеме материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями ст.30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на обжалование лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Порядок реализации права на обжалование постановления (решения) по делу об административном правонарушении установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из постановления ОСП по г. Ялта УФССП России по Республике Крым от ДД.ММ.ГГГГ № Маркелова Л.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № Маркелова Л.И. подала жалобу, о чем свидетельствует оттиск штампа входящей корреспонденции Ялтинского городского суда Республики Крым (л.д. 1).

Определением судьи Ялтинского городского суда Республики Крым от 16 июня 2023 года жалоба возвращена заявителю без рассмотрения ввиду пропуска срока на обжалование указанного постановления должностного лица и отсутствием ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы (л.д.4, 4об.).

Однако согласиться с таким определением судьи городского суда нельзя по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу, по ходатайству лица, подавшего жалобу.

Возвращая заявителю его жалобу, судья городского суда указал, что из поданной жалобы следует, что установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок подачи жалобы, для заявителя истек ДД.ММ.ГГГГ, обжалуемое заявителем постановление от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу, жалоба направлена ДД.ММ.ГГГГ. При указанных обстоятельствах, и, сославшись на то, что ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы отсутствовало, судья городского суда возвратил указанную выше жалобу (л.д.4, 4 об.).

Однако из материала, приложенного к жалобе, следует, что сведений о получении обжалуемого постановления ОСП по г. Ялта УФССП России по Республике Крым Маркеловой Л.И., в нём нет. Однако судья городского суда, вынося оспариваемое определение, не затребовал в административном органе административный материал для проверки сведений о направлении Маркеловой Л.И. копии постановления ОСП по г. Ялта УФССП России по Республике Крым от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из текса жалобы на вышеуказанное постановление следует, что в ней указано на то, что постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № Маркелова Л.И. не получала (л.д.1).

Таким образом, судья городского суда, отказывая в приеме жалобы, не запросил сведения в ОСП по г. Ялта УФССП России по Республике Крым о порядке и способе направления Маркеловой Л.И. обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ч.2 ст.4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

С учетом изложенного и положений ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, прихожу к выводу, что срок обжалования постановления ОСП по г. Ялта УФССП России по Республике Крым от ДД.ММ.ГГГГ № для Маркеловой Л.И. не истек.

При указанных обстоятельствах, прихожу к выводу, что судья городского суда не обоснованно пришел к выводу, что Маркелова Л.И. пропустила срок подачи жалобы, что повлекло нарушение права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на судебную защиту.

Следовательно, определение судьи городского суда от 16 июня 2023 года подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

жалобу ФИО1 удовлетворить,

определение судьи Ялтинского городского суда Республики Крым от 16 июня 2023 года по делу № отменить,

дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья подпись В.В. Агин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>