Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-751/2022 от 24.02.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 февраля 2022 года                                                     г. Тула, ул. Луначарского, д. 76

    Судья Центрального районного суда г. Тулы Матвеева Ю.О.,

    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Рожкова О.А.,

рассмотрев в помещении Центрального районного суда города Тулы дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Рожкова Олега Александровича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

установил:

Рожков О.А. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

22 февраля 2022 года в 19 часов 20 минут в районе <адрес> Рожков О.А., управлявший автомобилем марки «Лада XRAY», государственный регистрационный знак № регион, не выполнил законного требования сотрудника полиции, не исполнив обязанность по страхованию своей гражданской ответственности, управляя транспортным средством, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции (требование выписано 26 ноября 2021 года по постановлению                                          № 1881007121000932777).

Рожков О.А. в судебном заседании вину в совершении вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал, раскаялся в содеянном, указав, что осознает общественную опасность совершенного деяния.

Выслушав пояснения Рожкова О.А., исследовав непосредственно в судебном заседании все имеющиеся по делу доказательства, судья приходит к следующему.

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ).

Административным правонарушением в силу ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как предусмотрено ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В ст. 26.1 КоАП РФ, устанавливающей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закреплено содержание предмета доказывания.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ «О полиции» основными направлениями деятельности полиции являются защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

Положениями ст. 12 Федерального закона РФ «О полиции» установлены обязанности полиции, в частности, оказывать содействие в осуществлении следственных и иных процессуальных действий; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

Статьей 13 указанного Закона установлены права сотрудников полиции, в том числе право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В силу п.п. 13 п. 1 ст. 13 данного Закона для выполнения возложенных обязанностей сотрудникам полиции предоставляется право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

В целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять доставление и административное задержание (ч.1 ст. 27.1 КоАП РФ).

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Наличие в действиях Рожкова О.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении серия 71 ВЕ № 193992 от 22 февраля 2022 года, в котором изложены обстоятельства совершенного Рожковым О.А. правонарушения;

- рапортом старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по                 г. Туле от 22 февраля 2022 года, в котором подробно изложены обстоятельства совершенного Рожковым О.А. административного правонарушения;

- карточкой операций с водительским удостоверением Рожкова О.А.;

- карточкой учета транспортного средства;

- постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ, от 26 ноября 2021 года                                       № 18810071210000932777 в отношении Рожкова О.А.;

- требованием о прекращении противоправных действий от 26 ноября 2021 года в отношении Рожкова О.А.;

- сведениями о наличии административных правонарушений в отношении Рожкова О.А.

Анализируя в судебном заседании указанные выше доказательства, судья приходит к выводу, что вышеперечисленные документы составлены уполномоченными лицами, в соответствии с требованиями КоАП РФ. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости указанных документов в качестве доказательств, не имеется.

Представленный в материалы дела и указанный выше рапорт сотрудника полиции отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.7 КоАП РФ к письменным доказательствам, поскольку составлен должностным лицом в рамках его должностных обязанностей.

Содержание вышеперечисленных документов внутренне непротиворечиво и согласуется между собой. Исходя из изложенного, вышеназванные документы судья признает допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Оценив все исследованные по делу доказательства в их совокупности, судья считает установленным и доказанным, что Рожков О.А. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением сотрудником полиции обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 19.3       КоАП РФ.

При назначении Рожкову О.А. административного наказания, руководствуясь ст. 4.1 КоАП РФ, учитываются характер совершенного правонарушения, его последствия, степень вины правонарушителя, данные о личности.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность правонарушителя, судья в силу положений п. 1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ учитывает признание вины и раскаяние Рожкова О.А., поскольку последний в судебном заседании пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает, осознавая общественную опасность совершенного деяния.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность                            Рожкова О.А., судьей не установлено.

Учитывая все данные о личности Рожкова О.А., судья полагает возможным и обоснованным назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку данный вид наказания будет способствовать целям, установленным положениями                         ст. 3.1 КоАП РФ, а также предупреждению совершения новых правонарушений.

Обстоятельств, исключающих применение данного вида административного наказания (ч.6 ст. 3.5 КоАП РФ), судьей не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также издержек, предусмотренных ч.1 ст. 24.7 КоАП РФ, не имеется.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1 – 4.3, ч.1 ст. 19.3, п. 1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Рожкова Олега Александровича, <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере               2000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Оплату штрафа необходимо произвести по реквизитам администратора:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Тульский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья                 /подпись/                Ю.О. Матвеева

Копия верна.

Судья

Секретарь