Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-258/2023 от 09.03.2023

Дело № 1-258/2023

УИД 16RS0049-01-2023-001815-14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    06 апреля 2023 года                                                                 город Казань

    Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Семенова О.В.,

с участием государственного обвинителя Гильмутдинова Р.Р.,

подсудимого Валеева А.С.,

защитника – адвоката Клюшкина Д.М.,

при секретаре Фатхуллиной А.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Валеева Алиса Салаватовича, --- судимого: 22 июля 2021 года Ново-Савиновским районным судом г. Казани по части 1 статьи 318, статье 319. части 2 статьи 69 УК РФ к штрафу в размере 25 000 рублей (штраф не оплачен),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

                                                Валеев А.С. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

    Так, 28.09.2022 постановлением мирового судьи судебного участка № 6 по Ново-Савиновского судебному району города Казани Республики Татарстан Валеев А.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток. Постановление вступило в законную силу 11.10.2022. Административное наказание исполнено 30.09.2022.

В соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, Валеев А.С. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи.

Однако Валеев А.С., несмотря на ранее наложенное административное наказание за мелкое хищение чужого имущества более 1000 рублей путем кражи, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил аналогичное правонарушение – мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. Так, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 15 минут 09 ноября 2022 года Валеев А.С., находясь в помещении торгового зала гипермаркета «Лента», расположенного по адресу: г. Казань, ул. Адоратского, д. 21 «а», корпус №2, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял с полок стеллажей: водку «Крещенская Кизил», объемом 0,5 л, стоимостью 245 рублей 66 копеек; носки мужские «OMSA CLASSIC 203 Grigio Scuro», в количестве 3 единиц, на общую сумму 136 рублей 38 копеек; кроссовки мужские «INWIN черные LLCL-TM202019», стоимостью 588 рублей 35 копеек; толстовку мужскую «INWIN син. XJSS2201», стоимостью 613 рублей 22 копейки; батончики «BOUNTY Трио» в количестве 2 единиц, на общую сумму 64 рубля 08 копеек; сыр «Ламьер Тильзитер 50%», массой 150 грамм, стоимостью 149 рублей 32 копейки; сыр «VALIO п/тв Для перекуса 45%», массой 120 грамм, стоимостью 89 рублей 66 копеек; кешью «Семушка жаренные», массой 250 грамм, стоимостью 256 рублей 00 копеек; ножницы «365 дней офисные», стоимостью 14 рублей 77 копеек; конфеты «CO BARRE DE CHOCOLAT Ассорти вес», массой 0,164 грамма, стоимостью 52 рубля 85 копеек; конфеты «KDV крокант вес», массой 0,118 грамм, стоимостью 22 рубля 07 копеек и спрятал весь товар в одежду, надетой на нем. После чего, не намереваясь оплачивать, находящийся при нем товар, вышел за пределы кассовой зоны, не оплатив товар, тем самым пытался тайно похитить имущество, принадлежащее ООО «Лента». Однако довести до конца реализацию своего преступного умысла Валеев А.С. не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина. В случае доведения до конца Валеевым А.С. своего преступного умысла ООО «Лента» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 2232 рубля 36 копеек, без учета НДС.

                                                Подсудимый Валеев А.С. в судебном заседании свою вину в совершении указанного деяния признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Валеев А.С. пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником.

Выслушав подсудимого Валеева А.С., государственного обвинителя Гильмутдинова Р.Р., защитника – адвоката Клюшкина Д.М., представителя ООО «Лента» в письменном заявлении, которые не возражали против постановления приговора в отношении Валеева А.С. без проведения судебного разбирательства, учитывая, что подсудимый совершил покушение на преступление небольшой тяжести, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышают 1 года, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, и то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого Валеев А.С. по данному факту – по части 3 статьи 30 статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Принимая во внимание поведение подсудимого Валеева А.С. на предварительном следствии и в суде, вопрос о его вменяемости сомнения у суда не вызывают, поскольку он адекватно воспринимает все события, в связи с чем суд признает его вменяемым.

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ, принимает во внимание фактические обстоятельства совершения преступлений, характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного Валеева А.С., который в быту характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в силу пунктов «г», «и» части 1 статьи 61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетнего ребенка у виновного, чистосердечное признание, которое суд расценивает как явку с повинной, а также в силу части 2 статьи 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд в силу пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ, признает – рецидив преступлений.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимого Валеева А.С., характер и обстоятельства совершенного преступления, наличия отягчающего обстоятельства, суд считает правильным назначить ему наказание в виде лишения свободы. Однако, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление Валеева А.С. без изоляции его от общества и с применением положений статьи 73 УК РФ. Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, поэтому положения статьи 64 УК РФ не применяет.

По делу установлено, что 22 июля 2021 года Валеев А.С. осужден Ново-Савиновским районным судом г. Казани по части 1 статьи 318, статье 319. части 2 статьи 69 УК РФ к штрафу в размере 25 000 рублей, который по настоящее время не уплачен. Данный приговор суд считает правильным оставить исполнять самостоятельно.

При назначении наказания подсудимому Валееву А.С. судом учитываются также положения части 3 статьи 66 УК РФ.

Руководствуясь статьями 314-316, 296, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    признать Валеева Алиса Салаватовича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) месяцев.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Валеева А.С. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Валееву А.С. - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 22 июля 2021 года оставить исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: документы, подшитые в дело, – хранить в материалах уголовного дела; предметы, возвращенные представителю ООО «Лента», - оставить ему же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд г. Казани.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                        О.В. Семенов