Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1483/2022 ~ М-385/2022 от 02.02.2022

Дело № 2-1483/2022

Уникальный идентификатор дела 59RS0001-01-2022-000591-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2022 года город Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

Председательствующего судьи Каробчевской К.В.

при секретаре судебного заседания ФИО4,

представителя истца – адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере ... рублей, расходов по оплате стоимости экспертного заключения в сумме 4000, 00 рублей, расходов по оплате юридических услуг в сумме 60000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в сумме 3449, 92 руб.

Председательствующим в предварительном судебном заседании поставлен на разрешение вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Краснокамский городской суд Пермского края.

Истец ФИО2 участия в судебном заседании не принимала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежаще, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления (извещения), причин уважительности не явки в судебное заседание не предоставила.

Представитель истца ФИО2 – адвокат ФИО5, принимавшая участие в судебном заседании относительно направления дела по подсудности в Краснокамский городской суд Пермского края не возражала.

Ответчик ФИО1 участия в судебном заседании не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежаще по месту регистрации, в том числе по иному известному суду адресу, в адрес суда вернулись конверты с судебной корреспонденцией (извещением) с отметками на них «истек срок хранения».

Применительно к п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 и положениям ст. 113 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначная отказу от ее получения. Информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Дзержинского районного суда Адрес в сети Интернет, истец и ответчик имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Таким образом, судом были предприняты все возможные меры к извещению истца и ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела, и в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд признает истца ФИО2 и ответчика ФИО1 надлежаще извещенными о дате, времени и дате рассмотрения настоящего спора, и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Краснокамский городской суд Пермского края исходя из следующего.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Положения пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающие обязанность суда передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, направлены на реализацию указанных конституционных принципов.

В соответствии с адресной справкой Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю, гражданин ФИО1, Дата года рождения, уроженец Адрес края, с Дата зарегистрирован по месту жительства по адресу: Адрес, что в соответствии с административно - территориальным делением Пермского края относится к Краснокамскому городскому суду Пермского края.

Установив при рассмотрении дела, что на момент обращения истца ФИО2 в Дзержинский районный суд города Перми Пермского края местом регистрации ответчика и местом нахождения является адрес: Адрес, руководствуясь положениями статей 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие оснований для применения для настоящего спора иных правил подсудности, нежели установленных статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление принято к производству Дзержинским районным судом города Перми Пермского края с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения в Краснокамский городской суд Пермского края.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что дело принято к производству Дзержинским районным судом города Перми с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче в Краснокамский городской суд Пермского края.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 28 ГПК РФ, п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1483/2022 по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов передать по подсудности в Краснокамский городской суд Пермского края.

На определение суда в течение 15 /пятнадцати/ дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.

Мотивированное определение изготовлено 11 марта 2022 года.

Судья: /подпись/

Копия верна:

Судья: К.В. Каробчевская

Оригинал определения находится в материалах гражданского дела № 2-1483/2022