Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2295/2022 ~ М-1530/2022 от 12.04.2022

     57RS0023-01-2021-002389-84                         2-2295/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2022 года              город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Т.Н.,

при секретаре Легостаевой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Колосовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее- ПАО Банк «ФК Открытие» или банк) обратилось в суд с иском к Колосовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 30.09.2009 на основании смешанного договора о предоставлении банковских услуг № BW_271-P-88232423_RUR, заключенного в офертно- акцептной форме, ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (в дальнейшем переименован в АО «БИНБАНК Диджитал») ответчику предоставлен кредит на условиях: сумма кредита 49940.76 рублей, процентная ставка по кредиту 30.0% годовых.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыв банковский счет ответчику и зачислив на него денежные средства.

Ответчик, в нарушение условий кредитного договора не предпринимает мер к погашению задолженности и продолжает уклоняться от взятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

За период уклонения заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по договору у нее образовалась задолженность на общую сумму 109039.83 рублей.

Банк предъявляет к взысканию задолженность за период с 30.09.2015 по 06.09.2021 в размере 109039.83 рублей, в том числе сумма основного долга в размере 49940.76 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 5481.78 рублей.

В последующем Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» стал правопреемником АО «БИНБАНК Диджитал».

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Колосовой Е.В. в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» сумму задолженности по кредитному договору № BW_271-P-88232423_RUR от 30.09.2009 за период с 30.09.2015 по 06.09.2021 в размере 109039.83 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3381 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Колосова Е.В. не явилась, извещалась надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила.

С учетом того, что ответчик была надлежаще извещена о дате, времени и месте судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, а представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 432 Гражданского кодекса РФ (далее- ГК РФ) установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 811, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В случае возвращения кредита по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 2 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту (банком), действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и, соответственно, свидетельствует о надлежащем заключении сторонами договора с соблюдением простой письменной формы. В этом случае на отношения сторон распространяют свое действие статья 435 ГК РФ (оферта) и статья 438 ГК РФ (акцепт), механизм применения которых соответствует требованиям законодательства.

Судом установлено, что 30.09.2009 Колосова Е.В. обратилась в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» с заявлением- анкетой о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» на основании которого просила банк предоставить ей кредитную карту.

На основании заявления ответчика между сторонами заключен договор о предоставлении банковских услуг № BW_271-P-88232423_RUR по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 49940.76 рублей с процентной ставкой по кредиту 30 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком. Согласно выписки из лицевого счета № 40817810899902729359 за период с 30.09.2009 по 05.03.2016, выписки из расчета задолженности, денежные средства зачислены на счет заемщика.

Условиями и правилами предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты предусмотрены долговые обязательства- выполнение держателем банковской карты перед банком обязательств по договору о предоставлении банковских услуг, а именно: обязательство по возврату кредитных средств (в том числе просроченной задолженности по кредиту и овердрафту), обязательство по оплате вознаграждения банку.

Ответчиком Условия и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем за Колосовой Е.В. образовалась задолженность по договору о предоставлении банковских услуг.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по договору, опровергающих размер задолженности, суду не представлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Банк «ФК Открытие», являющегося правопреемником АО «БИНБАНК Диджитал», ранее называвшегося ЗАО МКБ «Москомприватбанк».

Суд считает необходимым взыскать с ответчика Колосовой Е.В. в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору № BW_271-P-88232423_RUR от 30.09.2009 в общей сумме 109039.83 рублей, из которой сумма основного долга 49940.76 рублей, начисленные проценты за пользование кредитом 53617.29 рублей.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика Колосовой Е.В. в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3381 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № BW_271-P-88232423_RUR ░░ 30.09.2009 ░░ ░░░░░░ ░ 30.09.2015 ░░ 06.09.2021 ░ ░░░░░░░ 109039.83 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3381 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 20 ░░░░ 2022 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░