Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-20/2021 от 01.02.2021

11-20/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2021 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Ускова В.В., при секретаре судебного заседания Буянтуевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя истца ПАО «ТГК-14» - Чирковой Е.О. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 01.12.2020 г. по гражданскому делу по иску ПАО «ТГК-14» к Переломовой Е.В. о взыскании задолженности за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТГК-14» обратилось в суд с иском к Переломовой Е.В. о взыскании задолженности за тепловую энергию, образовавшуюся по адресу: <адрес>, за период с 01.02.2019 по 31.07.2019 в размере 6698, 68 руб., в том числе по отоплению 4074, 84 руб., горячему водоснабжению 2623, 84 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В обоснование требований истец ссылался на то, что между ПАО «ТГК-14» и ответчиком заключен договор теплоснабжения, однако ответчик не исполняет обязанность по оплате принятой тепловой энергии, в связи с чем, задолженность по оплате за тепловую энергию за период с 01.02.2019 по 31.07.2019 составила 6698, 68 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 101.12.2020 исковые требования ПАО «ТГК-14» удовлетворены частично, с Переломовой Е.В. в пользу ПАО «ТГК-14» взыскана задолженность за тепловую энергию в виде горячего водоснабжения за период с 01.02.2019 по 31.07.2019 в размере 2623, 84 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., в остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением, представитель истца Е.О. Чиркова обратилась в вышестоящий суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение мирового судьи от 01.12.2020, исковые требования ПАО «ТГК-14» удовлетворить в полном объеме, а также взыскать с Переломовой Е.В. расходы по оплате госпошлины, понесенные ПАО «ТГК-14» при подаче апелляционной жалобы, в размере 300 руб.

В судебном заседании представитель ПАО «ТГК-14» Чиркова Е.О., действующая на основании доверенности, требование об отмене решения поддержала, уточнив, что просит взыскать с ответчика 584,86руб за отопление и 2623,84руб за горячее водоснабжение. Указала, что судом при вынесении решения не учтен статус жилого помещения – общежитие и объем коммунальных услуг определен исходя из норматива потребления только по жилой площади без учета мест общего пользования.

Ответчик Переломова Е.В. в судебном заседании пояснила, что решение мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ считает законным и обоснованным, по доводам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, просила решение мирового судьи оставить без изменения.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов жалобы, суд приходит к следующему.

В силу ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик Переломова Е.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

В силу п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Пунктом 1 ст. 544 ГК РФ закреплено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п.1 ст.548 ГК РФ).

Согласно представленным документам, имеющимся в материалах дела, комната принадлежащая ответчику, по адресу: <адрес> расположена в многоквартирном доме, коридорного типа, который не оборудован прибором учета тепловой энергии и ГВС, указанное обстоятельство сторонами в ходе судебного разбирательства в суде первой и апелляционной инстанции не оспаривалось.

В обоснование доводов апелляционной жалобы представитель истца указывает, что в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, объем потребления по услуге отопления при отсутствии общедомового прибора учета осуществляется по формуле 8, установленной в соответствии с п. 50 Правил № 354.

Однако в нарушение ст.56, 57 ГПК РФ стороной истца не было представлено суду документов, подтверждающих обоснованность данного расчета. Представленный стороной истца расчет был произведен в соответствии с формулой, применяемой для определения размера платы за коммунальные услуги для потребителей, проживающих в многоквартирном доме, исходя их общей площади занимаемого жилого помещения, установленного тарифа и норматива потребления данной услуги.

На основании ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 в соответствии со ст. 157 ЖК РФ утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Расчет платы за отопление в многоквартирном доме, подключенном к системе централизованного теплоснабжения, производится в соответствии с положениями абз. 2-4 п.42 (1) Правил № 354 и формулами, к которым эти положения отсылают: при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме размер такой платы определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению, площади отдельного помещения и тарифа на тепловую энергию абз. 2 п. 42 (1) абз. 2 п. 42 (1) данных Правил, формулы 2 и 2(1) приложения №2 к ним.

Согласно п. 51 Правил №354 расчет размера платы за коммунальные услуги предоставленные потребителям в жилых помещениях в общежитиях коридорного, гостиничного и секционного типа (с наличием на этажах общих кухонь, туалетов или блоков душевых), производится в порядке, установленном для расчета размера платы за коммунальные услуги для потребителей, проживающих в коммунальной квартире.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком, в обоснование своей позиции представлены технические документы на многоквартирный дом по <адрес>, в том числе, кадастровый паспорт, из которого следует, что комната, принадлежащая ответчику, расположена в многоквартирном доме, коридорного типа, кроме того ответчиком предоставлен контррасчет, произведенный в соответствии с положениями Правил № 354 с применением методики, используемой для расчета размера платы за коммунальные услуги для потребителей, проживающих в коммунальной квартире и учитывающей помещения общего пользования в каждой секции. Данный расчет ответчика проверен, признан судом верным, представителем истца не оспорен.

Судом первой инстанции установлено, что многоквартирный дом не оборудован прибором учета тепловой энергии и ГВС и по своим техническим характеристикам относится к «общежитиям», имеются места общего пользования, в число которых входят помещения вспомогательного назначения (коридор, туалет, ванная, кухня).

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит верным суждение мирового судьи о том, что расчет платы за коммунальные услуги предоставленные потребителям в жилых помещениях в общежитиях коридорного, гостиничного и секционного типа, производится в порядке, установленном для расчета размера платы за коммунальные услуги для потребителей, проживающих в коммунальной квартире.

Суд находит также правильным вывод мирового судьи о взыскании с ответчика задолженности за тепловую энергию в виде горячего водоснабжения за период с 01.02.2019 по 31.07.2019 в размере 2623, 84 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе не ставят под сомнение законность решения суда и не содержат указания на обстоятельства, которые не были исследованы судом, по существу направлены на переоценку выводов суда, в связи с чем, не могут являться основанием к отмене обжалуемого решения.

При разрешении спора судом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно распределено бремя доказывания, полно, всесторонне и объективно исследованы и оценены представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, проверены доводы и возражения сторон, выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 01.12.2020 г. по гражданскому делу по иску ПАО «ТГК-14» к Переломовой Е.В. о взыскании задолженности за тепловую энергию оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья В.В. Усков