Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1634/2024 ~ М-619/2024 от 16.02.2024

Дело № 2-1634/24

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    30 мая 2024 года                                             г. Чехов

    Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                              Малаховой Е.Б.

            при секретаре                                                         Офицеровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о демонтаже хозяйственного строения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском (с учетом имеющихся уточнений) к ФИО1 об обязании произвести демонтаж хозяйственного строения – сарая по смежной границе с земельным участком с кадастровым номером №. В обоснование своих исковых требований указала, что ей на праве собственности принадлежит указанный земельный участок, ответчик является собственником смежного земельного участка, на котором ФИО1 в нарушение действующего законодательства установил по смежной границе с участком истца (в № см от границы) хозяйственное строение – сарай, что приводит к нарушению ее прав, поскольку скат крыши сарая заступает за кадастровую границу, в связи с чем осадки попадают на ее (истца) территорию.

Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление об утверждении мирового соглашения по настоящему иску, заключенного сторонами, дело просит рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явился, согласно письменному заявлению ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, также просит утвердить мировое соглашение.

    Мировое соглашение подписано полномочными представителями сторон и приобщено к материалам дела.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, в связи с чем необходимо данное мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО1 по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о демонтаже хозяйственного строения, по условиям которого:

Мировое соглашение заключено в соответствии со статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей урегулирования спора, возникшего между Истцом и Ответчиком по вопросу переноса строения – сарая от смежной границы с земельным участком с КН №, принадлежащего Истцу.

Ответчик ФИО1 обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ осуществить самостоятельно и за свой счет перенос строения (части строения) – сарая от юго-западной части кадастровой границы с земельным участком с КН №, принадлежащим Истцу ФИО2.

В случае неисполнения Ответчиком ФИО1 пункта 2 настоящего Соглашения предусматриваются штрафные пени в размере № (пятьсот) рублей в день за каждый день просрочки исполнения условий Соглашения.

    Понесенные Сторонами судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу №, а также любые иные судебные издержки Сторон, связанные прямо и/или косвенно с рассмотрением указанного дела, включая оплату услуг представителя, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

    Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

    Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о демонтаже хозяйственного строения прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

                        Председательствующий         подпись