Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3188/2019 ~ М-2532/2019 от 26.06.2019

2-3188-19

21RS0025-01-2019-003161-66

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чебоксары ДАТАг.

Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в составе председательствующего судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре Косовой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к Десятникову Никите Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

АО «Газпромбанк» обратился в суд с иском к Десятникову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем мотивам, что в ДАТА. они и Десятников Н.В. заключил кредитный договор на сумму 800 000 руб. Однако Десятников Н.В. не исполняет надлежащим образом обязательства. За ним образовалась задолженность по основному долгу. Согласно кредитному договору ненадлежащее исполнение обязательств является основанием для досрочного взыскания всей суммы кредита, причитающихся процентов и неустойки, а так же расторжении договора. Таким образом, сумма долга составляет 820 061,57 руб. Просят взыскать с ответчика сумму долга, судебные расходы.

В судебное заседание представитель АО «Газпромбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело без их участия, иск поддерживает.

Ответчик Десятников Н.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по месту его регистрации и месту жительства, подтвержденными адресными справками, сведениями в кредитном договоре, в суд не явился. Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Суд признает извещение ответчика надлежащим и считает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившегося лица.

С письменного согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с материалами гражданского дела, приходит к следующему.

Правоспособность истца как юридического лица и кредитной организации, имеющей право на размещение денежных средств в рублях и иностранной валюте подтверждается учредительными документами: Уставом АО «Газпромбанк», генеральной лицензией на осуществление банковских операций, свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Между сторонами, АО «Газпромбанк» и Десятниковым Н.В. ДАТАг. был заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого ответчику был выдан кредит на сумму 800 000 руб., под 11,9% годовых, сроком по ДАТА.

Из письменных доказательств, выписки из лицевого счета Десятникова Н.В., представленных истцом следует, что Десятников Н.В. полностью перестал платить в счет погашения кредита с ДАТА

ДАТАг. ответчику было выслано требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. В соответствии со ст.ст. 807-809, 819 ГК РФ заемщик обязан погашать сумму займа и процентов в соответствии с условиями кредитного договора. Далее, в соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Данные положения закона согласовываются с п.3.2.1 кредитного договора, в соответствии с которым кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, при возникновении просроченной задолженности на срок более 30 календарных дней. Учитывая, что ответчик с ДАТА. не вносят платежи в погашении кредита, требование истца о взыскании с ответчика просроченного основного долга по кредитному договору в сумме 769 507,17 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению. Размер основного долга ответчиком не оспорен.

Истцом так же заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. Согласно п.4.1 вышеуказанного кредитного договора уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком уплаты процентов. Как уже установлено судом выше Десятников Н.В. свою обязанность по ежемесячному погашению кредита не выполнил. Таким образом, в соответствии с п. 2.3.1 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета 11,9 % годовых. Данное условие договора не противоречит ст. 811 ч.2 ГК РФ. Расчет задолженности ответчиков по процентам на сумму кредита, представленный истцом является верным, так как в нем учтены все положения договора, график погашения задолженности, фактически внесенные заемщиком в счет погашения кредита денежные обязательства. Суд определяет размер остатка просроченных процентов по кредитному договору на ДАТАг. в 39 697,60 руб. и 3 693,09 руб. Размер долга по процентам ответчиком также не оспорен. По указанным основаниям подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов по договору по день фактического погашения долга.

Банком заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки. При определении размера неустойки суд исходит из п.5.2 кредитного договора, согласно которого заемщик уплачивает неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, по состоянию на ДАТАг. размер неустойки по возврату кредита составляет 5 663,76 руб. и неустойки по процентам- 1 499,94 руб. Оснований для снижения размера неустойки по делу не имеется.

На основании изложенного, в общую сумму задолженности ответчика входит просроченный основной долг 769 507,17 руб., просроченные проценты на ДАТАг. по договору 39 697,60 руб. и 3 693,09 руб., неустойка на ДАТАг. по основному долгу - 5 663,76 руб. и неустойка по процентам- 1 499,94 руб. руб.

Подлежит так же взысканию с ответчика государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.195-198, 235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Десятникова Никиты Вячеславовича в пользу АО «Газпромбанк» в счет просроченного основного долга по кредитному договору НОМЕР от ДАТАг. 769 507,17 руб., просроченные проценты по договору на ДАТАг. – 39 697,60 руб. и 3 693,09 руб., и далее с ДАТАг. по день фактического погашения долга из расчета 11,9% годовых, неустойку на ДАТАг. по кредиту – 5 663,76 руб., неустойку по процентам- 1 499,94 руб., возврат госпошлины – 11 400,62 руб.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда в Верховный Суд ЧР.

Председательствующий: