Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-446/2023 ~ М-418/2023 от 12.10.2023

№ 2-446/2023

УИД: 05RS0040-01-2023-000628-59

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 декабря 2023 года с.Сергокала                                     

Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Омаршаевой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению судебного пристава исполнителя Сергокалинского РОСП УФССП России по Республике Дагестан Умаровой З.О. к Алиеву Магомедали Магомедалиевичу об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

установил:

Судебный пристав исполнитель Сергокалинского РОСП УФССП России по Республике Дагестан Умарова З.О. обратилась в суд с исковым заявлением к Алиеву Магомедали Магомедалиевичу об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника.

В обоснование требований указала, что на исполнении в отделении судебных приставов Сергокалинского РОСП УФССП России по Республике Дагестан имеется сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника: Алиева Магомедали Магомедалиевича ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС 15177868200 на общую сумму 54 769,48 рублей. От добровольного исполнения решения суда должник уклоняется. В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится недвижимое имущество, а именно: земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, площадью: 1304.00 кв.м., кадастровый номер №. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 16.05.2022 г. на указанный земельный участок выше, наложен арест на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений. Право собственности Алиева М. М. на указанный земельный участок подтверждается выпиской из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от 20.06.2023г. № КУВИ-001/№. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок во внесудебном порядке отсутствуют. На основании изложенного, просил обратить взыскание на имущество должника Алиева Магомедали Магомедалиевича ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно – на земельный участок площадью 1304 кв.м., расположенный по адресу с.Дегва Сергокалинского района РД. Кадастровый №.

Истец – судебный пристав исполнитель отделения судебных приставов Сергокалинского РОСП УФССП России по Республике Дагестан Умарова З.О. на судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки в суд не сообщила, представив заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик Алиев М. М. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщил.

Представитель третьего лица МРИ ФНС №6 в по РД судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщил.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ст. 79 Федерального закона от 2 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Судом установлено, что на основании судебных приказов выданных мировыми судьями судебных участков №77 и №123 Сергокалинского района РД решено произвести взыскание задолженности по налогам с Алиева Магомедали Магомедалиевича 14.01.1984 года рождения.

На основании указанного решения и исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Умаровой З.О. возбуждено исполнительное производство в отношении должника Алиева М.М.

С целью выяснения имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства был направлен запрос в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии, из ответа на который следует, что за должником на праве собственности зарегистрирован земельный участок, площадью: 1304.00 кв. м. расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 05:16:000002:190.

Из материалов дела следует, что должником Алиевым М.М. меры к погашению задолженности по исполнительному производству не принимаются.

До настоящего времени задолженность по исполнительному производству не погашена, остаток задолженности составляет 54 769,48 рублей.

Согласно справке Администрации СП «село Мюрего, Алиева М.М. проживает по адресу: РД, <адрес> и имеет следующий состав семьи: сын - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., жена – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является правообладателем (собственником) следующего объекта недвижимости, расположенного на территории РФ:

- земельный участок, площадью: 1304.00 кв. м. расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Согласно выпискам из ЕГРН от 24.11.2023г. у членов семьи должника отсутствует какая-либо недвижимость.

Таким образом, на данном земельном участке, на который истец желает обратить взыскание, расположено жилое помещение, которое для гражданина-должника Алиева М.М. и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, является единственным пригодным для постоянного проживания.

Статья 237 ГПК РФ предусматривает, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абз. 2 настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Постановлением Конституционного суда РФ от 14.05.2012г. №11-П абзац второй части первой статьи 446 ГПК РФ признан не противоречащим Конституции РФ, поскольку данное законоположение направлено на защиту конституционного права на жилище не только самого гражданина-должника, но и членов его семьи, а также на обеспечение указанным лицам нормальных условий существования и гарантий их социально-экономических прав, и, в конечном счете – на реализацию обязанности государства охранять достоинство личности.

Таким образом, поскольку закон прямо указывает на невозможность обращения взыскания на земельный участок, на котором расположено жилое помещение, являющееся единственным местом жительства должника, заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Выдел земельного участка без раздела домовладения невозможен, поскольку основным принципом земельного законодательства РФ является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами (п.5 ст.1 Земельного кодекса РФ).

Таким образом, анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░░