Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-507/2020 ~ М-465/2020 от 26.08.2020

Дело № 2-507/2020

УИД № 68RS0017-01-2020-000694-39

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р/п Дмитриевка «19» октября 2020 года

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Нищева В.В.,

при секретаре Медведевой О.Б.,

рассмотрев в процессе судебного заседания гражданское дело по иску Ефремовой М. А. к Яровому С. В. о взыскании денежных средств по договору займа № от 06.03.2017 года, расторжении договора займа,

У С Т А Н О В И Л :

В Никифоровский районный суд Тамбовской области обратилась Ефремова М. А. с иском к Яровому С. В. о взыскании денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123625 рублей, расторжении договора займа.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск подается в суд по месту жительства ответчика; иск к организации подается в суд по адресу организации.

В соответствии с исковым заявлением, адрес ответчика Ярового С.В. изложен как: Адрес, р/п Дмитриевка, Адрес, что и явилось основанием для подачи иска в Никифоровский районный суд Адрес. Однако в процессе рассмотрения дела было установлено, что на территории Адрес Яровой С.В никогда не проживал и зарегистрирован не был. В соответствии со сведениями отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Адрес, местом регистрации Ярового С.В. являлся адрес, в части схожий с изложенным в исковом заявлении: Адрес. Данный адрес является последним достоверно известным адресом места жительства ответчика Ярового С.В.; паспорт выдавался Яромову С.В. подразделением УФМС России по Адрес.

Исходя из изложенного, рассматриваемый иск был подан истцом и принят Никифоровским районным судом с нарушением правил подсудности, поскольку данный иск подлежал подаче по месту регистрации Ярового С.В., то есть в Радищевский районный суд Ульяновской области; данное дело подсудно Радищевскому районному суду Ульяновской области по месту жительства ответчика

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░.░.