Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-2582/2023 от 26.01.2023

Судья: Волобуева Е.А.                                     адм. дело № 33а-2582/2023

УИД: 63RS0037-01-2022-002183-04

Дело № 2а-1053/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2023 г.                                                                           г. Самара

Судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Сивохина Д.А.,

судей Лёшиной Т.Е. и Роменской В.Н.,

при секретаре Брагиной Е.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Сысоева Владимира Ивановича на решение Самарского районного суда г. Самары от 21 ноября 2022 г.

Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Роменской В.Н., объяснения административного истца Сысоева В.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения на доводы апелляционной жалобы представителя по доверенности МИ ФНС России № 18 Самарской области ФИО8 представителя по доверенности УФНС России по Самарской области ФИО9 судебная коллегия

установила:

Сысоев В.И обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № 18 по Самарской области, Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области, УФНС России по Самарской области о признании незаконным действий, выразившихся в зачете излишне уплаченного налога в счет погашения задолженности, признании незаконным решения, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ он подал в Межрайонную ИФНС России № 18 по Самарской области декларацию по форме 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 57938 рублей. После окончания камеральной налоговой проверки имущественный налоговый вычет был удержан в счет погашения имеющейся задолженности по транспортному налогу.

Не согласившись с действиями должностных лиц, административный истец обратился с жалобой в УФНС России по Самарской области. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ УФНС России по Самарской области признаны незаконными действия (бездействие) Межрайонной ИФНС России № 18 по Самарской области, выразившиеся в принятии решения о зачете излишне уплаченного налога на доходы физических лиц в счет погашения задолженности по транспортному налогу в сумме 32225 рублей. Жалоба Сысоева В.И. не действия должностных лиц в части принятия решения о зачете излишне уплаченного налога на доходы физических лиц в счет погашения задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ оставлена без удовлетворения.

С указанным решением и действиями должностных лиц налогового органа административный истец не согласен, поскольку в спорный период он не являлся налогоплательщиком транспортного налога ввиду отсутствия у него объектов налогового обложения и наличия льготы, а также в связи с тем, что налоговым органом пропущен срок принудительного взыскания задолженности по спорному периоду.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и нарушение своих прав, административный истец, с учетом последующих уточнений, просил суд признать незаконными и отменить пункт 2 Решения Управления ФНС по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № признать незаконными действия должностных лиц Межрайонной ИФНС № 18 по Самарской области, выразившиеся в зачете налогового вычета в счет погашения безнадежных, в связи с истечением сроков взыскания, налоговой задолженности, пени, процентов, штрафов, по зачету налогового вычета в счет погашения своевременно не взысканной задолженности, возникшей на основании судебных актов в размере 38670 рублей и пени 876 рублей 52 копейки; обязать административного ответчика: произвести в разумный срок возврат необоснованно и незаконно удержанных денежных средств в размере 24250 рублей; выплатить административному истцу компенсацию за несвоевременный возврат налогового вычета в размере 2594 рубля 45 копеек; привести в соответствии с решением суда: списать с лицевого счета истца безнадежной к взысканию налоговой задолженности и пени в связи с истечением сроков взыскания; взыскать судебные расходы в размере 56550 рублей.

Решением Самарского районного суда г. Самары от 21 ноября 2022 г. в удовлетворении заявленных требований отказано (том 2 л.д. 79-94).

В апелляционной жалобе Сысоев В.И. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении административных исковых требований (л.д. 98-102).

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на интернет-сайте суда апелляционной инстанции.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы своевременно и в надлежащей форме.

Учитывая требования статей 96, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии с пунктом 1 статьи 308 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу пункта 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В силу подпункта 5 пункта 1 статьи 21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо взысканных налогов, пени, штрафов.

На основании подпункта 7 пункта 1 статьи 32 НК РФ налоговые органы обязаны осуществлять возврат или зачет излишне уплаченных или излишне взысканных сумм налогов, пеней и штрафов в порядке, предусмотренном НК РФ.

Порядок зачета или возврата излишне уплаченной суммы налога, а также пеней и штрафов установлен статьей 78 НК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 78 НК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений, сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном названной статьей.

В соответствии с пунктом 4 статьи 78 НК РФ зачет суммы излишне уплаченного налога в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам осуществляется на основании письменного заявления (заявления, представленного в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленного через личный кабинет налогоплательщика) налогоплательщика по решению налогового органа.

В соответствии с пунктом 5 статьи 78 НК РФ зачет суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и (или) штрафам, подлежащим уплате или взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится налоговыми органами самостоятельно не более чем за три года со дня уплаты указанной суммы налога.

В соответствии с пунктом 7 статьи 78 НК РФ заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы. Заявление о зачете или возврате суммы излишне уплаченного налога представляется в налоговый орган по месту учета налогоплательщика.

Налоговым кодексом Российской Федерации закреплено право налогоплательщика на своевременный возврат излишне уплаченной суммы налога или ее зачет в счет предстоящих платежей по этому или иным налогам, за исключением случаев, когда у налогоплательщика имеется недоимка по налогу или иная задолженность перед бюджетом; налоговый орган в таких ситуациях самостоятельно направляет сумму излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки и иной задолженности в целях обеспечения конституционной обязанности налогоплательщика, по уплате законно установленного, но вовремя не уплаченного налога.

Судом установлено и следует из материалов административного дела, что Сысоев В.И., зарегистрированный по адресу: <адрес>, состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 18 по Самарской области.

ДД.ММ.ГГГГ Сысоевым В.И. в Межрайонную ИФНС России № 18 по Самарской области представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год. В представленной декларации налогоплательщиком заявлен имущественный налоговый вычет в размере 425490 рублей 44 копейки на покупку квартиры. Сумма налога к возмещению составила 57938 рублей.

Камеральная налоговая проверка данной налоговой декларации окончена ДД.ММ.ГГГГ Налоговый вычет подтвержден в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области принято решение о зачете переплаты по налогу на доходы физических лиц на сумму 53754 руб. в счет уплаты задолженности по транспортному налогу.

Не согласившись с действиями должностных лиц, административный истец обратился с жалобой в УФНС России по Самарской области.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ УФНС России по Самарской области признаны незаконными действия (бездействие) Межрайонной ИФНС России № 18 по Самарской области, выразившиеся в принятии решения о зачете излишне уплаченного налога на доходы физических лиц в счет погашения задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32225 рублей. Жалоба Сысоева В.И. на действия должностных лиц в части принятия решения о зачете излишне уплаченного налога на доходы физических лиц в счет погашения задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. оставлена без удовлетворения.

Разрешая заявленные требования и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции исходил из того, что при принятии оспариваемых налоговым органом решений, нарушений действующего законодательства допущено не было, в связи с чем, правовых оснований для удовлетворения административных требований Сысоева В.И. не имеется.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и постановлены при правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

В соответствии со статьей 357 НК РФ, Закона Самарской области от 6 ноября 2002 г. № 86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области» налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Согласно статье 362 НК РФ сумма налога (сумма авансового платежа по налогу) исчисляется на основании сведений органов (организаций, должностных лиц), осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ Сысоев В.И. являлся собственником транспортного средства марки Кадилак GM CTS, г/н №

За ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом Сысоеву В.И. начислен транспортный налог в размере 38670 рублей, с направлением в соответствии со статьей 32 НК РФ в его адрес налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ

В нарушение статьи 45 НК РФ Сысоев В.И. обязанность по уплате начисленного налога своевременно не исполнил, в связи с чем, в его адрес направлено требование об уплате указанного налога № № от ДД.ММ.ГГГГ сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленные сроки Сысоев В.И. указанное требование не исполнил, в связи с чем, Межрайонная ИФНС России № 18 по Самарской области обратилась в Самарский районный суд г. Самары с административным исковым заявлением.

Решением Самарского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ г. оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ г., административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 18 по Самарской области удовлетворены. С Сысоева В.И. взыскана задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 38670 рублей, пени в размере 180 рублей 14 копеек.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Исходя из толкования указанной нормы инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию и обязанности по их уплате прекращенной.

Принимая во внимание, что налоговый орган обращался в суд за принудительным взысканием задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ пропуск срока обращения в суд не установлен вступившим в законную силу судебным актом, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что заявленная административным истцом недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 38670 рублей и пени безнадежными ко взысканию не являются, в связи с чем, оснований для признания незаконными действий должностных лиц Межрайонной ИФНС №18 по Самарской области по зачету налогового вычета в счет погашения задолженности не имеется.

При этом административный истец не лишен права обратиться в суд с требованием о признании безнадежными к взысканию спорных сумм налогов, страховых взносов и пеней.

Из материалов дела также следует, что за ДД.ММ.ГГГГ год налоговым органом Сысоеву В.И. начислен транспортный налог в размере 38670 рублей, с направлением в соответствии со статьей 32 НК РФ в его адрес налогового уведомления № № от ДД.ММ.ГГГГ

В нарушение статьи 45 НК РФ Сысоев В.И. обязанность по уплате начисленного налога своевременно не исполнил, в связи с чем, в его адрес направлено требование об уплате указанного налога № от ДД.ММ.ГГГГ., сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ

В установленные сроки Сысоев В.И. указанное требование не исполнил, в связи с чем, Межрайонная ИФНС России № 18 по Самарской области обратилась в Самарский районный суд г. Самары с административным исковым заявлением.

Решением Самарского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 18 по Самарской области удовлетворены. С Сысоева В.И. взыскана задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 38670 рублей, пени в размере 876 рублей 52 копейки.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Самарского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Учитывая обстоятельства отмены решения Самарского областного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ., на основании которого с Сысоева В.И. была взыскана недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ УФНС России по Самарской области в решении № от ДД.ММ.ГГГГ правомерно признало незаконными действия Межрайонной ИФНС России № 18 по Самарской области, выразившиеся в принятии решения о зачете излишне уплаченного налога на доходы физических лиц в счет погашения задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 32225 рублей.

Административным истцом заявлены требования о взыскании с административного ответчика компенсации за несвоевременный возврат налогового вычета за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 2594 рубля 45 копеек. Поскольку заявленные требования не подлежали рассмотрению в порядке КАС РФ, суд отказал в их удовлетворении. При этом указал, что административный истец не лишен права обратиться с данными требованиями в ином судебном порядке

Судебная коллегия полагает указанные выводы ошибочными ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 10 статьи 78 НК РФ в случае, если возврат суммы излишне уплаченного налога осуществляется с нарушением срока, установленного пунктом 6 настоящей статьи, и с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 8.1 настоящей статьи, налоговым органом на сумму излишне уплаченного налога, которая не возвращена в установленный срок, начисляются проценты, подлежащие уплате налогоплательщику, за каждый календарный день нарушения срока возврата.

Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в дни нарушения срока возврата.

Возврат налогоплательщику суммы излишне взысканного налога при наличии у такого лица недоимки по иным налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням по налогам, сборам, страховым взносам и штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится только после зачета этой суммы в счет погашения указанной недоимки (задолженности) в соответствии со статьей 78 настоящего Кодекса.

Пунктом 6 статьи 78 НК РФ предусмотрено, что сумма излишне взысканного налога подлежит возврату с начисленными на нее процентами в течение одного месяца со дня получения письменного заявления (заявления, представленного в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленного через личный кабинет налогоплательщика) налогоплательщика о возврате суммы излишне взысканного налога.

Проценты на сумму излишне взысканного налога начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата.

Таким образом, требования истца, связанные с оспариванием действий (бездействия) должностных лиц налоговой инспекции по вопросу взыскания процентов за нарушение срока возврата излишне уплаченного налога, вытекают из публичных правоотношений и не носят гражданско-правового характера, защищаемого в исковом производстве, поскольку спорные правоотношения не основаны на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности сторон. В данном случае налоговая инспекция реализует административные и иные публично-властные полномочия по исполнению и применению законов в отношении заявителя.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Сысоевым В.И. в Межрайонную ИФНС России № 18 по Самарской области была представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области принято решение о возврате Сысоеву В.И. суммы излишне уплаченного налога в размере 32225 рублей (л.д. 81). Заявленная сумма зачислена на лицевой счет налогоплательщика в Поволжский банк ПАО Сбербанк платежным поручением № ДД.ММ.ГГГГ тогда как подлежала возврату не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Налоговым органом представлен расчет процентов за нарушение срока возврата суммы излишне уплаченного налога, рассчитанный из суммы подлежащей возврату (32225 рублей): с ДД.ММ.ГГГГ: 32255 рублей х 7 х 1/300 х 17% = 126 рублей 66 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ 32255 рублей х 23 х 1/300 х 14% = 342 рубля 74 копейки, с ДД.ММ.ГГГГ 32255 рублей х 18 х 1/300 х 11% = 210 рублей 75 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ 32255 рублей х 32 х 1/300 х 9,5% = 323 рубля 58 копеек. Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ 1003 рубля 73 копейки.

Арифметический расчет процентов судом проверен и признан правильным. Административным истцом не опровергнут.

Учитывая изложенное, с Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области в пользу Сысоева В.И. подлежат взысканию проценты за нарушение срока возврата суммы излишне уплаченного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1003 рубля 73 копейки.

В силу пункта 2 статьи 309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по административному делу новое решение. Одним из оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является неправильное применение норм материального права (пункт 4 части 2 статьи 310).

При таком положении постановленное судом первой инстанции решение об отказе в удовлетворении административного иска в части взыскания компенсации за несвоевременный возврат налогового вычета подлежит отмене, с принятием нового решения об удовлетворении заявленных требований частично.

Разрешая заявленные административным истцом требования о взыскании компенсации понесенных судебных расходов, судебная коллегия исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 данного Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела (часть 1 статьи 103 КАС РФ).

Статьей 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, отнесены: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон, заинтересованных лиц, связанные с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статье 112 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства в возмещение издержек, связанных с рассмотрением дела», к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц (пункт 2 Постановления).

Из пунктов 10, 11, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Административный истец указывает, что свое время, затраченное на подготовку и участие в судебном процессе, оценивает в 1500 рублей за один час.

В качестве подтверждения квалификации и рыночной стоимости представил трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ООО «Девелоперская компания Древо» (том 1 л.д. 103-106), справку 2-НДФЛ (том 1 л.д. 102).

Для участия в шести судебных заседаниях (ДД.ММ.ГГГГ) административным истцом затрачено 6 часов. Также административный истец исчисляет судебные расходы на изучение документов, получение консультации у специалиста, самостоятельное изучение нормативных правовых актов, составление процессуальных документов, участие в судебных заседаниях. Таким образом, компенсацию за потраченное время, связанное с рассмотрением данного дела, административный истец оценивает в 56550 рублей.

В судебном заседании апелляционной инстанции ДД.ММ.ГГГГ административный истец пояснил, что добирался до места проведения судебного заседания на общественном транспорте, компенсацию проезда в общественном транспорте как инвалид III группы он не получает, но расходы на прибытие к месту судебного заседании и убытия обратно исчисляет из стоимости его рабочего часа.

В связи с чем, заявленные административным истцом требования о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат, поскольку расчет компенсации рабочего времени не может являться подтверждением судебных расходов. А доказательств, подтверждающих несение административным истцом расходов по оплате услуг специалиста, транспортных расходов, им не представлено.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования судом первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, основаны на ошибочном толковании норм материального права, в связи с чем, не влияют на правильность принятого решения и не могут служить основанием к отмене решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

решение Самарского районного суда г. Самары от 21 ноября 2022 г. отменить в части отказа в удовлетворении требований о взыскании компенсации за несвоевременный возврат налогового вычета, постановить в этой части новый судебный акт, которым данные требования удовлетворить в части.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области в пользу Сысоева Владимира Ивановича проценты за нарушение срока возврата суммы излишне уплаченного налога в размере 1003 рубля 73 копейки.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Определение суда апелляционной инстанции в окончательной форме изготовлено 7 апреля 2023 г.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: Волобуева Е.А.                                     адм. дело № 33а-2582/2023

УИД: 63RS0037-01-2022-002183-04

Дело № 2а-1053/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

27 марта 2023 г.                                                                           г. Самара

Судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Сивохина Д.А.,

судей Лёшиной Т.Е. и Роменской В.Н.,

при секретаре Брагиной Е.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Сысоева Владимира Ивановича на решение Самарского районного суда г. Самары от 21 ноября 2022 г.

Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Роменской В.Н., объяснения административного истца Сысоева В.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения на доводы апелляционной жалобы представителя по доверенности МИ ФНС России № 18 Самарской области Владимировой Е.В., представителя по доверенности УФНС России по Самарской области Чугурова С.А., руководствуясь статьями 309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Самарского районного суда г. Самары от 21 ноября 2022 г. отменить в части отказа в удовлетворении требований о взыскании компенсации за несвоевременный возврат налогового вычета, постановить в этой части новый судебный акт, которым данные требования удовлетворить в части.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области в пользу Сысоева Владимира Ивановича проценты за нарушение срока возврата суммы излишне уплаченного налога в размере 1003 рубля 73 копейки.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Определение суда апелляционной инстанции в окончательной форме будет изготовлено в течение десяти дней.

Председательствующий:

Судьи: