Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3256/2024 ~ М-2095/2024 от 19.04.2024

УИД 16RS0...-75

Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 мая 2024 года                                                                  ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мубаракшиной Г.Р., при секретаре судебного заседания Горюшевой Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Валиевой Г.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Валиевой Г.К. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что на основании заявления Валиевой Г.К. о предоставлении транша от ... между сторонами заключен кредитный договор ... с лимитом кредитования 500 000 руб. под 9,9% годовых.

В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем за период с ... по ... образовалась задолженность в размере 571 478,13 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 526 250 руб., просроченные проценты на ссудную задолженность – 1 050,21 руб., просроченные проценты – 41 135,53 руб., комиссия за ведение счета – 447 руб., иные комиссии – 1 180 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1 092 руб., неустойка на просроченные проценты – 322,21 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 8 914,78 руб.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, банк ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не представила.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд с согласия истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

        На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

        Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное                 не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что на основании заявления Валиевой Г.К. о предоставлении транша от ... между сторонами заключен кредитный договор ... с лимитом кредитования 500 000 руб. под 9,9% годовых.

В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем за период с ... по ... образовалась задолженность в размере 571 478,13 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 526 250 руб., просроченные проценты на ссудную задолженность – 1 050,21 руб., просроченные проценты – 41 135,53 руб., комиссия за ведение счета – 447 руб., иные комиссии – 1 180 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1 092 руб., неустойка на просроченные проценты – 322,21 руб.

Доказательств оплаты задолженности ответной стороной в материалы дела не представлено.

Учитывая то, что оснований для освобождения Валиевой Г.К. от исполнения обязательства по возврату денежных средств в ходе разбирательства дела не установлено, сумма задолженности по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 571 478,13 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 526 250 руб., просроченные проценты на ссудную задолженность – 1 050,21 руб., просроченные проценты – 41 135,53 руб., комиссия за ведение счета – 447 руб., иные комиссии – 1 180 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1 092 руб., неустойка на просроченные проценты – 322,21 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 8 914,78 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Валиевой Г.К., ... года рождения, паспорт ... ..., в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН 4401116480, задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в размере 571 478,13 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 526 250 руб., просроченные проценты на ссудную задолженность – 1 050,21 руб., просроченные проценты – 41 135,53 руб., комиссия за ведение счета – 447 руб., иные комиссии – 1 180 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1 092 руб., неустойка на просроченные проценты – 322,21 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 914,78 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ....

Копия верна

Судья подпись

Судья                                                                                    Мубаракшина Г.Р.